Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………06.12.2021г.
Мария Ганева , в
качеството на съдията- докладчик по адм.
дело № 2497/ 2021 год. по описа на Варненския административен съд , за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по жалба на Ж. И.Д. *** , ЕГН
**********, с искане за прогласяване нищожност на заповед № 51/19.03.2021г. на
заместник-кмета на община Варна, с която е
одобрена графичната част към заповед № 32/01.02.1983 г. на ИК на ОбНС , представляваща „Възстановяване на графичната част на етапна реализация на КЗП за кв. 60 , 8-ми м.р. на
гр. Варна „.
Видно от мотивите на
обжалвания индивидуален адм. акт, същият е издаден по изпълнение на влязло в
сила решение № 22.02.201г. по адм. дело № 1321/2009 г. на Варненският
административен съд.
Съдията – докладчик по
настоящото съдебноадминистративно производство е постановил решение №
369/22.02.2010 г. по адм. дело №
1321/2009 г. на Адм. съд-Врна . С това решение е обявена нищожността на изричен отказ на кмета на район "Одесос
" при Община- Варна по възстановяване на строителни книжа по заявление вх.
№ АГ-2-9400-79/21.04.2009 г. на Ж.И.Д., Д.В.И.. и Иван Жеков Иванов, тримата от
гр. Варна, обективиран в писмо изх. № АГ-2-9400-79 от 14.05.2009 г. и е
изпратил делото като преписка на главния архитект при Община-Варна за
произнасяне по искането на Ж.И.Д., Д.В.И.. и И.Ж.И.за възстановяване на
строителни книжа по разрешение за строеж № 129/07.10.1983 година по реда на
чл.145 ЗУТ.
Изложените
данни сочат, че Ж.Д. иска от съда прогласяване нищожността на заповед, която е
издадена по изпълнение на дадени от съдията-докладчик указания по тълкуване и
прилагане на закона в решение №
369/22.02.2010 г.
С цел избягване на
всякакви съмнения за предубеденост или пристрастие
при разрешаване на правния спор, следва да се приложи чл.22 ал.1 т.6 от ГПК във вр. с чл.144
от АПК.
Предвид гореизложеното
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Самоотвеждам се като
съдия-докладчик по разглеждане на жалбата на Ж.
И.Д. ***, с искане за прогласяване нищожност на заповед №
51/19.03.2021г. на заместник-кмета на община Варна.
Делото да се докладва
Председателя на Адм. съд гр. Варна за определяне на друг съдия-докладчик.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Съдия: