О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 21.04.2020г. гр.
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 21 април 2020 г.
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 6612
по описа за 2019 година.
Производството е образувано по предявена искова молба на „НЮ
ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ” АД –Стара Загора, против ЕТ „ЕЛ ЗЕРГ – МИРОСЛАВ ИЛИЕВ” – Стара
Загора
СЪДЪТ, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е връчил препис от исковата молба, ведно
с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на последния във
връзка с упражняване на правата му по ГПК. Ответникът е депозирал писмен
отговор на исковата молба и предявява насрещен иск. По насрещния иск, ищецът по
първоначалната искова молба и ответник по насрещния иск е депозирал писмен
отговор на насрещния иск.
Като взе предвид депозираната искова молба и
постъпилите писмен отговор, насрещен иск и отговор на насрещния иск, съдът
счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат
приети като доказателства приложените към тях документи, тъй като същите са относими към
спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва да се
произнесе по направените искания.
Съдът счита, че следва да напъти страните
към доброволно уреждане на спора,
включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи.
Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е
редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в
срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и
ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по
делото, представените от ищеца по първоначалния иск и ответник по насрещния иск
заверени копия на: Фактура № **********
от 15.01.2019 г., ведно с Платежно нареждане от 18.01.2019 г.; Фактура №
********** от 01.03.2019 г., ведно с Платежно нареждане от 08.03.2019 г.; Фактура
№ ********** от 18.04.2019 г, ведно с Платежно нареждане от 14.05.2019 г.; Фактура
№ ********** от 10.06.2019 г. ведно с Платежно нареждане от 18.06.2019 г.; Извлечение
от АВ - TP за актуално състояние на „НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ" АД; Извлечение от АВ - TP за актуално състояние
на ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ"; Покана за доброволно плащане до „НЮ ГЛОБАЛ
БЪЛГАРИЯ" АД от 19.09.2019 г.; Становище до ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ
ИЛИЕВ" от 25.09.2019 г., ведно с известие за доставяне от 01.10.2019 г.,
ведно с Разписка за приета телепоща № 6/Р5600001ЕВМРЕ/ИД и известие за
доставяне ИД - PS600001EBMF от 01.10.2019г.; Протокол
от 12.07.2019 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ответника
по настоящия иск и ищец по насрещния иск заверени копия на: Протокол обр. 19 за установяване и разплащане
на натрупаните видове СМР от 15.01.2019 г.; Протокол обр. 19 за установяване и
разплащане на натрупаните видове СМР от 01.03.2019 г.; Протокол обр. 19 за
установяване и разплащане на натрупаните видове СМР от 18.04.2019 г.; Протокол
обр. 19 за установяване и разплащане на натрупаните видове СМР от 10.06.2019
г.; Протокол обр. 19 за установяване и разплащане на натрупаните видове СМР от
08.07.2019 г. и фактура №
449/18.07.2019г. на стойност 2200 лв. с ДДС и протокол обр.19/08.07.2019г.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа
експертиза, която да се изпълни от вещото лице Пламена Стоянова, което след
като се запознае с материалите по делото, направи справка и проверка при
страните и навсякъде, където е необходимо, да представи осем дни преди съдебно
заседание писмено заключение, с копие до страните, в което да отговори на
поставените от ищеца въпроси в исковата молба /лист 3/ и тези, поставени от
ответника в писмения му отговор /лист
31/.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението, сумата от 200 лв., които да се платят от страните,
по 100лв. от всяка от тях, в тридневен срок от съобщаването, по набирателната
сметка на Районен съд – Стара Загора, като банковото бордеро се представи по
делото.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа
експертиза, която да се изпълни от вещото лице инж. Надка Пиперова, което след
като се запознае с материалите по делото, направи справка и проверка на
процесния имот и навсякъде, където е необходимо, да представи осем дни преди
съдебно заседание писмено заключение, с копие до страните, в което да отговори
на поставените от ответника в писмения му отговор /лист 31/ поставени от
ответника в писмения му отговор /лист
31/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит
за изготвяне на заключението, сумата от 200 лв., които да се платят от ответника,
в тридневен срок от съобщаването, по набирателната сметка на Районен съд –
Стара Загора, като банковото бордеро се представи по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника по първоначалния иск за събиране
на гласни доказателства от две лица, при режим на довеждане, за установяване на
исканите от страната обстоятелства.
ДОПУСКА в качеството на свидетели за ищеца по първоначалния иск
и ответник по насрещния лицата Дарина Петрова Петрова и Ваня Йовчева Иванова,
при режим на довеждане, за установяване на посочените от страната
обстоятелства.
УКАЗВА на ответника в съдебно заседание да заяви дали ще се
полза от оспорения от ищеца Протокол обр.19/08.07.2019г., като в случай че ще
се ползва, да представи оригинал на същия документ.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД по делото :
Ищецът
„Ню Глобал България” АД, гр.Стара Загора, чрез пълномощника си, твърди
в исковата молба, че на 10.01.2019 г.
възложили устно на изпълнителя – ответник по делото ЕТ „ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ
ИЛИЕВ", като последният приел, да извърши следните строително-монтажни
работи в Строителен обект, находящ се в поземлен имот №042116, находящ се в
землището на село Ново село, ЕКАТТЕ 52252, общ. Стара Загора, в местността
„БОБА КОРСУ”, целият с площ от 1020 дка и в поземлен имот № 042117, находящ се
в землището на село Ново село, ЕКАТТЕ 52252, общ. Стара Загора, в местността
„БОБА КОРСУ”, целият с площ от 1545 дка, а именно - подмяна на старата и
изграждане на нова електрическа инсталация в обекта.
За
целта страните уговорили цените на отделните дейности по изграждане на електрическата
инсталация в обекта, както следва:
Изграждане
на контактни изходи и изходи за осветление - 10 лв. за 1 брой;
Монтаж
на разклонителни кутии - 3 лв. за 1 брой;
Полагане
на слаботоков кабел - 1 лв. за 1 брой;
През
периода от 15.01.2019 г. до 08.07.2019 г. ответникът издал следните фактури за
авансово плащане:
- Фактура № ********** от 15.01.2019 г. на
стойност 1200,00 лв., с начислен ДДС;
- Фактура № ********** от 01.03.2019 г. на
стойност 2400,00 лв., с начислен ДДС;
- Фактура № ********** от 18.04.2019 г. на
стойност 1800,00 лв., с начислен ДДС;
- Фактура № ********** от 10.06.2019 г. на
стойност 1800,00 лв., с начислен ДДС;
- Фактура № ********** от 08.07.2019 г. на
стойност 2200,00 лв., с начислен ДДС;
Между
страните имало издадени и други фактури, които били заплатени от ищеца, но не
са предмет на настоящото производство.
Описаните
по-горе фактури били заплатени от ищеца на ответника по банков път, както
следва:
- На 18.01.2019 г. - Фактура № ********** от
15.01.2019 г.
- На 08.03.2019 г. - Фактура № ********** от
01.03.2019 г.
- На 14.05.2019 г. - Фактура № ********** от
18.04.2019 г.
- На 18.06.2019 г. - Фактура № ********** от 10.06.2019
г.
Фактура
№ ********** от 08.07.2019 г. не била приета от ищеца и не е включена в
счетоводството на дружеството. Същата е за авансово плащане, което не е извършено
от „НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ” АД
В
Покана за доброволно изпълнение, от ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ” до „НЮ ГЛОБАЛ
БЪЛГАРИЯ" АД ответникът посочил, че е приключил изпълнението на 10.07.2019
г. До този момент обаче, ответникът не е уведомил за това обстоятелство, не е
искал приемане на извършената работа, когато е „приключил” изпълнението на възложените
СМР. Поканата е получена на 19.09.2019г.
Независимо
от това, на 12.07.2019 г. ищецът извършил проверка в обекта, за която бил
съставен Протокол от същата дата, в отсъствието на представител на ответника,
като от съдържанието му се установило че изпълнителят е изпълнил минимална част
от възложеното, изразяващо се в следното:
Изградени
контактни изходи - 35 бр.; Изградени изходи за осветление -15 бр.; Монтирани
разклонителни кутии - 10 бр.; Положен слаботоков кабел - 250 метра;
Останалата
част от електрическата инсталация на обекта не била изпълнена. При уговорените
цени, посочени по-горе, стойността на изпълнените дейности от ответника възлизали
общо на 780,00 лв., представляващи: 35 броя контактни изходи по 10 лева/брой -
350,00 лева, 15 броя изходи за осветление по 10 лева/брой - 150,00 лева, 10
броя монтирани разклонителни кутии по 3 лева/брой - 30,00 лева, 250 метра
положен слаботоков кабел по 1 лев/метър - 250,00 лв. До настоящия момент ищецът
заплатил авансово на ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ" сумата от 7200,00 лв.,
представляващи стойността на Фактура № ********** от 15.01.2019 г. Фактура №
********** от 01.03.2019 г., Фактура № ********** от 18.04.2019 г., Фактура №
********** от 10.06.2019 г.
След
като ищецът констатирал, че изпълнителят е изпълнил минимален обем от
възложените дейности и електрическата инсталация не е изградена изцяло, същият
отказал да заплати последната издадена фактура от ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ- МИРОСЛАВ ИЛИЕВ”-Фактура
№ ********** от 08.07.2019 г. на стойност 2200,00 лв., с начислен ДДС.
Заплатените
от ищеца суми в размер на 7200,00 лв. значително надвишавали стойността на
действително извършените дейности от изпълнителя, които били в размер на 780,00
лв. Поради това след приспадане на извършените дейности, остойностени по
договорените цени било видно, че ЕТ „ЕЛ ЗЕРГ- МИРОСЛАВ ИЛИЕВ” е получило сумата
от 6420,00 лв. за дейности, които не е изпълнило или казано по друг начин
неоснователно се е обогатило с посочената сума.
При
спазване на правилата на чл. 76 изр.2 от ЗЗД, стойността на извършените СМР в
обекта се приспадат от Фактура № ********** от 15.01.2019 г., представляваща
най- обременителното задължения за ответника. След извършеното приспадане
дължимата сума за възстановяване по цитираната фактура от ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ
ИЛИЕВ” оставала в размер на 420,00 лв.
С оглед
на горното, ищцовото дружество е надплатило сумата от 6420,00 лв. на ответника,
представляваща разликата между платените аванси и действително извършените
строително-монтажни работи от изпълнителя. Счита че тази сума е получена от
ответника без основание.
Въпреки
неизправното си поведение, на 19.09.2019 г. ответникът изпратил до „НЮ ГЛОБАЛ
БЪЛГАРИЯ" АД покана за доброволно изпълнение, с която претендира
заплащането на сумата от 2220,00 лв., представляваща стойността на Фактура №
********** от 08.07.2019 г, адвокатско възнаграждение в размер на 50,00 лв. и
такси по връчване на поканата в размер на 60,00 лв., или общо сума в размер на
2330,00 лв.
В
отговор за получената покана „НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ” АД изпратило Становище на
25.09.2019 г., получено от ответника на 01.10.2019 г., с което ищецът изцяло
оспорва претенциите на ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ” за заплащане на посочените
по-горе суми като неоснователни и недоказани и ги кани да заплатят в 7 дневен
срок, считано от датата на получаването му, да заплатят сумата от 6420,00 лв.,
представляваща надплатени суми за възложени и неизпълнени дейности. Сумите до
момента не били платени от ответника.
При
това положение за ищеца възниквал правен интерес да предяви против ЕТ„ЕЛ
ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ" искова молба за възстановяване на сумата от 6420,00
лв., представляваща неоснователно обогатяване за ответника.
Отделно
от горното за периода, през който неоснователно ответникът е задържал авансово
платените му суми дължи лихва в размер на 337,20 лв. на „НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ”
АД, както следва:
168,68
лв. - върху авансово платената сума по Фактура № ********** от 01.03.2019 г. за
периода от 08.03.2019 до 15.11.2019 г.;
93,01
лв. - върху авансово платената сума по Фактура № ********** от 18.04.2019 г.,
за периода от 14.05.2019 г. до 15.11.2019 г.;
75,51
лв. - върху авансово платената сума по Фактура № ********** от 10.06.2019 г.,
за периода от 18.06.2019 г. до 15.11.2019 г.;
Общият
размер на всички обективно съединени искове против ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ- МИРОСЛАВ
ИЛИЕВ" възлиза на 6757,20 лв.
Ищецът моли, след
като докаже основателността на исковата си молба, съдът да постанови решение, с
което да осъди ответника ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ”, със седалище и адрес на
управление област Стара Загора, община Стара Загора, гр. Стара Загора, ул.
„Свети Княз Борис" № 150, вх. А, ет.5, ап.14, вписано в TP с ЕИК
*********, да му заплати, сумите както
следва:
1/
сумата от 420,00лв., с включен ДДС, представляваща остатък след приспадане на
изпълнената от ответника част от СМР в размер на 780,00 лв. от платена без
основание сума по Фактура № ********** от 15.01.2019 г.,, ведно със законна
лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда
до окончателното изплащане на сумата;
2/
сумата от 2400,00лв., с включен ДДС, представляваща платена без основание сума
по Фактура № ********** от 01.03.2019 г., ведно със законна лихва върху тази
сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на сумата;
3/
сумата от 1800,00лв., с включен ДДС, представляваща платена без основание сума
по Фактура № ********** от 18.04.2019 г., ведно със законна лихва върху тази
сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на сумата;
4/
сумата от 1800,00лв., с включен ДДС, представляваща платена без основание сума
по Фактура № ********** от 10.06.2019 г., ведно със законна лихва върху тази
сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на сумата;
5/сумата
от 337,20 лв., представляваща дължимата лихва за забавата, считано от датата на
извършване на плащане по всяка една фактура до датата на подаване на настоящата
искова молба.
Претендира
за направените по делото разноски, в т.ч и за адвокатско възнаграждание.
Посочва
банкова сметка ***:
Първа Инвестиционна Банка АД IBAN: ***:
FINVBGSF
Ответникът ЕТ „ЕЛ
ЗЕРГ – МИРОСЛАВ ИЛИЕВ” ЕООД гр. Стара Загора в депозирания, чрез пълномощника му, писмен
отговор посочва обстоятелствата, на които се основават претенциите на
ищеца.
Сочи, че предявените искове, които намират
правното си основание в разпоредбата на чл.55, ал.1 ЗЗД, са допустими, но
изцяло неоснователни. Неверни са всички твърдения и обстоятелства, които са
изложени в подкрепа на предявените неоснователни претенции. В тази връзка, оспорва
изцяло предявените искове и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни, ведно
с всички законни последици от това.
Мотивите и съображенията
в тази насока са следните:
Мирослав Илиев е получил
от ищцовото дружество по електронната си поща Количествена сметка за обект:
„Еднофамилна жилищна сграда с гараж в УПИ 1-116, 117, кв. 42, в землището на
село Ново село, общ. Стара Загора - ел. инсталации.” След преглеждане на
заданието страните сключили неформален договор за изработка, по силата на който
ищецът възложил, а ответникът приел да изгради нова електрическа инсталация на
обекта. Уговорени били цени за отделните видове работи, като всички материали
били осигурявани и доставяни от възложителя.
В периода от 09.01.2019
г. до 08.07.2019 г. изпълнителят извършил надлежно всички възложени му работи,
като изградил напълно електрическата инсталация на жилищната сграда, с
изключение на инсталацията на двете гаражни клетки и две малки сервизни помещения.
Уговорката между страните била на отделни етапи от работата да бъдат издавани и
подписвани двустранно протоколи обр. 19 за установяване и разплащане на
натрупаните видове СМР, въз основа на които да бъде съставена фактура, която да
бъде заплатена от възложителя. От страна на възложителя било поставено
изискване в отделните фактури, вместо извършени СМР, да бъде записано „аванс”. Ответникът
изпълнил надлежно и това изискване на ищеца. Възложителят отказвал да подпише и
петте броя съставени протоколи обр. 19 за извършените СМР
На обекта, освен
едноличния търговец, работили и двама негови работници. Осъществени били в
пълен обем всички уговорени строително - монтажни работи в жилищната сграда,
като не била изградена единствено ел. инсталацията на двете гаражни клетки и
две малки сервизни помещения. Често възложителят променял вижданията си за
разположението на кабелите и контактните и осветителни изходи, което налагало
извършването на демонтаж и тяхното ново полагане Прекратяването на работата на
обекта от страна на ответника се дължало на отказа на възложителя да подпише
издадените протоколи за извършените работи и най-вече категоричния му отказ да
плати издадената фактура № 449/08.07.2019 г. на стойност 2220.00 лв. с ДДС.
С оглед липсата на
доброволно плащане на издадената фактура № 449 / 08.07.2019 г. на стойност
2220.00 лв. с ДДС, която била подписана и приета от възложителя, едноличният
търговец отправил изрична Покана за доброволно плащане, в която било посочено,
че изпълнението на възложените СМР е приключило на 10.07.2019 г., като работата
е приета без никакво възражение. Отправена е изрична претенция за заплащане на
цената по издадената фактура. В отговор на поканата ищецът сочил, че съставил
комисия, която в издадения от нея протокол констатирала извършени СМР на стойност 780.00
лв. Т.нар проверка била извършена без участието на изпълнителя, а отделно от
това и от лица, които нямали технически познания. Констатациите на т.нар.
комисия освен, че били напълно неверни били и нелепи, поради което изцяло ги
оспорва.
След преустановяването
на работата на ответника на обекта продължил работата си майстор, който скривал
кабелите, полагал е замазка, шпакловка и изолация. Това лице било пряк и
непосредствен очевидец на обстоятелството, че изпълнителят осъществил в пълен
обем всички възложени му работи по изграждането на ел. инсталация. Нещо повече,
без да бъде изградена ел. инсталацията, в т. ч. да бъдат положени всички кабели
и монтирани контактните изходи, изходите за осветление и разклонителните кутии,
нямало как да се премине към следващия етап от работата, а именно да се полага
мазилка, шпакловка и изолация. Следвало да се подчертае, че майсторът, положил
мазилката, шпакловката и изолацията е извършил СМР на приблизителна стойност
14000 лв., от които са му платени само около 2500.00 лв., с мотив че не бил
извършил възложената работа. Т.е. налице е едно недобросъвестно поведение у възложителя,
който не изпълнява договорните си задължения за заплащане на цената на извършените
в негова ползва услуги. Във връзка със своята работа, майсторът - мазач и
шпакловчик изготвил богат снимков материал, с цел да предпази положените кабели
в стените и таваните, който снимков материал е ясно и категорично
доказателство, че работата на ответника е извършена в пълен обем.
С оглед на всичко
изложено дотук нямало как да се приеме за основателна претенцията за връщане на
суми, които били „получени без основание”.
Основанието на
извършените от ищеца плащания било ясно и категорично и то е сключен неформално
договор за изработка, по който са извършени конкретен обем от строително
монтажни работи, които са приети без възражение от възложителя. Налице е
неизпълнение на задължението за плащане на цената по договора за изработка,
изразяващо се в отказа да се плати сумата по издадената фактура № 449/08.07.2019
г. на стойност 2220.00 лв. с ДДС.
Ответникът моли, след събиране на всички допустими, относими и необходими
доказателства, съдът да постанови решение, с което да отхвърли изцяло като неоснователни
предявените от „НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ" АД, обективно съединени искове с
правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД. Претендира
за сторените по делото разноски.
ЕТ „ЕЛ ЗЕРГ – МИРОСЛАВ ИЛИЕВ” ЕООД гр. Стара Загора е депозирал и насрещен иск по предявената искова
молба с правно основание чл.79 във вр. с чл.259 от ЗЗД за сумата от 2200.00 лв.
Обстоятелствата, на които се основава насрещният иск са тези, посочени в
писмения отговор на първоначалната искова молба.
Процесната фактура № 449
/ 08.07.2019 г. на стойност 2220.00 лв., с ДДС, била съставена въз основа на
издадения Протокол обр. 19 от 08.07.2019 г., в който в 8 изброени позиции са
описани надлежно, ясно и точно извършените от ищеца по насрещния иск СМР по
количество, единична цена и обща стойност. Въпреки неоснователния отказ да се
подпише протокола от страна възложителя, подчертава, че всяка една от отделните
извършени работи е установена и приета без забележки от представител на ищеца
по първоначалния иск, който почти ежедневно е присъствал на строителния обект и
упражнявал надзор и контрол върху работата на изпълнителя.
Независимо от изрично
отправената покана за доброволно плащане на процесната по насрещния иск фактура
№ 449/08.07.2019 г. на стойност 2200.00 лв. с ДДС, ответникът по насрещния иск неоснователно отказвал да
изпълни задължението си за заплащане на цената по сключения неформално договор
за изработка.
Това обстоятелство от
своя страна обосновало правния интерес
на ответника по първоначалния иск да предяви настоящия насрещен иск
Моли, съдът да осъди ответника по насрещния иск „НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ"
АД, ЕИК *********, да му заплати сумата от 2220.00 лв., представляваща неплатена
цена за извършени строително монтажни работи по изграждане на електрическа
инсталация, за които е издадена фактура № 449 / 08.07.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на иска в съда, до окончателното й заплащане.
Претендира да бъда
осъден ответника по насрещния иск да му заплати направените разноски.
Представя банкова сметка
***: IBAN: ***, BIC: ***.
По насрещния иск, ищецът
по първоначалния иск и ответник по
насрещния е депозирал писмен отговор на
насрещния иск.
Заявява, че оспорва
изцяло предявения иск от ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ" по основание и размер,
и счита същия за неоснователен, немотивиран, неотговарящ на обективната
действителност и недоказан по следните съображения:
В насрещната си искова
молба ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ" изрично посочва, че е изпълнил „напълно
електрическата инсталация на жилищната сграда", като непосредствено след
това посочва - „с изключение на инсталацията на двете гаражни клетки и две
малки сервизни помещения". Още в началото ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ"
изпада в драстични противоречия в изложените твърдения в насрещния иск.
Едновременно посочва, че е изпълнил всички възложени дейности и е положил
електрическа инсталация в цялата сграда, а по-късно сам се отрича от това си
твърдение като посочва, че изпълнената от него работа не е в пълен обем, без да
обясни защо е така.
След това ищецът
потвърждава още веднъж изложеното от самия него по-горе - „Осъществени са в
пълен обем всички уговорени строително-монтажни работи в жилищната сграда"
като „не е изградена единствено ел. инсталацията на двете гаражни клетки и две
малки сервизни помещения".
Видно от горното било
безспорно, че ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ" сам признава, че не е изпълнил
всички възложени дейности от „НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ" АД, но претендира цялото
им заплащане. Отделно от това изложеното в насрещната искова молба говори, че
изпълнителят не е наясно какво точно е изпълнил, тъй като не посочва кой и
какви СМР дейности и изпълнил. Поради това, счита, че начина, по който са
изложени твърденията е неясен и неразбираем и ищеца следва да прецизира
твърденията си.
Отделно от горното, от
самото съдържание на насрещния иск на ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ" ясно се
виждало, че твърденията му са неоснователни. При положение, че „не е изградена
единствено ел. инсталацията на двете гаражни клетки и две малки сервизни
помещения", то възложените от „НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ" АД
строително-монтажни дейности не са изпълнени в пълен обем. Затова и дружеството
- възложител не дължи заплащането на Фактура № **********/08.07.2019г., тъй
като искането е неоснователно поради неизпълнение на задълженията на ищеца.
Сочи, че не отговарят на
истината, посоченото от ЕТ „ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ", че възложителят често
е променял вижданията си относно разположението на кабелите и контактите. Дори
и да се приеме, че е така в строителството
са допустими изменения на разположението на кабелите и контактите при промяна
на начина на ползване на отделните помещения, разположението на електрическите
уреди, мебелировката и други. Това
обаче не водело до промяна на възложеното от Възложителя.
Неверни били и изводите
на ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ", че работата му е приета „без никакви
възражения". Пределно ясно било посоченото в исковата молба, че „НЮ ГЛОБАЛ
БЪЛГАРИЯ" АД, счита, че възложената работа не е изпълнена в пълен обем. В
подкрепа на това твърдение, под формата на Становище на 25.09.2019 г., получено
от ответника на 01.10.2019 г. от ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ- МИРОСЛАВ ИЛИЕВ", дружеството
още тогава посочило, че изпълнената част
от възложеното е в минимален обем и не отговаря на договореното за изпълнение.
От изложеното дотук се вижда, че „НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ" АД е изложил
основателни претенции в исковата си молба относно изпълнените от ЕТ„ЕЛ
ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ" СМР и никога не ги е приемало изрично или чрез
конклудентни действия.
В насрещната си искова
молба ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ" твърди, че всички извършени по Фактура №
**********/08.07.2019 г. СМР са описани подробно в Протокол обр. № 19 от
08.07.2019 г. Приложеният протокол обаче никога не е представян на „НЮ ГЛОБАЛ
БЪЛГАРИЯ" АД. Едва с насрещната искова молба за първи път узнава за него и
неговото съдържанието.
В подкрепа на горното,
към приложенията към първоначалната искова молба се съдържа Покана за
доброволно изпълнение, от ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ" до „НЮ ГЛОБАЛ
БЪЛГАРИЯ" АД, в която никъде не се споменавало цитирания протокол. Също
така не се споменавало и за това, че същия е представен на възложителят и той
„отказвал" да го подпише. Това доказва, че тези твърдения са неверни. Ако
Протокол обр. № 19 от 08.07.2019 г. е съществувал към датата на поканата,
същият да не бъде приложен към нея, ведно с искане за приемане на работата от
изпълнителя. Това налага извод, че ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ" не се е
възползвал от това свое право - тъй като протоколът не е съществувал към датата
на ПДИ.
До настоящия момент
ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ" не е издал окончателна фактура, в която да
приспадне платените аванси и да приключи счетоводната операция, нито е отправил
официална покана до „НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ" АД, с която да го покани да
приеме изпълнението на възложеното. Няма нито едно писмено уведомление, в което
да се посочва какво е извършено и до какъв етап са изпълнени СМР. Поради това
за ответника по насрещния иск работата не е извършена, а сумите са надплатени.
Счита несъстоятелни твърденията
на ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ", че е приключил изпълнението на възложените
СМР. Нямало данни да е уведомен представител на „НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ" АД за
етапа на завършеност на възложените дейности, нито за съставяния протокол.
В насрещната си искова
молба ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ" твърди, че са издавани само авансови
фактури. Категорично заявява, че такова изискване няма от страна на
възложителя. Счита, че няма как възложителят да накара изпълнителя да издава
авансови фактури или по какъвто и да е начин да се намеси в счетоводството на
друга фирма.
В исковата си претенция
ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ" посочвал, че на обекта е присъствал
представител на „НЮ ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ" АД. Никъде обаче не се посочват
неговите имена и как изпълнителят е установил, че същото лице е представител на
възложителя.
Не кореспондирало с
истината твърдението на ищеца по насрещния иск, че са изпълнени всички СМР по
насрещния иск. Голяма част от възложените СМР не са изпълнени. Подробни
съображения за това са изложени в първоначалната искова молба.
На 12.07.2019 г. „НЮ
ГЛОБАЛ БЪЛГАРИЯ" АД извършил проверка в обекта, чрез комисия от свой
представители, за която е съставен Протокол от същата дата, в отсъствието на
представител на ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ", като от съдържанието му се
установило, че изпълнителят е изпълнил минимална част от възложеното,
изразяващо се в следното:Изградени контактни изходи - 35 бр.;Изградени изходи
за осветление -15 бр.; Монтирани
разклонителни кутии - 10 бр.; Положен
слаботоков кабел - 250 метра.
Останалата част от
електрическата инсталация на обекта не била изпълнена.
При уговорените цени,
посочени по-горе, стойността на изпълнените дейности от ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ
ИЛИЕВ" възлизала общо на 780,00 лв., представляващи: 35 броя контактни изходи по 10 лева/брой -
350,00 лева; 15 броя изходи за осветление
по 10 лева/брой - 150,00 лева; 10 броя
монтирани разклонителни кутии по 3 лева/брой - 30,00 лева; 250 метра положен
слаботоков кабел по 1 лев/метър - 250,00 лв.
„НЮ ГЛОБАЛ
БЪЛГАРИЯ" АД констатирали, че изпълнителят е изпълнил минимален обем от
възложените дейности и електрическата инсталация не е изградена изцяло, поради
което отказали плащане на последната издадена фактура от ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ
ИЛИЕВ" - Фактура №********** от 08.07.2019 г., на стойност 2200,00 лв., с
начислен ДДС.
Несъстоятелни се явявали
и твърденията на ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ", че за да бъдат преброени
изводи за контакти и осветление били необходими технически познания. Всеки
човек от обща култура знае какво е контакт и ключ за осветление и къде се
намира в дадено помещение. Това може лесно да бъде установено с просто око, без
да е необходимо да има специално образование. Затова счита, че Протокол от
12.07.2019 г. е напълно редовен. По време на проверката на обекта на 12.07.2019
г. е присъствал г-н Костадин Костадинов, на длъжност: Общ работник,
строителство. Неговите познания били абсолютно достатъчни, за да може да
определи, колко броя са контактите, ключовете за осветления и монтираните
разклонителни кутии.
По отношение на
твърдението, че двама работници на ЕТ„ЕЛ ЗЕРГ-МИРОСЛАВ ИЛИЕВ" са работили
на обекта също не били представени никакви доказателства. В Протокол обр. №19
от 08.07.2019 г. също не било отразено да се начислени ставки на двамата работници
за труд на обекта.
Заявява, че посочените
факти и обстоятелства в насрещната искова молба и писмения отговор на исковата
молба не отговарят на обективната истина, като описаните в СМР не са извършени,
с изключение на посочените по-горе дейности, общо на стойност 780 лв.
Сочи също, че несъстоятелни
са твърденията, че от страна на ищеца са правени многократни опити да иска от
възложителя да приеме извършената работа. Всъщност от страна на ищеца не били
представени и никакви доказателства в тази насока, тъй като никога не били
правени такива опити, защото ищеца не е изпълнил задълженията си по сключения
между страните договор.
С предявената искова молба ищецът претендира
заплащане на суми, за които твърди, че ответникът неоснователно се е обогатил, тъй като са
платени без основание. Същите суми са платени авансово по договор за изработка,
чието изпълнение не е осъществено изцяло от страна на ответника. Ответникът
оспорва твърденията, като предявява насрещен иск за вземане по фактура,
издадена по изпълнение по процесния договор. Всяка от страните следва да докаже
твърденията си.
Указва на ищеца в
съдебно заседание да уточни дали процесният договор за изработка е прекратен.
УКАЗВА на страните по делото за
възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни
средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на
спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.В случай на
постигане на спогодба, на ищеца ще бъде възстановена половината от внесената по
делото държавна такса.
УКАЗВА на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 13.07.2020г. от 13.50ч., за която дата да се
призоват страните.
Препис от определението да се връчи на
страните.Препис от писмения отговор на ответника, както и от отговора по
насрещния иск, да се връчат на др. страна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: