№ 147
гр. Разград, 12.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Съдия:Емил Д. Стоев
СъдебниПетя Георгиева Димитрова
заседатели:Айлин Азмиева Джеляйдинова
Диана Здравкова Станчева
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
и прокурора С. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Наказателно дело от
общ характер № 20223300200161 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Разград се явява прокурор С.М..
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Х.С. АЛ. се явява лично и със защитник адвокат С.Д. от АК –
Разград.
След произнасяне на присъдата съдът служебно се занимава с въпроса относно
мярката за неотклонение по реда на чл. 309, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът като съобрази становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за изменение или отмяна на мярката за
неотклонение. Присъдата е постановена макар и не влязла в сила.
АДВ. ДИМИТРОВ: Ние отправяме молба до влизане на присъдата в сила, мярката за
неотклонение да бъде изменена в по – лека, а именно “домашен арест“, за да може
подсъдимия да извърши някои неотложни ремонти в дома си и подготовка за зимата, тъй
като майка му ще живее сама в това жилище, ако трябва да изтърпи определеното наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание заседанието продължи в 14:07 ч. с участие на страните.
1
След тайно съвещание, след като обсъди становището на страните, съдът намери, че
взетата мярка за неотклонение “Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена. При
първоначалното вземане на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение
на подсъдимия А. Х.. А., са обсъдени всички обстоятелства имащи значение за вземане на
мярката за неотклонение, съобразени и с разпоредбите на чл. 56 и чл. 57 от НПК. Към
настоящия момент са нА.це нови обстоятелства, а именно постановена осъдителна присъда
по отношение на подсъдимия с наказание лишаване от свобода за срок от 8 години, което
трябва да бъде изтърпяно ефективно. По делото са нА.це данни, а и самият подсъдим
признава, че същият е с двойно гражданство, пътува извън пределите на страната, което
също може да се тълкува като нА.чие на реална опасност от укриване, предвид нА.чието на
новото обстоятелство.
Заявеното от защитата желание да му бъде изменена мярката за неотклонение в
„Домашен арест“, тъй като същият би искал да извърши ремонт в дома си, съдът намира за
недостатъчно основание да бъде изменена мярката за неотклонение от „Задържане под
стража“ в „Домашен арест“, предвид нА.чните други обстоятелства, обуславящи вземане на
най - тежката мярка за неотклонение.
Съобразявайки горните обстоятелства и на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия АЛ. Х.С. АЛ., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен
протест в 7 – дневен срок от днес пред Апелативен съд- Варна.
Заседанието продължи до 14,25 ч.
Председател: _______________________
Член-съдия:
1._______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
Секретар: _______________________
2