№ 591
гр. Перник, 30.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500248 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 3964/28.06.2023г. от С. В. И., чрез адв. Т., с искане ПОС да
обезсили определение № 567/22.06.2023г. по настоящото в.гр.д. № 428/2023г. по описа на
ПОС, като въззивният съд препрати искането отправено за промяна на привременните
мерки на Районен съд - П.. В молбата се излага, че определението е неправилно и
незаконосъобразно, тъй като по искането за изменение на привременните мерки съгласно
чл. 127, ал. 3 СК, следва да се произнесе районният съд, който ги е постановил. Отделно от
гореизложеното, счита, че освен незаконосъобразно предвид факта, че са изменени от съд,
който няма такива правомощия, то същият съд е нарушил и основно според трайната
съдебна практика правило за най-добрия интерес на децата.
Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбата, приема следното:
Изложените и изтъкнати от молителя възражения в молбата, че привременните мерки
са изменени от ОС - гр. Перник, който няма такива правомощия, са в разрез с целта на
привременните мерки, постановявани в брачен процес /чл. 323 ГПК/ или при спор между
родителите за упражняване на родителските права /чл. 127, ал. 3 СК/, както и със
задължителната съдебна практика.
С оглед начина по който е уреден от законодателя реда за постановяването и
изменението на привременните мерки, това производство не представлява отделна част от
брачния процес или при спор между родителите за упражняване на родителските права. В
разпоредбата на чл. 323, ал. 3 от ГПК и чл. 127, ал. 3 СК изрично е подчертано, че съдебният
акт с който те се определят не подлежи на обжалване, но може да бъде изменян от същия
съд. Използваната конструкция "от същия съд" не следва да се възприема в най-тесния
1
смисъл – съда пред който е предявен иска, без да се взема предвид последващото развитие
на производството в по-горните инстанции. Доказателствата, относими към привременните
мерки са свързани с обстоятелства насочени към конкретно, точно определено време,
предхождащо приключването на исковия процес. Доколкото във въззивното производство се
събират нови доказателства, които имат за цел да формират преценката на съда за бъдещото
отглеждане на детето, то въпреки това, не следва да се изключва тяхната релевантност и към
настоящия момент. Неоправдано е и немотивирано, да бъде ангажиран отново
първоинстанционният съд, след като производството пред него е приключило и след като
той веднъж се е произнесъл, при това принципно по въпроса за родителските права, да се
възлага отново на същия съд преценката по привременните мерки. В този смисъл съдът,
който се произнася по молби за изменение на привременни мерки, е съдът, пред който
делото е висящо. Ако делото е пренесено на въззивна инстанция, то въззивният съд е този,
който следва да се произнесе по молбата/искането за изменение на привременните мерки,
тъй като делото е висящо пред него. Във връзка с горното са и задължителните указанията в
т. 3 на Постановление № 5/15.03.1978 г. по г. д. № 77/1977 г. на Пленума на ВС, в което е
изложено, че привременните мерки могат да се вземат по всяко време, докато трае процеса,
от съда, пред който делото е висящо.
С Опр. № 609/24.02.2022 г. по гр. д. № 41/2022 г. на РС – П. са определени
привременни мерки до влизане в сила на решението по делото или приключване с друг акт.
Първоинстанционното производство е приключило с Решение № 98/06.02.2023 г. по гр. д. №
41/2022 г. на РС – П., което решение е обжалвано и е образувано настоящото възз. гр. д. №
428/2023 г., което е висящо пред Пернишкия окръжен съд. В проведеното на 21.06.2023 г.
открито с. з. по в. гр. д. № 428/2023 г. на Окръжен съд Перник, е направено искане от Д. Г.
за изменение на привременните мерки, постановени с Опр. № 609/24.02.2022 г. по гр. д. №
41/2022 г. на РС – П., с което са постановени привременни мерки относно упражняването на
родителските права по отношение на децата Димитър Д. и Рая Д.а и тяхното местоживеене,
както и определения режим на лични отношения.
С оглед горното следва, че към 21.06.2023 г.- датата на искането за изменение на
привременните мерки, предявеният по гр. д. № 41/2022 г. на ПРС иск по чл. 127, ал. 2 СК е
висящ пред въззивния съд – Окръжен съд Перник. Това е така, защото делото понастоящем
е висящо пред въззивната инстанция и следователно Окръжен съд Перник е компетентен да
разгледа и да се произнесе по искането в о.с.з. на 21.06.2023 г. за изменение на действащите
привременните мерки, определени и постановени по гр. д. № 41/2022 г. на ПРС, и по което
искане Пернишкият окръжен съд се е произнесъл с определение № 567/22.06.2023г. по
в.гр.д. № 428/2023г. на ПОС, чието обезсилване се иска с настоящата молба.
Останалите изтъкнати от молителя възражения в молбата, че съдът е нарушил и
основно според трайната съдебна практика правило за най-добрия интерес на децата,
изразяват правото му на несъгласие и неудовлетвореност от постановените с определение №
567/22.06.2023г. по в.гр.д. № 428/2023г. по описа на ПОС нови привременни мерки. Но
същевременно тези възражения са декларативни и не кореспондират с етапа на който е
2
настоящото производство и целите на привременните мерки, както и с това, че в цитираното
определение въззивният съдебен състав е обсъдил подробно и мотивирано защо приема, че
към настоящия момент са налице нови факти и обстоятелства по см. на чл. 127, ал. 3, изр.
последно СК, които мотивират различно решение относно привременните мерки от вече
обективираните такива от РС, и които налагат изменение на постановените привременни
мерки. По изложените съображения, мотивите в определение № 567/22.06.2023г. не следва
да бъдат преповтаряни, и при положение, че възраженията в молбата не обосноват
„изменение на обстоятелствата“, които да обосновават преразглеждане становището на
въззивния съдебен състав в определение № 567/22.06.2023г., който съдебен акт не подлежи
на обжалване.
По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 3964/28.06.2023г. от С. В. И., ЕГН
**********, чрез адв. Т., за обезсилване на определение № 567/22.06.2023г. по в.гр.д. №
428/2023г. по описа на Окръжен съд Перник съд и изпращането искането отправено за
промяна на привременните мерки на Районен съд - гр. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3