О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом, 14.09.2016 година
Районен съд, гр.Лом, първи състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети
септември, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИНА
КАМЕНОВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело №1212/2016 година, по описа
на ЛРС, за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и
допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на
страните, намира следното:
Предявен е иск от К.Ж.С. с ЕГН:********** ***, чрез
адв. Д.К.-***, тел.: 0896/0808 65, по която е образувано гр.д. № 1212/2016 година
по описа на съда, против Н.Ж.К. ***, ЕГН:**********.
Правно основание –
чл. 34 от ЗС, и чл. 69 от ЗН
производство по чл. 341 и следващите от ГПК, алтернативно
чл. 124 от ГПК-установителен иск за собственост.
В исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Съвета Каменова
Ж.,***, починала на 01.04.1999 година, е оставила за единствени законни
наследници-страните- брат и сестра, а в наследство, следните имоти:
1. НИВА от 8.460 дек., в землището на с. Смирненски, общ. Брусарци, местността”Калугера”, имот №119014, при
съседи: парцел 849-полски път, парцел 119013- нива на наследниците на Младен
Велков Петков, парцел 119029-нива на н-ци на Лозо Илиев Къневи парцел 119016-нива
на Евгения Илиева Василева,
2.ЗЕЛЕНЧУКОВА КУЛТУРА от 0.332 дка, трета категория, в землището
на с.Смирненски, общ.Брусарци, местността”Барата”, имот № 084075, при съседи:
парцел 84074-зем.култура на н-ци на Общински остатъчен фонд, парцел 84055-зем.култура
на н-ци на Общински остатъчен фонд, и парцел 84076-пасище, мера на Общински
остатъчен фонд.
Твърди се, че ищецът
владее изключително за себе си тези имоти, макар и останали в наследство от
общата им наследодателка, отдава ги под аренда и получава арендните плащания,
поради което е придобил имотите по давност.
Петитум: да бъде признато за установено по
отношение на ответницата, че ищеца е придобил имотите и е станал изключителен собственик по
наследство и давностно владение
И алтернативно:да бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение
на имотите, при равни права.
Искът е допустим –
налице е интерес от търсената с иска защита.
Процесуална легитимация на
страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Спазена е родовата
местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.
Налице са
абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.
Исковата молба
отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и особените
изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:
Писмени доказателства,
представени с исковата молба:
1.
Удостоверение за смъртта и
наследниците на Съвета Каменова Ж.,
2.
два бр.протоколи-1С от 05.05.2000
година и 2С от 29.09.2000 година на АПК, гр.Брусарци,
3.
протокол № 2460/08.01.2001 година за въвод
във владение на имотете
4.
2 бр.скици,
5.
пълномощно,
Доказателствени искания:
Да се изиска от арендатора на с.Смирненски доказателства относно сключен
договор за аренда от страна на ищеца, алтернативно да се издаде съдебно
удостоверение, установяващи горния факт.
В срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, писмен отговор не е постъпил от
ответницата, Н.Ж.К..
Съдът намира, че писмените доказателства, представени от ищеца са относими,
допустими и необходими и следва да
бъдат приети и делото следва да се насрочи в открито съдебно засдание.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от:
от К.Ж.С. с ЕГН:********** ***, чрез адв. Д.К.-***, тел.: 0896/0808 65, по
която е образувано гр.д. № 1212/2016 година по описа на съда, против Н.Ж.К. ***, ЕГН:**********.
Правно основание –
чл. 34 от ЗС, и чл. 69 от ЗН
производство по чл. 341 и следващите от ГПК, алтернативно
чл. 124 от ГПК-установителен иск за собственост.
ПРИЕМА представените с исковата молба
писмени доказателства:
1.Удостоверение за смъртта и наследниците на Съвета Каменова Ж.,
2.два бр.протоколи-1С от 05.05.2000 година и 2С от 29.09.2000 година на
АПК, гр.Брусарци,
3.протокол № 2460/08.01.2001 година за въвод във владение на имотете
4.-2 бр.скици,
5.
пълномощно,
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищтеца да се снабди със Съдебно удостоверение относно
установяване на фактите- договор за аренда от страна на ищеца- години и
плащания по същия.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да уточни претенцията си- УИ или иск за делба
на останалите в наследство имоти, от общата им наследодателка- в каквато насока
да ангажира гласни доказателства- относно алтернативно предявения устновителен
иск, в 10 дневен срок от получаване на
настоящето определение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание за 09.11.2016 година от 10.30 часа, за която дата да бъдат призовани
страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД по делото:
Правна квалификация: чл. 34 от ЗС, и
чл. 69 от ЗН
Производство по чл. 341 и следващите от ГПК,
Алтернативно Установителен иск
за собственост, придобити иммоти по наследтво и давност.
Фаза – допускане на делбата.
Обстоятелства от които произтичат претендираните права :
В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на описаните
недвижими имоти, по наследство.
От друга страна, ищеца е придобил същите по наследство и давностно владение, независимо от обстоятелството, че
имотита са възстановени на общата наследодателка.
Петитум: да бъде признато за установено по
отношение на ответницата, че ищеца е придобил имотите и е станал изключителен собственик по
наследство и давностно владение
И алтернативно:да бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение
на имотите, при равни права.
УКАЗВА на ищтеца да се снабди със
Съдебно удостоверение относно установяване на фактите- договор за аренда от
страна на ищеца- години и плащания по същия.
УКАЗВА на ищтеца да уточни претенцията
си- УИ или иск за делба на останалите в наследство имоти, от общата им
наследодателка- в каквато насока да ангажира гласни доказателства- относно
алтернативно предявения устновителен иск,
в 10 дневен срок от получаване на настоящето определение.
Да се изиска и
приложи като доказателство от Службата по вписвания при ЛРС, вписания нот.акт №
12 от 22.10.2014 година, том XXI, рег. 10182, дело 1582, вписан под вх.рег.
7200 от 22.10.2014 година, Акт № 23, том XIII, дело 2292 от 2014 година.
След получаване
на цитирания по- горе нотариален акт, да се изиска нот.дело от съответния
Нотариус.
Настоящата, първа
фаза на делбеното производство приключва с решение по допускане на делбата, с
което съдът, със сила на присъдено нещо дава отговор на въпросите между кои
страни, за кои имоти и при какви права следва /ако са налице предпоставките на
закона за това/ да се допусне делбата. Реалното извършване на делбата и
разпределяне на имотите /ако това е възможно/ се извършва във втората фаза на делбеното
производство.
Съдът напътва страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им пояснява,
че ако делото приключи със спогодба, следващата се държавна такса, която всеки
от съделителите дължи е 2% от стойността на дела му, а ако делото приключи по
общия ред, следващата се държаввна такса е 4 % от стойността на всеки от
дяловете.
Препис от настоящето
определение на съда да се връчи на страните с призовките , като им се посочи ,
че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата
на съдебното заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания
и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :