№ 33134
гр. София, 07.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.А
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И.А Гражданско дело №
20241110144628 по описа за 2024 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от А.Г.С. – П., Р. А. П. – И. и Г.
А. П., чрез адв. К., против „.............“ ЕАД, „...........“ Сп.з.о.о, регистрирано в ........... под
№ .........., със седалище и адрес на управление в Република **********чрез „...........
Сп.з.о.о – клон България“ КЧТ, и ............, с която са предявени обективно кумулативно
съединени осъдителни искове по чл. 49 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на
ответниците да заплатят на ищците, при условията на солидарност, сумата от 16483,02
лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в увреждане
на част от оградата, намираща се на притежавания от ищците недвижим имот – УПИ
V-133 в кв. 28 по плана на с. ..........., ............, претърпени вследствие на неправилно
изпълнение на строителни и ремонти дейности, извършени по възлагане от ............ на
консорциум „........... БП“ ДЗДД със съдружници - „.............“ ЕАД и „........... Сп.з.о.о –
клон България“ КЧТ, с договор за строително-монтажни работи № 216/07.11.2017 г.,
ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното й
изплащане, както и за осъждане на ответниците да заплатят на ищците, при условията
на солидарност, сумата от 5756,07 лв. - обезщетение за забавено плащане на
главницата за периода 26.07.2021 г. – 25.07.2024 г.
Предявените искове са допустими. Исковата молба съответства на изискванията
на чл. 127 и чл. 128 ГПК. Съдържа доказателствени искания.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника
„...........“ Сп.з.о.о, чрез „........... Сп.з.о.о – клон България“ КЧТ, в който се изразява
становище за неоснователност на предявените искове. Прави се възражения за
некомпетентност на българския съд да разгледа иска срещу чуждестранното дружество
и за изтекла погасителна давност. Твърди се наличието на съпричиняване. Ответникът
прави доказателствени искания.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника
............, в който се изразява становище за неоснователност на предявените искове.
Прави се възражение за местна неподсъдност на правния спор. Ответникът прави
доказателствени искания.
Извън срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от
ответника „.............“ ЕАД, в който се изразява становище за неоснователност на
предявените искове. Прави се възражение за съпричиняване и изтекла погасителна
давност. Ответникът прави доказателствени искания.
Възражението на ответника ............ за местна неподсъдност следва е
неоснователно. Подсъдността по чл. 115 ГПК, по местоизвършването на деликта, е
изборна и изборът е предоставен на ищеца (лицето, претендиращо да е увредено от
деликта).
Възражението за некомпетентност на делото на СРС в частта му по иска срещу
„...........“ Сп.з.о.о, чрез „........... Сп.з.о.о – клон България“ КЧТ е неоснователно.
Съгласно чл. 7, ал. 2 от Регламент № 1215/12.12.2012 г. на Европейския парламент и
Съвета на ЕС, срещу лице, което има местоживеене в държава членка, могат да бъдат
предявявани искове в друга държава членка по дела относно непозволено увреждане,
деликт или квазиделикт – в съдилищата на мястото, където е настъпило или може да
настъпи вредоносното събитие.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Представените писмени документи с исковата молба и отговорите на исковата
молба са допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат приети като
писмени доказателства. Доказателствените искания на страните за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на свидетели следва да бъдат уважени.
В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по чл. 146
ГПК.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ............ за местна неподсъдност
на делото на СРС и искането за прекратяване на настоящото производство по гр.д. №
44628/2024 г. на СРС, ГО, 171 състав и изпращането му по подсъдност на РС –
Пазарджик.
Определението в тази част подлежи на обжалване от ............ с частна жалба
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на „...........“ Сп.з.о.о – Република
2
**********чрез „........... Сп.з.о.о – клон България“ КЧТ за некомпетентност на СРС да
разгледа иска по чл. 49 ЗЗД, предявен срещу „...........“ Сп.з.о.о – Република
**********чрез „........... Сп.з.о.о – клон България“ КЧТ и за прекратяване на
настоящото производство по гр.д. № 44628/2024 г. на СРС, ГО, 171 състав, в частта по
този иск.
Определението в тази част подлежи на обжалване от „...........“ Сп.з.о.о –
Република **********чрез „........... Сп.з.о.о – клон България“ КЧТ с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 21.11.2025
г., от 09.30. ч., за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба и
отговорите на исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане към настоящото дело ч.гр.д. № 1058/2020 г. по
описа на Районен съд – Пазарджик.
ДОПУСКА разпит на двама свидетели на ищците при режим на довеждане, за
фактите, посочени в исковата молба.
ДОПУСКА разпит на двама свидетели на ответника ............, при режим на
довеждане, за фактите, посочени в отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, кметство – с. ........... да представи
заверено копие от жалба вх. № 120/14.05.2019 г.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответниците - ............ и „.............“ ЕАД
за допускане на съдебнотехническа експертиза за първото по делото открито съдебно
заседание, след запознаване с производството по чл. 207 ГПК.
Копия от определението да се изпратят на страните, а на ищеца – и преписи от
отговорите на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3