№ 56
гр. Котел, 14.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20252210100059 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Д. М. К., ред. призована, явява се лично и се представлява от
адв. Р. Х. от АК Сливен;
Ответникът Т. А. К., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Ищцата: Да се гледа делото.
Ответникът: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка.
Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба
така, както е предявена. Нямам възражения по проекта за доклад по делото.
Водим един свидетел, който е допуснат при режим на довеждане, който моля
да бъде разпитан в настоящото съдебно заседание. С него ще докажем
фактите и обстоятелства изложени в исковата молба.
Ответникът: Уважаема госпожо Председател, аз не оспорвам исковата
молба, тъй като с Д. от януари месец 1997 г. не живеем заедно. Ние обаче не
сме в добри отношения и за това не се разбрахме и не можем да се разведем
1
по взаимно съгласие, тъй като Д. ми остави децата в най-голямата инфлация
да ги гледам.
Съдът с Определение № 120/07.03.2025 г., държано в закрито съдебно
заседание е изготвил проект за доклад по делото и е разпределил
доказателствената тежест между страните, като проекта за доклад е предявен
на страните.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проект за доклад по делото и разпределената доказателствена
тежест.
Адв. Х.: Нямам възражения по проекта за доклад по делото.
Ответникът: Нямам възражения по проекта за доклад по делото.
Във връзка с изразеното в днешното съдебно заседание становище от
страните, че нямат възражение по отношение на проекта за доклад по делото,
съдът намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен, поради което и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение № 120/07.03.2025 г., държано в закрито съдебно заседание и
предявен на страните.
По доказателствата:
Съдът е допуснал събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел при режим на довеждане от страна на ищцата, поради
което съдът намира, че следва да премине към разпит на същия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата допуснатият свидетел и ПРИСТЪПИ към снемане
на самоличността му:
К. И. О., българска гражданка, с основно образование, неосъждана,
омъжена, постоянен адрес **********, ЕГН **********, без дела и родство
със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.
2
Разпитаният по делото свидетел К. И. О., КАЗА: Разбирам правата
си. Обещавам да говоря истината. Знам за какво съм днес тук. Знам, че Д. и Т.
са женени и имат две момчета, които са вече големи, навършили са 18 години.
Познавам лицата, защото с Д. работихме заедно в една фабрика, която се
казваше **********. Някъде около 1980 г. Д. се ожени за Т.. В началото си
живееха при свекърва й, но после си направиха къща заедно в гр. Котел, горе в
кв. Садина. По едно време Д. започна да ми се оплаква, че двамата не се
разбират, но не уточни на какво се дължи неразбирателството помежду им.
После Д. се остави с мъжа си, минаха сигурно над 20 години от тогава, и тя се
премести да живее в с. Н. и оттам вече рядко се виждаме с нея. За този период
от време, не знам дали Д. или Т. са създали друго семейство, защото не сме
говорили по темата. До колкото знам Д. работи в с. Н. и се грижи за някакви
баби, но същата ми е споделяла, че няма как да се събере с Т.. Дори аз веднъж
се опитах да я накарам да се съберат отново, но тя категорично отказа и каза,
че няма как това да се случи, защото не се разбирали и не искала да бъдат
повече семейство. Същата казва, че има неразбирателство вкъщи, но не е
казвала какво точно е това неразбирателство. Знам от хората, че в този период,
в който те не живееха заедно, Т. има друго дете от друга жена. Това се случи
доста години след като се разделиха с Д., но не знам дали е живял с тази жена,
от която има дете. Знам, че жената, от която има детето почина. Мога да кажа
още, че двамата живеят самостоятелен живот. Не се интересуват един от друг.
Предполагам, че заради общите им деца може да са поддържали някакви
отношения, но само заради децата, тъй като Д. изобщо не искаше да общува с
него. Категорично мога да заявя, че от Д. знам, че от както са се разделили не
поддържат никакви интимни отношения с Т. или отношения, които са
присъщи за мъж и жена, които са в брак, не се виждат и не си говорят и до
сега. Това го знам от Д. преди да замине за с. Н.. Д. иска да се разведе. Това
мога да кажа по случая.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Ответникът: Нямам въпроси.
Поради липса на въпроси към свидетеля, съдът му връща личната карта
и го освобождава от съдебната зала.
По доказателствата:
Съдът, като взе предвид, че с Определение № 120/07.03.2025 г., е
3
допуснал представените с исковата молба писмени доказателствени средства,
намира, че същите са относими и допустими към предмета на доказване, с
оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
писмени доказателствени средства с исковата молбата, а именно заверени
преписи от: удостоверение за сключен граждански брак – дубликат, издадено
от Община Котел, издадено въз основа на акт за граждански брак №
********** съставен в гр. Котел; 2 бр. образци ЕСГРАОН ТДС № 2 ПБ,
документ за внесена държавна такса; пълномощно, както и служебно
изисканите от съда справки от НБДН за ищцата и ответника.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. Х.: Нямаме други доказателствени искания.
Ответникът: И аз нямам доказателствени искания.
Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искания за събиране на
нови доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, моля почитаемият съд да
постанови решение, с което да прекрати брака между моята доверителка и
ответника Т. А. К., като дълбоко и непоправимо разтроен без да се
произнасяте по въпроса за вината. След прекратяване на брака, доверителката
ми да приеме предбрачното си фамилно име Д.. Не претендираме за
направените по делото разноски. По отношение на притежаваното ни
недвижимо имущество, представляващо СИО, заявявам, че то евентуално ще
бъде предмет на друго съдебно производство.
Ищцата: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковата
молба изцяло, тъй като категорично искам да се разведа с Т.. Още докато
живеехме заедно ние не се разбирахме и за това и се разделихме преди много
години, през 1997 г. Аз заминах при моята майка в с. Г., от където съм родом,
4
след което се установих в с. Н., където живея и до настоящия момент. Няма
абсолютно никакъв шанс да бъдем отново пълноценно семейство. Децата ни
са големи. Всеки е поел по своя път. Поради, което моля да прекратите брака
ни. Не можахме да се разберем и да се разведем по взаимно съгласие, тъй като
по никакъв начин не общуваме помежду си.
Ответникът: Уважаема госпожо Председател, както казах преди малко,
ние с Д. отдавна не живеем заедно, но не можахме да се разберем да се
разведем по взаимно съгласие. И в настоящото дело също не можахме да се
разберем да постигнем споразумение. Обаче категорично заявявам, че и аз
искам да се разведем с Д., тъй като не живеем заедно много години и не
можем да бъдем пълноценно семейство. Ние не общуваме изобщо помежду
си. Разделихме се по ред причини и от тогава не си говорим. Нашите общи
деца са големи. Женени са и имаме даже и внуци, но дори покрай тях не си
общуваме двамата. През годините с Д. не сме общували. От страна на Д.
нямаше желание да говори с мен. Аз съм се опитвал на няколко пъти, даже
съм правил компромиси, но не се получава. За това съм съгласен да ни
разведете.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5