№ 58532
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20241110113405 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба с вх. № 2016493/21.06.2019 г., подадена от А. Д.
Д., Дончо Иванов А., Е. М. П., Ж. Драгиева Д., Г. Д. К. и М. Х. Х. срещу В. Л. К., Д. Й. Х.,
Р. С. Ц.а, Мариан П. Ц., Н. П. Н. с искане за отмяна на взетите решения на Общото
събрание на Етажната собственост – „Златни мостове“, гр. София, бул. „Витоша“ № 69А,
обетивирани в Протокол от заседание на ОС на ЕС от 18.03.2019 г.
С Решение №20249724 от 12.11.2020 г., постановено по гр.д. № 36087/2019 г. по
описа на СРС, I г.о., 43 с-в по искове с правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС, предявени от А.
Д. Д., Дончо Иванов А., Е. М. П., Ж. Драгиева Д., Г. Д. К. и М. Х. Х. срещу Етажните
собственици на жилищна сграда, находяща се в гр. София, бул. „Витоша“ № 69, вх. А - В. Л.
К., Д. Й. Х., Р. С. Ц.а, Мариан П. Ц., са отменени всички решения на ОС на ЕС, взети на
18.03.2019 г.
Първоинстанционното решение е било обжалвано с въззивна жалба от В. Л. К., Д. Й.
Х., Р. С. Ц.а, Мариан П. Ц. е поставено Решение № 260116/13.02.2024 г. по възз.гр.д. №
4052/2021 г. по описа на СГС, II-В с-в, с което е обезсилено С Решение №20249724 от
12.11.2020 г., постановено по гр.д. № 36087/2019 г. по описа на СРС, I г.о., 43 с-в, делото е
върнато за ново разглеждане от друг състав на СРС при съобразяване на указанията,
съдържащи се в мотивите на въззивното решение и е образувано настоящото гр.д. №
13405/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в.
Съдът наМ., че с оглед дадените задължителни указания от въззивната инстанция
следва да остави исковата молба без движение, като укаже на ищците да посочат надлежен
ответник по исковете, а именно – всички етажни собственици в сграда режим на ЕС -
„Златни мостове“, гр. София, бул. „Витоша“ № 69А, представлявани от управителя,
доколкото по делото са налице писмени данни за съществуване и на други собственици
освен ответниците.
С определение от 02.08.2022 г., постановено възз.гр.д. № 4052/2021 г. по описа на
СГС, II-в с-в ищецът Дончо Иванов А. е заличен като страна и на основание чл. 227 ГПК
поради настъпилата му смърт в хода на процеса, като страни в процеса са конституирани Е.
А. А., А. Д. А. и Л. Д. А..
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с искова молба с вх. №
2016493/21.06.2019 г.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от връчване на съобщението да посочат
надлежен ответник по предявения иск с оглед дадените указания в мотивите на настоящото
разпореждане, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на дадените указания в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА за адрес на ищците - А. Д. Д., Е. А. А., А. Д. А. и Л.
Д. А., Е. М. П., Ж. Драгиева Д., Г. Д. К. и М. Х. Х. в НБД и съобщение с настоящото
разпореждане да се изпрати лично до всеки от тях.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
УКАЗАНИЯ ДО ИЩЦИТЕ
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2