РЕШЕНИЕ
№ 434
гр. Сливен, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20222230100983 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл.79 и чл.86 ЗЗД.
Ищцовото дружество твърди, че на 26.11.21г. подало заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред СлРС за
вземанията си към ответницата в размер на 438,07 лв. Било образувано ч.гр.д.
№ 5473/21г. на СлРС и издадена заповед за изпълнение, която била връчена
на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК.
Сочи, че като краен снабдител, съгл. чл. 98а ЗЕ, продавал ел. енергия на
клиентите си при публично известни общи условия. Действащите ОУ през
процесния период били ОУ на договорите за продажба на електрическа
енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, одобрени с решение на
ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл.
35, ал. 1 от ОУ, те влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да
е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите
условия били публикувани на сайта на дружеството.
Твърди, че по силата на чл. 7, т. 1 от ОУ и подадените документи
ищцовото дружество поело задължение да снабдява с електрическа енергия
обект на потребление на ответника, индивидуализиращ се с ИТН: 2282017 и
1
находящ се в гр.Сливен, ул.“Трайчо Китанчев“ № 35. Ответникът подал
декларация за актуализация на клиентски данни на 19.01.2022г. За ответника
бил открит клиентски номер **********. Той от своя страна, съгласно чл.11,
т.1 от ОУ се задължил да заплаша всички свои задължения, свързани със
снабдяването с ел. енергия в сроковете и по начините, определени в чл. 18,
ал. 1 и ал. 2.
Ищецът сочи, че доставил на обекта на ответника за периода от
23.02.2021г. до 22.05.2021г. електроенергия на обща стойност 413,97 лв.,
която до този момент не била заплатена. Поради забава в заплащане на
консумираната ел. енергия ответника дължал законна лихва в общ размер от
24,10 лв. за периода 13.04.2021 г. до 25.11.2021г. Законна лихва за забава се
дължала за период от датата на падежа на всяка фактура до датата на
образуване на настоящото производство, както следва:
Период на доставка: Падеж Вид Номер
док. Сума
23.02.2021 - 22.03.2021 12.04.2021 Главница ФЕ
********** 197.50
13.04.2021 - 25.11.2021 Лихва 12,45
23.03.2021 - 22.04.2021 12.05.2021 Главница ФЕ
********** 192,79
13.05.2021 - 25.11.2021 Лихва 10.55
23.04.2021 - 22.05.2021 10062.2021 Главница ФЕ
********** 23.68
11.06.2021 - 25.11.2021 Лихва 1,10
От съда се иска признаване за установено, че ответницата дължи на
ищцовото дружество следните суми:
- 413,97 лв., представляващи стойност на консумирана в обекта на
потребителя електрическа енергия за периода от 23.02.2021г. до 22.05.2021г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.11.2021г. / датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда/ до
окончателното изплащане на задължението;
- 24,10 лв., обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на
2
законната лихва за периода от 13.04.2021г. до 25.11.2021г.
Претендират се разноски за исковия процес и сторените в заповедното
производство по чгд № 5473/2021г. на СлРС.
В срока по чл.131 ГПК ответната по исковете страна не е депозирала
отговор.
В с.з. ищцовото търговско дружество, чрез пълномощник направил
искане за постановяване на неприсъствено решение, претендирал деловодни
разноски, съобразно списък по чл.80 ГПК.
Ответникът редовно призована не се явява лично и не се представлява
от представител по пълномощие. В дадения едномесечен срок не е депозирал
отговор, не е представил доказателства и не е поискал делото да се разглежда
в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са
указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. с
Разпореждане № 2838/16.03.2022г., връчено, ведно със съобщението. Освен
това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените
твърдения и представените с исковата молба и приети по делото
доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
разноски в производството в размер на 300 лв., от които 75 лв., сторени в
заповедното производство по ч.гр.д. № 5473/2021г. на СлРС и 225 лв.,
сторени в настоящия исков процес, съобразно представен списък по чл.80
ГПК.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 ГПК, вр.чл.79 и
чл.86 ЗЗД ГПК в отношенията между страните, че П.М. Г., ЕГН: **********
от гр.**, ул.»**» № *** ДЪЛЖИ на „ЕВН България Електроснабдяване”
3
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив,
ул.”Христо Г.Данов” № 37, следните суми: 413,97 лв. /четиристотин и
тринадесет лева и 0,97 ст./, представляващи стойност на консумирана в
обекта на потребителя – гр.Сливен, ул.»Трайчо Китанчев» № 35 А , ИТН:
2282017, клиентски номер ********* електрическа енергия за периода от
23.02.2021г. до 22.05.2021г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 26.11.2021г. до окончателното изплащане на задължението; 24,10
лв. /двадесет и четири лева и 0,10 ст./, обезщетение за забавено плащане на
главницата, в размер на законната лихва за периода от 13.04.2021г. до
25.11.2021г.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК П.М. Г., ЕГН: ********** от
гр.**, ул.»**» № ** ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН България Електроснабдяване”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив,
ул.”Христо Г.Данов” № 37, сума в размер на 300лв. /триста лева/, деловодни
разноски.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено П.М. Г.,
ЕГН: ********** от гр.**, ул.»**» № **, че може да поиска от СлОС
неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията
на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4