Р Е Ш Е Н И Е
No………./……….11.2019г.
гр. Варна
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в
открито
публично
съдебно
заседание на двадесет
и осми
октомври две
хиляди и деветнадесета
година, в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА
СТОЯНОВА
при
участието на
секретаря
Нели
Катрикова
като
разгледа
докладваното
от съдията
търговско
дело № 858 по
описа за 2019г.
за да се
произнесе
взе предвид
следното:
Производството
е образувано по
предявен от
„Илтекс“ ЕООД
срещу Я.
Я.К., И.П.Р., „Ив и
Ян“ ООД, „Ив – Ян“ ООД
иск с правно
основание
чл.422, ал.1 от ГПК,
вр.чл.535 от ТЗ да
бъде прието
за
установено
по отношение
на
ответниците,
че дължат при
условията на
солидарност
на ищеца по
заповед за
изпълнение
на парично
задължение
въз основа на
документ по
чл.417 от ГПК
№73/30.01.2019г.,
издадена по
ч.гр. дело №64/2019г.
по описа на Районен
съд -
Провадия
сумата от
112404.24лв.,
представляваща
главница по
запис на
заповед,
издаден на
12.10.2018г. с падеж на 26.10.2018г.,
ведно със
законната
лихва върху
главницата,
считано от
датата на подаване
на
заявлението –
23.01.2019г. до
окончателното
й изплащане.
В
исковата
молба ищецът
твърди, че е
подал заявление
за
процесната
сума и е
издадена заповед
за незабавно
изпълнение
по реда на чл.417
от ГПК. В срок
длъжниците
подали
възражение
по чл.414 от ГПК,
които били
приети,
поради което
за ищецът се
е породил
правният
интерес да
предяви
настоящия
иск за
установяване
съществуването
на вземането.
Излага
се, че е бил
подписан
запис на
заповед на
12.10.2018г. по силата,
на който „Торове
БГ“ ЕООД се
е задължило
безусловно и
неотменимо
да заплати в
полза на
„Илтекс“ ЕООД
сумата от 112404.24 лева
с падеж на
опреден ден –
26.10.2018г., авалиран
от Я. Я.К.,
И.П.Р., „Ив и Ян“
ООД, „Ив – Ян“ ООД.
На
падежа
длъжникът „Торове
БГ“ ЕООД не
заплатил
сумата по
записа на
заповед, както
и солидарно
задължените
авалисти.
В
допълнителната
искова молба ищецът е
взел
становище, че
записът на
заповед е
действителен
и не страда
от сочените от
ответниците пороци,
водещи до
неговата
нищожност.
Същият не е
антидатиран,
като датата е
вписана собственоръчно
от Я.К., управителят
на издателя „Торове
БГ“ ЕООД,
той и на
авалистите/дружества. Той не е
бил
препятстван
здравословно
и на
посочената
дата – 12.10.2018г., в
качеството
на управител
да авалира записа
за заповед от
името на Ив и Ян“ ООД,
„Ив – Ян“ ООД. За
неоснователно
се счита и
оспорването
на
авторството
на
авалистите Я. Я.К. и И.П.Р..
По
изложените
съображения
моли съдът да
постанови
решение, с
което да
приеме за
установено,
че
ответниците
дължат
сумите по заповедта
за
изпълнение.
По
делото е
постъпил
отговор от
ответниците Я. Я.К., И.П.Р.,
„Ив и Ян“ ООД, „Ив
– Ян“ ООД срока
по чл.367 от ГПК.
Ответниците
оспорват
предявения
иск по
основание и
размер.
Твърди
се, че
записът на
заповед е
нищожен, поради
липса на
форма, тъй
като в
противоречие
с чл.535 от ТЗ в
същия е
посочено
каузалното
правоотношение
– договор от
02.06.2017г.
На
следващо
място се
твърди, че
записът на
заповед е
съставен на
26.10.2018г. в офиса на
ответниците,
находящ се в
базата
в землището
на с. Златина,
общ. Провадия.
С оглед, на
което той,
както и
авалите са антидатирани,
тъй като не
са съставени
на 12.10.2018г.
Допълнително
е посочено,
че към тази
дата
управителят
на издателя „Торове
БГ“ ЕООД,
той и на
авалистите
„Ив и Ян“ ООД и
„Ив - Ян“ ООД не е
могъл да ги
подпише, тъй
като е бил в
болничен,
поради
налично
заболяване:
увреждане на
междупрешленните
дискове в
поясния и други
отдели на
гръбначния
стълб с
радиколопатия.
Ответниците
Я. Я.К. и И.П.Р.
оспорват да
са
подписвали
авалите от
12.10.2018г. по записа
на заповед,
поради което
същите са нищожни
с оглед
тяхната
неавтентичност.
Всички
ответници
поддържат твърдението,
че не дължат
по записа на
заповед, тъй
като въпреки,
че са
авалисти не
са страна по
каузалното
правоотношение
и не носят
отговорност
по него.
По
изложените
съображения
молят съдът
да постанови
решение, с
което да
отхвърли предявения
иск.
В съдебно
заседание ищецът,
редовно
призован,
чрез
процесуалния
си представител
подържа
предявения
иск, като
моли съдът да
уважи същия.
Моли за
присъждането
на разноски.
Ответниците,
редовно
призовани не
се явяват не
се
представляват.
След
съвкупна
преценка на
доказателствата
по делото и
съобразявайки
становището
на страните и
нормативните
актове,
регламентиращи
процесните
отношения,
съдът приема
за
установено
следното от
фактическа и
правна
страна:
По
предявения
иск с правно
основание чл.535
от ТЗ.
За
основателност
на така
предявения
иск
фактическият
състав
изисква
съдът да
провери дали
записът на
заповед е
редовен от
външна страна
и е
действителен
според
изискванията
на ТЗ, както и
настъпил
падеж на
задължението
по него.
От
доказателствата
по делото се
установява,
че със запис
на заповед от
12.10.2018г. „Торове БГ“ ЕООД
чрез
управителя Я.Я.К.
се е задължило,
в качеството
на издател
безусловно и
неотменимо
да заплати в
полза на „Илтекс“
ЕООД сумата
от 112404.24лв. с
падеж на 26.10.2018г.
От
анализа на
съдържанието
на процесния
запис на заповед
се
установява,
че е редовен
от външна страна
и обективира
съобразно
закона действителна
абстрактна
сделка.
Документът
съдържа
изискуемите
реквизити по
чл.535 от ТЗ, а именно,
наименование
запис на
заповед, безусловното
обещание на
издателя да
заплати на
поемателя сумата
от 340000.00лв., с
падеж на
определен
ден, дата на
издаване и
място на
издаване – гр.
Варна, подпис
на издателя.
Посочването
в текстовата
част на
записа, че
процесната
сума,
представлява
остатък от
главница и
неустойка по
договор от
02.06.2017г. не води до
порок на
формата на
менителничния
ефект. Съгласно
разясненията
дадени в т.4д
от Тълкувателно
решение № 4 от
18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г.,
ОСГТ направената
добавка,
която сочи
наличието на
каузално
правоотношение,
което се
обезпечава с
издадения
запис на
заповед не е
в състояние
да опорочи
абстрактната
сделка и не
накърнява
реквизитите
по чл. 535, т. 2 ТЗ,
ако не се
отразява на
безусловния
характер на
обещанието
за плащане. В
случая
тълкувано
смислово
отбелязването
за кауза не
налага
извода за
отпадане на безусловното
обещание за
плащане
исковата
сума, а само
конкретизира
правоотношението,
което
съществува
между
страните.
Не бяха
ангажирани и
доказателства
за антидатиране
на записа на
заповед.
Представения
болничен лист
на л.31 от
делото не
установява
това обстоятелство.
Това
обуславя
крайния
извод, че
издателят „Торове
БГ“ ЕООД
надлежно се е
задължил
безусловно
да заплати
процесната
сума по менителничния
ефект.
По
отношение на
поръчителството
на
четиримата
ответници и
реализирането
на тяхната
отговорност,
в качеството
им на
авалисти
съдът приема
следното:
Съгласно
нормата на
чл.484 от
Търговския
закон
плащането на
менителницата
и на записа на
заповед се
обезпечава
чрез менителничното
поръчителство/авал/.
То се учредява
с
едностранното
волеизявление
на авалиста,
което трябва
да бъде
изразено
върху менителничния
документ,
евентуално
върху алонжа
чрез
употребата
на формалния
израз "като
поръчител"
или друг
равнозначен
израз и подпис
от
поръчителя/чл. 484,
ал. 1 ТЗ/.
Известно
облекчение в
изискуемата
се форма е
предвидено с
нормата на чл. 484,
ал. 2 ТЗ,
съгласно
която авал
може да се
учреди и само
чрез
поставяне на
подпис върху
лицевата
страна на
ефекта от
лице, което
не е издател
или платец по
него.
Съдът
като
съобрази
нормата на
чл.484 от ТЗ и липсата
на проведено
успешно
оспорване на подписите
на Я. Я.К.
и И.П.Р., в лично
качество и
като
управители
на „Ив и Ян“ ООД
и „Ив – Ян“ ООД,
намира, че са
налице
учредени четири
надлежни
авала в полза
на „Торове БГ“ ЕООД
за вземането
по записа на
заповед.
Следователно
са налице
всички
предпоставки
за
ангажиране
на отговорността
на
ответниците,
като същите са
солидарно
задължени,
заедно с
издателя за
цялото
задължение
на основание
чл.485, ал.1 от ТЗ.
Предвид
изложеното, настъпилия
за плащане на
цялото
задължение
падеж и
липсата на допустими
възражения
за
недължимост
по
каузалното правоотношение
/договор за
продажба на
пшеница от
02.06.2017г.-л.59/ по
смисъла на
чл.465 от ТЗ,
съдът намира,
че предявения
иск е доказан
по своето
основание и
размер и като
такъв
подлежи на
уважаване.
По
отношение на
разноските
съдът
съобрази
следното:
С
оглед
изходът от
спора съдът приема,
че не са
налице
предпоставките
за
ревизиране разноските
по
заповедното
производство,
като ответниците
да ги понесат
в размер на 3253.08лв.
На
основание
чл.78, ал.1 от ГПК
на ищеца
следва да
бъдат
присъдени разноски
в размер на 3253.08лв.,
включващи 2253.08лв.
държавна
такса и 1000.00лв., адвокатско
възнаграждение.
Съдът
намира, че
възражението
на ищеца за прекомерност
на
претендираното
адвокатско
възнаграждение
е неоснователно.
Минималният
размер на
адвокатското
възнаграждение
е 3902.12лв. без ДДС
по Наредба
№1/2004г. за
минималните
размери на
адвокатските
възнаграждения,
като
уговореното
такова от 1000.00лв.
е под
минимума.
Воден
от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА
УСТАНОВЕНО В
ОТНОШЕНИЯТА
МЕЖДУ
СТРАНИТЕ по
предявения иск
с правно
основание
чл.422, ал.1 от ГПК,
вр.чл.535 от ТЗ, че
ответниците Я. Я.К., ЕГН **********,
с адрес ***, И.П.Р., ЕГН
**********, с адрес ***, „Ив
и Ян“ ООД, ЕИК *********,
със седалище
и адрес на
управление гр.
Долни Чифлик,
ул. „Камчия“ №15,
вх.Б, ет.2, ап.18, „Ив –
Ян“ ООД, ЕИК *********,
със седалище
и адрес на
управление
гр. Провадия, ул.
„Сергей
Румянцев“ №2 в
качеството им
на авалисти ДЪЛЖАТ
ПРИ
УСЛОВИЯТА НА
СОЛИДАРНОСТ
НА ищеца „ИЛТЕКС”
ЕООД, ЕИК *********,
със седалище
и адрес на
управление с.
Слънчево,
общ.
Аксаково, ПИ 127005
по заповед за
изпълнение
на парично
задължение
въз основа на
документ по
чл.417 от ГПК
№73/30.01.2019г.,
издадена по
ч.гр. дело №64/2019г.
по описа на Районен
съд -
Провадия
сумата от 112404.24лв./сто
и дванадесет
хиляди
четиристотин
и четири лева
и двадесет и
четири
стотинки/,
представляваща
главница по
запис на
заповед,
издаден от
„Торове БГ“
ЕООД, ЕИК ********* на
12.10.2018г. с падеж на
26.10.2018г., ведно със
законната лихва
върху
главницата,
считано от
датата на подаване
на
заявлението –
23.01.2019г. до
окончателното
й изплащане.
ОСЪЖДА Я. Я.К.,
ЕГН **********, с адрес ***,
И.П.Р., ЕГН **********, с
адрес ***, „Ив и
Ян“ ООД, ЕИК *********,
със седалище
и адрес на управление
гр. Долни
Чифлик, ул.
„Камчия“ №15, вх.Б,
ет.2, ап.18, „Ив – Ян“ ООД,
ЕИК *********, със
седалище и
адрес на
управление
гр. Провадия,
ул. „Сергей
Румянцев“ №2 ДА ЗАПЛАТЯТ
НА „ИЛТЕКС”
ЕООД, ЕИК *********,
със седалище
и адрес на управление
с. Слънчево,
общ.
Аксаково, ПИ 127005
сумата
от 3253.08лв./три
хиляди
двеста
петдесет и
три лева и
осем стотинки/,
представляваща
сторени
съдебно
деловодни
разноски и адвокатско
възнаграждение
по
заповедното
производство
по ч.гр. дело №64/2019г.
по описа на Районен
съд -
Провадия на
основание
чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Я. Я.К.,
ЕГН **********, с адрес ***,
И.П.Р., ЕГН **********, с
адрес ***, „Ив и
Ян“ ООД, ЕИК *********,
със седалище
и адрес на управление
гр. Долни
Чифлик, ул.
„Камчия“ №15, вх.Б,
ет.2, ап.18, „Ив – Ян“
ООД, ЕИК *********, със
седалище и
адрес на
управление
гр. Провадия,
ул. „Сергей
Румянцев“ №2 ДА ЗАПЛАТЯТ
НА „ИЛТЕКС”
ЕООД, ЕИК *********,
със седалище
и адрес на управление
с. Слънчево,
общ.
Аксаково, ПИ 127005
сумата
от 3253.08лв./три
хиляди
двеста
петдесет и
три лева и
осем
стотинки/,
представляваща
сторени
съдебно
деловодни
разноски и
адвокатско
възнаграждение
по исковото
производство
по т. дело №858/2019г.
по описа на Районен
съд - Варна на
основание
чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
подлежи
на обжалване
с въззивна
жалба пред
Апелативен
съд – Варна в
двуседмичен
срок от
връчването
му на
страните.
Решението
да се връчи
на страните
на основание
чл. 7, ал. 2 ГПК.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
/ДИАНА
СТОЯНОВА/