№ 23386
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20251110121857 по описа за 2025 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Н. Л. П., Д. Л. П. и С. Л. П. срещу ДЗИ -
Ж. ЕАД с искане ответникът да бъде осъден да заплати разделно на всеки от
ищците сумата от 3581,65 лева – дължимо обезщетение за заплатени от тях
задължения за общия им наследодател Л.Д. П., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Ведно
с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е и искане за
издаване на удостоверение, както и искане за експертиза.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба.
Взема становище за неоснователност на иска.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че исковата молба е допустима и редовна. Приложените към
нея документи следва да се приемат като доказателства. По останалите
доказателствени искания на ищците, съдът ще се произнесе в открито
заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16
юни 2025 г. от 10:40 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства
както са описани в тях.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
1
Подадена е искова молба от Н. Л. П., Д. Л. П. и С. Л. П. срещу ДЗИ - Ж.
ЕАД с искане ответникът да бъде осъден да заплати разделно на всеки от
ищците сумата от 3581,65 лева – дължимо обезщетение за заплатени от тях
задължения за общия им наследодател Л.Д. П., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
Ищците твърди, че на 12.03.2012 г. бил сключен договор за предоставяне на
потребителски кредит без обезпечение № *** между общия им наследодател
Л.Д. П. и О.Б.Б. АД. В изпълнение на този договор, между П. и „ОББ- А.Ж.Д.“
АД, чийто правоприемник бил ответникът, се сключил договор за Застраховка
„Живот“. След сключването на тези два договора, П. изпълнявал
задълженията си по тях добросъвестно, до смъртта си на 23.05.2017 г., когато
бил наследен от ищците по делото – негови деца. Всички тези факти били
установени между страните със сила на пресъдено нещо с Решение № ІІ-55-
188254 от 08.08.2019 г., постановено по гражданско дело № 51503 от 2018 г. по
описа на СРС, влязло в законна сила. С това решение ответникът бил осъден
да заплати на ищците сумата от 1620 лева, представляваща застрахователно
обезщетение по Договора за застраховка „Живот“ за възстановяване на тази
сума, платена от ищците по процесния договор за кредит. След влизане в сила
на това решение, ищците продължили да изпълняват задълженията по
договора за кредит, като за периода от 01.01.2019 г. до 31.03.2022 г. заплатили
сумата от общо 10744,91 лева. Тази сума те претендират от ответника на
основание сключения между тях застрахователен договор, разделена по 1/3 за
всекиго от тях или сумата от 3581,65 лева. Претендират разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът подава отговор на исковата
молба. Взима становище за неоснователност на иска. Не оспорва фактите че
Л. П. е сключил договорите за кредит и за застраховка, че е починал на
23.05.2017 г., както и че ищците са негови деца и наследници. Оспорват
заплащането от страна на ищците на процесната сума, правят възражение за
изтекла погасителна давност.
Предявен е иск с правно основание чл. 242, ал. 1 КЗ (отм.), вр. с § 22 ПРЗ
КЗ. Съдът обявява за безспорни между страните фактите, че Л. П. е сключил
договорите за кредит и за застраховка, че е починал на 23.05.2017 г., както и че
ищците са негови деца и наследници. В тежест на ищците е да докажат
заплащането на процесната сума. Представени са доказателства и са
направени доказателствени искания за установяване на този факт. С оглед
становището си ответникът не е длъжен да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните. На ищците да се връчи
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2