П Р О Т О К О Л
31.07.2018
година град
КАРНОБАТ
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД , І
състав
На тридесет и първи юли две хиляди и осемнадесета
година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни
заседатели: 1. М.Г.
2. А.А.
Секретар ……………………ВЕСКА ХРИСТОВА…................................
Прокурор..............................Г.Д.…...….........................
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията .......СТАНЧЕВА.……
Частно наказателно дело
номер……214…….....по описа за...2018....година
На именното повикване в
............................14.00……..............часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Айтос редовно призована се
явява прокурор при Районна прокуратура Карнобат прокурор ДОБРЕВ.
Осъденият Р.Р.С. редовно призован се явява лично.
Явява се назначеният служебен защитник адв. В..
Осъденият С.: Желая да ме защитава назначеният ми
служебен защитник адв. В..
С разпореждането за насрочване на делото съдът е
изискал справка съдимост на осъдения Р.Р.С., ведно с бюлетините за съдимост,
които са постъпили по делото на 26.07.2018г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ Добрев: да не се дава ход на делото. Има
влязла в сила присъда на РС-Слбивен и делото следва да се разгледа там.
АДВ. В.: Да не се дава ход на делото.
Осъденият Р.С.: Придържам се към казаното
от адвоката ми.
Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване
ход на делото, тъй като не е компетентен да разгледа предложението по чл.
306, ал.1 от НПК съгласно разпоредбата на чл.
39, ал.1 от НПК.
Производството е образувано въз основа на внесено от
РП Айтос предложение по реда на чл. 306
от НПК за определяне на общо наказание по отношение на осъдения Р.Р.С. по
влезлите в сила присъди постановени от РС-Карнобат по НОХД № 145/2018г., по
НОХД № 52/2018г. на РС-Елена и по НОХД № 422/2018г. на РС-Сливен.
В производството по чл. 306 съдът не е ограничен от
включените в искането присъди, а е задължен да изисква информация за всички
осъждания на лицето, като целта е да се обхване в максимална степен съдебното
минало на осъдения, като се определи общо наказание по една или повече
съвкупности, при спазване принципа за най-благоприятното съчетание и съответно
да се постанови отделно изтърпяване на онова наказание, което е извън тях.
От изисканата и приложена по делото актуална справка
за съдимост се установява, че по отношение на осъдения Р.Р.С., след одобряване
на споразумение № 32/23.04.2018 г. постановено по НОХД № 145/2018г. от КбРС и след
внасянето на предложението на РП-Айтос за определяне на общо наказание по
отношение на осъденото лице има ново осъждане - по НОХД 330/2018 г. на РС гр.Сливан,
като присъдата е влязла в сила на 27.06.2018 г. и се явява последна.
Съгласно
разпоредбата на чл.
39, ал.1 от НПК когато се определя общо наказание на осъдено лице за
няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди постановени от
различни съдилища компетентен е съдът, който е постановил присъдата, която
последна е влязла в сила. В настоящия случай последната присъда на осъдения е
постановено от РС Сливен, който се явява компетентен смисъла на чл.
39, ал.1 от НПК да определи общо наказание на осъденото лице по влезлите в
сила присъди.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 214/2018 година по
описа на Районен съд-Карнобат.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен
съд-Сливен.
Определението подлежи на обжалване и
/или/ протестиране пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от днес.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
1....................................
2......................................
СЕКРЕТАР: