№ 980
гр. Пазарджик, 10.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20245220100561 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата М. А. И., действаща чрез своя родител и законен представител
Д. С. Н., редовно уведомена от предходното съдебно заседание. Явява се
майката Д. С. Н. с адвокат Р. С. И., редовно упълномощен да я представлява, с
пълномощно приложено по делото.
Ищецът И. А. И., действащ лично и със съгласието на своя родител и
законен представител Д. С. Н., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява лично в съдебната. Явява се майката Д. С. Н., както и
адвокат Р. С. И., редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно
приложено по делото.
Ответникът А. И. И. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява лично в съдебната зала. За него се явява адв. И. М. И.
от САК редовно упълномощен с пълномощно приложено по делото.
АДВ.Р. И.: Уважаеми господин Председател, няма процесуална пречка.
Моля да се даде ход на делото.
АДВ.И. И.: Уважаеми господин Председател, няма процесуална пречка.
Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
В открито съдебно заседание от 05.04.2024г.съдът е допуснал до разпит
двама свидетели при режим на довеждане на ответната страна, както и е
допуснал с оглед спазване на принципа на равнопоставеност в процеса, втори
свидетел при режим на довеждане на ищцовата страна, които да бъдат
изслушани в настоящето съдебно заседание. С ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 781 от
1
20.03.2024г. съдът е допуснал един свидетел при режим на довеждане на
ищцовата страна, който също следва да бъде изслушан днес.
АДВ. И. И.: Уважаеми господин Председател, прилагам и моля да
приемете в оригинал, справка от банка Уникредит Булбанк за получаваните
доходи от ответника за искания, посочен период.
АДВ.Р. И.: Уважаеми господин Председател, оставям да Вас да
прецените дали да приемете този документ по делото.
СЪДА счита, че следва да приеме представения в настоящето съдебно
заседание документ, а именно справка - извлечение от движенията по сметка
на ответника А. И. И., тъй като същият документ е относим към предмета на
правния спор.
С ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 05.04.2024г. съдът е предоставил
възможност на ответната страна да представи писмени доказателства относно
характера и размера на получаваните от ответника доходи за периода от
месец септември 2023г. до месец февруари 2024г. като съда приема, че това
задължение е било изпълнено с представеното на настоящият документ.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеният от ответната страна в настоящето съдебно
заседание препис-извлечение от движение по сметка на ответника А. И. И. за
периода от 14.09.2023г. до 28.02.2024г.
АДВ. И. И.: Това са получаваните суми по трудовото правоотношение с
работодателя. Няма друг начин по който да бъде изплащано
възнаграждението. Превеждани си само по този начин, чрез тази банкова
сметка.
СЪДЪТ счита, че следва да пристъпи към разпит на допуснатите
свидетели при режим на довеждане на двете страни.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ ПРИ
РЕЖИМ НА ДОВЕЖДАНЕ НА ИЩЦОВАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И.А.Ц. – ЕГН:**********, на 31 години, българка, български
гражданин, със средно образование, в отпуск по майчинство в момента,
неомъжена, неосъждана. Аз живея на съпружески начала с братът на Д. Н. –
С.С.Т..
Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД.Ц.: Аз живея със С., братът на Д. от 12 години и имаме две деца.
Поддържаме добри отношения с Д., постоянно сме заедно. Д. живее в гр.
Септември на квартира. Ние също живеем в гр. Септември. Д. има 3 деца.
Техните имена и възраст са: И. – в 8-ми клас, М. – на 9 години и Н. – на 3
2
години. Децата са от двама бащи. Бащата на И. и М. се казва А. И., а бащата
на Н. се казва Н.Н.. И. учи в спортното училище в гр. Пазарджик. Той пътува
всеки ден до гр. Пазарджик с кола или с влак. Когато пътува с кола, го кара
настоящият мъж на Д. - Н.. В домът им в гр. Септември живеят Д. с мъжът й и
трите деца.
По-малкото дете М. е на около 9 години. Тя учи в гр. Септември в
училище Х.Б.“, тя е в 3-ти клас. Ходи на танци и на уроци по пеене. Тя
танцува народни танци, и доколкото знам тези курсове са платени – по 20лв.
на месец. Три пъти в седмицата посещава танците. На уроци по пеене ходи
също в гр. Септември, но не съм сигурна дали се плащат тези курсове.
И. ходи на Джудо, мисля, че не се заплаща, тези тренировки са от
училище.
Децата се издържат от майката Д. и вторият й мъж Н.. Д. работи в
казино в гр. Пазарджик, скоро започна тази работа, не съм запозната с
работната й заплата. Настоящият й партньор й помага за И. и за М. за всичко,
и финансово. Всичко си плащат те двамата - битови сметки, разходи за
децата, храна, пътни, джобни пари за децата - на И. му дават минимум по
20лв. на ден. Парите на М. са по 15лв. на ден. Децата не са лишени от нищо.
Добре са обгрижвани. Всичко, което поискат им се купува. Дрехите на И.
струват доста пари, в днешно време не може да ходи с дрехи от пазара.
Поръчва си дрехи и обувки по интернет. Обувките му струват 400лв.
И двете деца имат лаптоп-и. Купувани са когато бяха в Ковид режима, и бяха
затворени училищата, и трябваше да се купят и на двамата, за да могат да
учат от вкъщи.
Баща им А. И. И. плаща издръжка, но И. ходи у тях, за да работи,
помага му и той реално си изкарва парите чрез работата която извършва. И. с
баща му ходят да работят на частно, правят ел.инсталации. И. и М. не ходят
често в домът на баща им. След миналото дело той не се е обаждал на децата.
Сега за миналите празници, да им се обади да ги покани да отидат у тях – не
ги е търсил. На почивка не ги е водил никога - лятото на море или на планина.
Всичко им подсигурява майка им. А. не желае да контактува с децата си след
последното дело, а и те нямат желание да контактуват с него. Преди като са
ходели в домът му са стояли при баба им и дядо им, защото той е на работа.
Не им е купувал нищо когато са били при него, нито дрехи, нито обувки.
Единствено за Коледа получават подарък – някаква играчка.
А. няма други деца, живее с майка си и баща си. М. не ходи с И., когато
той ходи при баща им. Тя не иска да ходи там. Освен това баща й няма полза
от това тя да ходи там, тя не може да му помага в работата, не му е от полза.
При А. децата ходят понякога от петък до неделя, а се е случвало и в месеца
изобщо да не ходят. Аз се виждам всеки ден с И. и М..
Лаптопите са купени от майката Д.. Тя има студио за маникюр в гр.
Септември, работи втора работа, защото тези деца трябва да се издържат.
Доста средства трябват за децата. Вървят си по 1000 лв. на месец. Всичко е
3
много скъпо. Ако една седмица са добре, на другата вече са болни,
лекарствата са скъпи.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д.Й.С. – ЕГН:**********, на 38 години, българка, български
гражданин, със средно образование, безработна, омъжена, неосъждана, без
родствена връзка със страните.
Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД.СПАСОВА: Д. ми е приятелка. Тя беше кума на моята сватба с
настоящият й мъж Н.. Аз живея в с. Малко Белово. Д. и Н. живеят в гр.
Септември. Виждаме се доста често, сега за Великден бяха вкъщи на гости с
децата. Д. има 3 деца – И. на около 12 години, М. на около 9 години, и Н. е
най - малката от тях, на около 3години. Н. е баща на Н.. Познавам бегло
бащата на И. и М., знам че се казва А.. Д. заедно с трите деца и мъжът й
живеят в гр. Септември. И. учи в спортното училище в гр. Пазарджик, а М.
учи в гр. Септември, Н. ходи на детска градина в гр. Септември. И. пътува до
гр. Пазарджик всеки ден за училище с влак. Предполагам, че има доста
разходи, ежедневни, той не е на общежитие и пътува всеки ден. М. ходи на
народни танци и пеене и на религия. В училище има допълнителен предмет в
който се изучава от децата. Тези дейности се заплащат, има такси. Такса се
заплаща за курсовете на танците. За пеенето не знам дали се плаща. Не съм
запозната точно колко е таксата, постоянно се вдигат всички разходи. И. и М.
са здрави деца. Случва се да боледуват често като всички деца, но не знам да
имат постоянни здравословни проблеми. Децата ги издържа майка им. Д.
работи в казино. Има и салон за маникюр в гр. Септември. Не сме обсъждали
какви доходи получава на месец. Знам, че е много трудно. В казиното имат
нощна смяна, но не знам дали Д. дава такива смени.
Тя посреща разходите на децата заедно със съпруга й. Той до скоро работеше
във фирма която се занимава със земеделие.
Не съм видяла А. да дава допълнителни средства на децата, предполагам че
дава нещо, но не знам колко. Плаща издръжка, знам, че е осъден да заплаща
издръжка. Не съм запозната да им дава нещо на ръка или да им купува дрехи.
Знам, че ходят при баща им А. когато те искат, но не знам колко често. Не
зная какви доходи има А., зная, че работи в БДЖ. И. и М. са добре
отглеждани деца, Д. се грижи добре за тях. Старае се да им осигурява всичко
необходимо. Не е споделяла да има финансови проблеми.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ ПРИ
РЕЖИМ НА ДОВЕЖДАНЕ НА ОТВЕТНАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Л.А.П. – ЕГН:**********, на 50 години, българка, български
гражданин, със средно образование, безработна, омъжена, неосъждана. Без
4
родствена връзка със страните.
Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД.П.: С А. И. И. сме приятели. Бяхме семейни приятели и когато
той беше с Д., когато бяха семейство. Тя бяха семейство около 10 години.
Имат две деца – И. И. и М. И.. И. мисля, че е на около 14 - 15 години, а М. на
около 11 - 12 години. Децата живеят с Д. след развода, в гр. Септември. А.
също живее в гр. Септември. Аз също живея в гр. Септември. Зная, че Д. има
нов съпруг и има още едно детенце. А. живее също с друга жена, която се
казва М.. Нямат деца заедно с М.. Живеят заедно с родителите на А. в една
къща. А. няма други деца, освен И. и М.. Децата ходят при А. в петък, събота
и неделя. Това го знам, тъй като се е случвало да се обадим да ги поканим да
излезем, но той ни отказва, като казва, че децата са при него. Ходят при него
всяка седмица, с желание. А. е добър баща. Винаги е с децата, пазарува им.
Води ги на почивки. Не знам колко често ходят на почивки, но ходят. Излизат
на разходки. А. плаща издръжка и знам че това е всеки месец и не закъснява.
Скоро е купил на М. и на И. телефони и компютри, но не знам каква е сумата.
Няма да е по –малко от 6000лв. Не знам кога ги е купувал точно, но знам, че
ги е купил, казвал го е в разговори между нас. Случвало се е да дава на децата
джобни пари когато са при него. Виждала съм, давал им е когато колкото е
имал възможност. През ваканциите се е случвало да води децата на море, на
планина. До колкото знам Д. работи като маникюристка. Тя е добър човек.
Тази дейност също я развива добре в гр. Септември. Знам, че е добър
специалист. А. работи в БДЖ, като машинист. Няма време за други дейности.
Не знам какви са месечните му доходи. Не съм виждала скоро М., последно
съм я виждала с Д. преди около 2 години. И. го виждах на 01.04.2024г. Той
беше у баща си. Видях го пред магазина, държеше 20лв. и дойде да пазарува.
Те са големи деца, не ги следя къде ходят, аз няма къде да ги видя в
ежедневието, но като се чуем с А. по телефона, той казва че децата са при
него. Почти всеки ден се чуваме с А.. Не ми е известно на децата да им
липсва нещо. Те са задоволени. Аз съм ходила последно в дома на А. преди
около 3 месеца. Не знам дали родителите на А. му помагат финансово.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Г.С.П. – ЕГН:**********, на 56 години, българин, български
гражданин, със средно образование, работя във вагоноремонтния завод в гр.
Септември. Женен, неосъждан. Без родствени връзки със страните. А. ми е
съсед.
Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД.ПЕТКОВ: С А. сме съседи. Живеем през една улица. Може да се
каже, че сме приятели. Виждаме се в седмицата поне по два пъти. Ходим си
5
на гости. А. има две деца – И., роден през 2009 година и М. на 7 или 8 години,
не знам точно колко години е тя. Познавам и майка им, казва се Д.. Не си
спомням от кога са разделени А. и Д.. Децата живеят при майката, но идват
при баща си редовно. Почти всяка седмица, когато ги пусне майка им. Не
знам дали е имало случай майка им да не им е разрешавала да ходят при баща
им.
Аз съм ходил на гости на А., когато и децата са били там. Децата винаги са
били посрещнати и изпратени както трябва. Баба им, дядо им, не само А. –
всички ги посрещат както трябва и им се радват много. Зная, че А. плаща
издръжка на двете деца. Предполагам, че я плаща по банков път. Когато са
при него също им дава пари на ръка, когато колкото е имал възможност в
момента. Води ги на разходки, купува им дрехи и обувки, когато имат нужда
от нещо. Аз съм му давал пари на заем, за да им купи каквото им трябва.
Знам, че е купувал телефони и на двете деца. На И. е купувал поне два – три
телефона, той е дете и ги счупва бързо. А. работи като машинист на
теснолинейката Септември – Добринище. Не знам какви доходи получава. Не
зная да работи на частно. А. няма други деца освен М. и И..
Не знам какво работи Д., чувал съм, че работи като маникюрист.
Не знам на децата да им липсва нещо - нито материално, нито лично
отношение.
АДВ.Р. И.: Нямам други искания, моля да се приключи делото.
АДВ.И. И.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Предвид липсата на други доказателствени искания, с оглед на
обстоятелството, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и на
основание чл. 149, ал. 1, изр. 1-во от ГПК съдът следва да прикани страните
към спогодба.
АДВ.Р. И.: Уважаеми господин Председател, увеличението което
искаме е минимално, така че ако ответната страна, при условие че
декларираха тук за телефони за по 6000 лв., не смятам, че човек би правил
проблеми за увеличение на издръжката на децата си с 190лв. Към днешно
време, при този скъп живот това са дребни пари за децата. Мисля. че няма как
да сключим споразумение, тъй като ответника държи на заплащане на
минимална издръжка от 240лв.
АДВ.И. И.: Уважаеми господин Председател, ние считаме, че нямаме
основание за заплащане на издръжка в по-голям размер от минимума, който е
съобразно съдебната практика. В настоящето дело не се установи да има
нужда за децата за заплащане на по-висока издръжка, тъй като в случай, че се
увеличи над минимума, биха се засегнали интересите на децата. Както стана
ясно в настоящето съдебно производство децата нямат нужда от нищо. Ние
държим на издръжка, колкото предвижда съдебната практика. Не сме
съгласни да плащаме повече, тъй като и интереса на децата ще бъде
застрашен и накърнен по този начин.
6
На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не бе
постигната съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ.Р. И.: Уважаеми господин Съдия, моля да уважите изцяло
предявеният иск за двете деца, като увеличите размера на издръжката
съответно на 400лв. за детето И. А. И. и на 350лв. за детето М. А. И.. Моля за
възможност за писмени бележки. Предявявам списък на разноски, направени
разходи от клиента ми.
Д. С. Н.: Аз искам да кажа, че децата ми не са лишени от нищо
благодарение на мен, не на баща им. Аз като майка на малко дете на 3 години
работя на две места. Децата освен нужда от финансова издръжка, имат нужда
и някой да ги възпитава. На майка им се налага да работи на две места,
защото на баща им 370лв., или там колкото се пада новата минимална
издръжка е напълно достатъчна. Във времето което живеем, с нарастването на
възрастта на децата, те имат много други нужди и мисля, че след като той
няма време да им обърне внимание и да ги възпита, поне може да даде тази
възможност на мен, като заплаща по-голяма издръжка, за да мога да си
позволя аз да работя само на едно място, и да мога да ги отглеждам, а не да
ми помагат бабите, настоящият ми мъж. Децата имат нужда основно от
тяхната майка. Искам да уточня въпросите за лаптопите и за телефоните, тъй
като всички го каза по различен начин. Телефона на И. го е купил баща му,
като благодарност към труда, който той извърши с него, там на частната му
дейност. Телефона на М. си го купи тя, като година и половина си събира
пари в касичката. И. си закупи лаптопа пак с пари от касичката, на М.
лаптопа аз й го купих. Той им дава пари, но те не влизат вкъщи. Той може да
им дава и хиляди левове за тези касички, но те не влизат вкъщи като храна,
като дрехи и като обувки. Мен ме интересува да мога да ги отглеждам, да
имат всичко относно храна, дрехи и образование.
АДВ.И. И.: Уважаеми господин Съдия, моля за едноседмичен срок за
писмени бележки. Моля да оставите изцяло без уважение така предявената
искова молба. В настоящето производство не се установява дължим размер
към майката за да бъде увеличен, което произтича и от току що даденото от
нея становище, а се установява нужди на децата от по-голям размер на
месечна издръжка, което в случая не беше установено в настоящето
производство. Претендирам разноски на основание чл.38 ал.1 т.3 от закона за
адвокатурата.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
двуседмичен срок, не по - късно 23.05.2024г.
Съдът следва да определи подходящ срок за писмени защити, който да
бъде едноседмичен, считано от настоящето съдебно заседание за всяка една
7
от страните.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8