№ 20005
гр. С., 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110105990 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск „ПРОФИ КРЕДИТ Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., бул. „Б.“ № 49, бл. 53Е, вх. В, с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответника И. С. Л., ЕГН **********, с адрес: гр.С., ж.к. „С.Р.“,
бл.57, вх.Б, ет.2, ап.21, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 254,12 лева,
представляваща главница по Договор за потребителски кредит №***/24.02.2017 г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК - 22.12.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 26,73 лева,
представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 26.04.2017 г. до
26.08.2017 г., сумата от 160,17 лева, представляваща неплатено възнаграждение за закупен
пакет от допълнителни услуги, сумата от 223,09 лева, представляваща обезщетение за
забава за периода от 26.08.2017 г. до 21.12.2022 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Стандартен европейски формуляр за предоставяне
на информация за потребителските кредити от 22.02.2017 г., Допълнителна преддоговорна
информация от от 22.02.2017 г., Договор за потребителски кредит №***/23.02.2017 г., ведно
с погасителен план, Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за
потребителските кредити от 23.02.2017 г., Допълнителна преддоговорна информация от от
23.02.2017 г., извлечение по сметка към ДПК №*** от 28.01.2025г., пълномощно, справка от
ТР за ищеца.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи като относими към предмета на спора. Към настоящото дело следва да се
приобщи ч.гр.д.№ 70023/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва да бъде
допусната исканата експертиза.
1
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.06.2025г. от
14.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск „ПРОФИ КРЕДИТ Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., бул. „Б.“ № 49, бл. 53Е, вх. В, с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответника И. С. Л., ЕГН **********, с адрес: гр.С., ж.к. „С.Р.“,
бл.57, вх.Б, ет.2, ап.21, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 254,12 лева,
представляваща главница по Договор за потребителски кредит №***/24.02.2017 г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК - 22.12.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 26,73 лева,
представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 26.04.2017 г. до
26.08.2017 г., сумата от 160,17 лева, представляваща неплатено възнаграждение за закупен
пакет от допълнителни услуги, сумата от 223,09 лева, представляваща обезщетение за
забава за периода от 26.08.2017 г. до 21.12.2022 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че страните са обвързани от Договор за потребителски
кредит №***/24.02.2017 г., въз основа на който ищцовото дружество е предоставило на
ответника кредит от 300 лв., а ответника върнал само сумата от 88,80 лв. с направено на
31.03.2017г. плащане. Твърди, че ответника поискал и сключил споразумение за
предоставяне на допълнителни услуги, които също не били заплатени. С оглед на това
претендира исковите суми, ведно с начислените лихви.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Оспорва исковете по
основание и размер, като излага съображения за неоснователност. Прави възражение за
настъпила погасителна давност на задълженията, като навежда доводи и за
недействителност на сключения между страните договор. Моли съда да отхвърли исковете.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от предоставени в заем парични средства;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1
ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и изпълнение на задълженията си по него, а именно предаване на паричната сума
на ответника, респ. погасяване на негови задължения, ищецът следва да докаже и проведено
заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата
сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи
доказателства, че договорената заемна сума е предоставена на ответника по посочения в
договора начин; ответникът не сочи доказателства, че е заплатил исковата сума
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
2
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 70023/2023 г. по описа
на СРС.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.П., тел.**** и ****, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок
следва да представи и вносния документ по делото.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от получаването на
настоящото определение, да постави допълнителни въпроси на вещото лице.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3