№ 114631
гр. София, 12.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20241110145609 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
12.08.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
12.08.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №45609 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на ***, срещу Л. И. А.. Видно от изготвената справка за адресна регистрация е
налице вписан настоящ адрес в САЩ. Служебно е изискана справка за трудовата
ангажираност на задълженото лице, от която е видно, че няма вписани действащи трудови
договори в страната.
Правните изводи, до които достигна настоящата съдебна инстанция са следните:
Предпоставките за издаване на заповед за изпълнение са посочени в чл.411, ал.2 от
1
ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.5 от ГПК пречка за издаване на заповед за
изпълнение е липсата на обичайно местопребиваване на длъжника на територията на
Република България. На основание чл.48, ал.7 от КМЧП обичайното местопребиваване на
физическо лице представлява мястото, в което се е установило преимуществено да живее,
без това да е свързано с необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване или
установяване. За определянето на обичайно местопребиваване на физическо лице следва да
бъдат съобразени обстоятелства от личен или професионален характер, произтичащи от
трайни връзки на лицето с това място или от намерението му да създаде такива връзки. В
съдебната практика се приема, че обичайното местопребиваване на физическото лице
представлява изцяло фактическа връзка на лицето с територията на съответната държава,
предопределена от интеграцията му в социалната и семейната среда.
В процесния случай длъжникът има вписан постоянен адрес на територията на
страната и настоящ извън границите на Република България. Не са налице данни за трудова
ангажираност на лицето на територията на страната. С оглед на горното следва да се приеме,
че задълженото лице няма обичайното местопребиваване на територията на Република
България, което представлява основание за отхвърляне на искането за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Заповедното производство е факултативен правен ред,
като за заявителя е налице възможността да предяви претенцията си по исков ред по
правилата на международното частно право.
Така мотивиран, на основание чл.411, ал.2, т.5 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на ***, представлявано от А. Александров- Изп. директор, срещу Л. И. А., като
неоснователно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3