Решение по дело №1269/2008 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 януари 2009 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20081200501269
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 декември 2008 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

171

02.07.2004 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.02

Година

2004

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Мария Кирилова Дановска Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

съдията Дановска

дело

номер

20045100500267

по описа за

2004

година

Производството е образувано по въззивна частна жалба от Асен Раев Орешков от гр.Кърджали, против действията на съдия изпълнителяпо изп.дело № 342Ч/2003г. по описа на Районен съд-Кърджали.

Сочи се в същата, че жалбодателят не е доволен от действията на съдия-изпълнителя, а именноопис на имот и възлагане на оценка, както и оценката на недвижим имот, извършена със Заключение №92/25.05.2004г. на в.л. инж.Вълчо Димитров. Излага съображения.Оспорва същозаключението на вещото лице за определяне на цената на имота.

Моли да бъде назначена тройна съдебно-оценъчна експертиза без участието на в.л.Димитров, като вещите лица след като извършат оглед и измервания на място в имота и се запознаят с материалите по изпълнителното дело да отговорят на въпросите:какво е действителното фактическо състояние на сградата в парцел VІІ , кв.21 при учредяване на ипотеката и към настоящия момент;каква е изградената в имота сграда и от колко самостоятелни обекта се състои /каква е характеристиката на сградата-еднофамилна, двуфамилна и т.н., нейната етажност, квадратура, РЗП и др.технически характеристики; съществуват ли описаните в нот.акт №59, том1, рег.№874, дело №11/2000г. имоти като самостоятелни обекти; каква е действителната пазарна цена на оценените от единичната експертиза недвижими имоти.

Взискателят-уведомен за постъпилата жалба, не е депозирал възражения по същата.

Съдът намира, че искането за назначаване на нова тройна съдебно-оценителна експертиза е основателно.Приетата по изпълнителното производство експертиза, изготвена от в.л. Вълчо Димитров не е подписана от същото, което я приравнява на липса на експертиза.

Ето защо, следва да се назначи тройна съдебно-оценителна експертиза, с вещи лица лицензирани оценители, които след като извършат оглед и измервания на място в имота и се запознаят с материалите по изпълнителното дело да отговорят на въпросите:какво е действителното фактическо състояние на сградата в парцел VІІ , кв.21 при учредяване на ипотеката и към настоящия момент;каква е изградената в имота сграда и от колко самостоятелни обекта се състои /каква е характеристиката на сградата-еднофамилна, двуфамилна и т.н., нейната етажност, квадратура, РЗП и др.технически характеристики; съществуват ли описаните в нот.акт №59, том1, рег.№874, дело №11/2000г. имоти като самостоятелни обекти; каква е действителната пазарна цена на оценените от единичната експертиза недвижими имоти, при депозит от 60лв., вносими от жалбодателя в 7 дневен срок от съобщението.

Следва всяка от страните да посочи в 3 дневен срок от съобщението по едно вещо лице, след което делото да се докладва за определяне на третото вещо лице от съда, съгл. разпоредбата на чл.157, ал.2 от ГПК.

С оглед на изложеното, следва делото да се насрочи в открито съдебно заседание за изслушване на тройна съдебно-счетоводна експертиза.

Ето защо и на осн. чл. 217,ал.1 от ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА тройна съдебно-счетоводна експертиза с вещи лица-лицензирани оценители, които след като извършат оглед и измервания на място в имота и се запознаят с материалите по изпълнителното дело да отговорят на въпросите:какво е действителното фактическо състояние на сградата в парцел VІІ , кв.21 при учредяване на ипотеката и към настоящия момент;каква е изградената в имота сграда и от колко самостоятелни обекта се състои /каква е характеристиката на сградата-еднофамилна, двуфамилна и т.н., нейната етажност, квадратура, РЗП и др.технически характеристики; съществуват ли описаните в нот.акт №59, том1, рег.№874, дело №11/2000г. имоти като самостоятелни обекти; каква е действителната пазарна цена на оценените от единичната експертиза недвижими имоти, при депозит от 60лв., вносими от жалбодателя в 7 дневен срок от съобщението.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 17.09.2004г. от 10ч., за която дата да се призоват страните и вещите лица, ако бъде внесен депозита.

В 3 дневен срок от съобщението за настоящото определение страните следва да посочат по едно вещо лице, след което делото да се докладва да определяне на трето вещо лице от съда.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/