Решение по дело №501/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 503
Дата: 17 декември 2021 г. (в сила от 3 февруари 2022 г.)
Съдия: Ралица Цанкова Райкова
Дело: 20213100900501
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 28 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 503
гр. Варна, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900501 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ПРОКУРОР при Окръжна
Прокуратура – Варна – М. С., срещу „КТМ“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Отец Паисий“ 22, ет.3, ап.9, с която е предявен иск с правно
основание чл.252, ал.1 т.6 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество – ответник
„КТМ“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Отец Паисий“
22, ет.3, ап.9, поради липса на вписан управителен съвет за период повече от шест месеца.
ИЩЕЦЪТ твърди, че в Търговския регистър е вписано акционерно дружество „КТМ“ с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Отец Паисий“ 22, ет.3,
ап.9. Твърди, че на 03.11.2017г. било извършено вписване в ТР, от което било видно, че
Любомир Иванов Крачунов е заличен от Съвета на директорите, поради изтичането на
мандата му на 09.08.2009г. До настоящия момент не бил вписан нов. Тъй като от
28.02.2017г. до настоящия момент са изминали повече от шест месеца, твърди, че е налице
основанието, установено с разпоредбата на чл. 252, ал.1 т . 6 от Търговския закон за
прекратяване на дружеството по решение съда.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.4 ГПК, в срока по чл. 367 ГПК
не депозира писмен отговор.
С определение No 1414 / 28.10.2021г., съдът е постановил разглеждане на делото по
реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/, както и е постановил разглеждане на
делото в закрито заседание, на осн. чл. 376 ал.1 ГПК. С посоченото определение съдът е
изготвил доклад, предоставил е възможност на страните да представят писмени защити, от
което право се е възползвал единствено ищецът. След съвкупна преценка на доказателствата
по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема следното от фактическа
1
и правна страна:
След извършена справка в Търговския регистър се установява, че „КТМ“ АД, ЕИК
*********, е вписано в търговския регистър с ЕИК *********. В актуалния устав на
дружеството е предвидено, че органите на дружеството са общото събрание на акционерите
и съвет на директорите /чл.27/. Съобразно чл. 41 от Устава, дружеството се управлява и
представлява от Съвет на Директорите, като същият е в състав от трима членове. Вписаният
в ТР съвет на директорите е с изтекъл мандат на 09.08.2009г., като към настоящия момент
няма вписани нови членове на съвета на директорите. Не е налице подадено заявление за
вписване на нови обстоятелства в тази връзка.
Съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 т.6 ТЗ, по решение на окръжния съд по
седалището му, акционерно дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато
в продължение на 6 месеца броят на членовете на съвет на дружеството е по-малък от
предвидения в закона минимум. Разпоредбата е императивна и е установена в защита на
обществения интерес, който не допуска съществуването на недееспособни дружества, в
случая АД, чийто съвет не удовлетворява изискването на закона за минимален членски
състав в продължение на 6 месеца. Съдът намира, че в настоящия случай, се осъществява
фактическият състав на посочената разпоредба – считано от 09.08.2009г. е изтекъл мандатът
на всеки от тримата членове на съвета на директорите, като до днешна дата за дружеството
няма вписани нови членове, които да изпълняват представителните функции.
С оглед на гореизложеното и именно липсата на извършено
вписване на конкретните лица, които да осъществяват управителните и представителни
функции по отношение на ответното дружество е основание за неговото прекратяване.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по
иска в размер на 50 лв.
По изложените съображения, Съдът

РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „КТМ“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. „Отец Паисий“ 22, ет.3, ап.9, на основание чл.252, ал.1, т.6 ТЗ.
ОСЪЖДА „КТМ“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна,
ул. „Отец Паисий“ 22, ет.3, ап.9, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Окръжен съд - Варна сумата 50лв. /петдесет лева/, представляваща дължимата за
производството държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд - Варна в
двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията
2
за провеждане на процедура по чл.266 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3