№ 194
гр. София, 23.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Недялка Николова
Членове:Яника Т. Бозаджиева
Виктория Р. Стоилова
при участието на секретаря Елизабета Д. Николова
в присъствието на прокурора и Л. Т. М.
като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно наказателно дело
№ 20241800200821 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /за краткост наричан
по-нататък Закона/.
Предмет на делото е признаването и изпълнението на Решение №
BHRO/924130033521/24 от 11.03.2024 г., в сила от 15.06.2024 г., постановено
от Областно управление - гр. Л., ,република А. срещу българския гражданин
Ц. Х. Ц., роден на ********** г., с адрес: гр. Г., С. обл., ул. „О. П.“ № ..., ЕГН-
**********.
Решението за налагане на финансова санкция, издадено от Областно
управление - гр. Л., е изпратено от компетентните австрийски власти на
териториално и предметно компетентния, съгласно чл. 32, вр. ал. 16, ал. 1-8 и
чл. 31, ал. 1 от Закона, Софийски окръжен съд.
Съгласно изискванията на Закона същото се придружава от
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно
1
прилагането на взаимно признаване на финансови санкции.
В съдебно заседание засегнатото лице Ц. Ц. не се явява. Постъпила е
информация от съпругата му, че същият временно работи в чужбина.
На основание чл.16,ал.3 от Закона, му е назначен служебен защитник
адв. М. Г.. В съдебно заседание от името на засегнатото лице адв. Г. пледира,
да не се уважава искането за признаване на решението на несъдебен орган,
тъй като същото не е било обявено на засегнатото лице, което е било
практически лишено от правото си да го обжалва и решението не е влязло в
законна сила.
Представителят на Софийска окръжна прокуратура заема становище да
се уважи искането, тъй като са налице предпоставките, предвидени в
специалния закон и не съществуват основания за отказ за признаване или за
изпълнение на решението на съдебния орган на Република А..
Съгласно приложимия закон - ЗПИИРКОРНФС, Софийският окръжен
съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал. 1 от Закона и според
разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от Закона, определяща правоприлагането на
българското законодателство по настоящия случай, като се запозна с
приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на
страните, приема за установено следното:
Получено е Решение № BHRO/924130033521/24 от 11.03.2024 г., в сила
от 15.06.2024 г., постановено от Областно управление - гр. Л., срещу
българския гражданин Ц. Ц., роден на ********** г., с адрес: гр. Г., С. обл., ул.
„О. П.“ № ..., за това, че на 22.12.2023 г. в 04:50 часа, по автомагистрала А1, км
159+801, с посока на движение гр. В., като водач на превозно средство с рег.
№ .... не е спазил задължението си за използване на предпазен колан, както и
че е превишил максимално допустимата скорост от 60 км/ч с 25 км/ч.
С посоченото решение на засегнатото лице е била наложена финансова
санкция - глоба в размер на съответно 80 евро и 70 евро - в общ размер на 150
евро.
Деянието е квалифицирано като нарушение съгласно австрийското
законодателство, а именно на разпоредби от Закона за моторните превозни
средства (KFG) и Правилника за движение по пътищата (StVO).
Посоченото решение е за налагане на финансова санкция по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗПИИРКОРНФС.
2
Решението за налагане на финансова санкция е постановено от съдебен
орган на издаващата държава - Република А., а именно Областно управление -
гр. Л.. Видно от текста на удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции и на приложеното решение в превод на
български език, се касае за извършено административно нарушение, за което
не се изисква двойна наказуемост, за взаимното им признаване - чл. 30, ал. 2, т.
6 от Закона.
В конкретния случай деянието е извършено на територията на
Република А.. По този начин казусът не попада под наказателната
юрисдикция на българските съдилища. Не са събрани доказателства, че срещу
осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава,
различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на
решението не е с изтекла давност по българското законодателство и
решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице
имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят
изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния,
които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
Възражението на защитата, че решението не е влязло в законна сила, не
би могло да бъде споделено, тъй като не намира опора в доказателствата-
текста на Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР.
От текста на Удостоверението по чл. 4 се установява, че засегнатото
лице Ц. Ц. е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава
издател на искането, за правото си да обжалва решението и за сроковете за
обжалване - раздел з) т. 2 б от Удостоверението.
В приложеното удостоверение се сочи, че засегнатото лице следва да
заплати паричната сума от 150 евро, представляваща общия размер на
наложените му парични глоби за извършените от него деяния, квалифицирани
3
съгласно австрийското законодателство като административни нарушения.
Равностойността на паричната сума от 150 евро в български лева по
фиксирания курс на еврото на Българската Народна Банка - 1.95583 лева за 1
евро, към датата на деня на влизане в сила на решението на издаващата
държава - 11.03.2024 г., се равнява на 293,37 лв.
Засегнатото лице има постоянно местоживеене в Република България с
постоянен адрес: гр. Г., С. обл., ул. „О. П.“ № ....
Не се установява никое от основанията по чл. 35 от Закона, при които
може да се откаже признаването на решението на наказващия орган на
Република А..
Засегнатото лице, въпреки предоставената му от съда възможност и
достатъчен срок за доброволно на сумата в лева, представляваща
равностойността на наложената глоба в размер на 293,37 лева, не представи
писмени доказателства в тази насока, поради което решението след влизането
му в сила, следва да бъде изпратено за принудително изпълнение на органите
на НАП.
По изложените съображения и на основание чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 32,
ал. 1 и чл. 36 вр. чл. 22, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагате на финансови
санкции Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BHRO/924130033521/24 от 11.03.2024 г., в сила
от 15.06.2024 г., постановено от Областно управление - гр. Л., Република А.,
срещу българския гражданин Ц. Х. Ц., ЕГН-**********, роден на **********
г., с адрес: гр. Г., С. обл., ул. „О. П.“ № ..., по силата на което е признат за
виновен в това, че на 22.12.2023 г. в 04:50 часа, по автомагистрала А1, км
159+801, с посока на движение гр. В., като водач на превозно средство с рег.
№ .... не е спазил задължението си за използване на предпазен колан, както и
че е превишил максимално допустимата скорост от 60 км/ч с 25 км/ч -
нарушение на Закона за моторните превозни средства (KFG) и Правилника за
4
движение по пътищата (StVO) на Република А., предвид на което е осъден да
заплати сумата в размер на 150 евро, равностойна на 293,37 лв. /двеста
деветдесет и три лева и тридесет и седем стотинки/ по фиксирания курс на
БНБ на лева към еврото /1.95583/ към датата на влизане в сила на решението -
15.06 .2024 г.
На основание чл. 36, вр. чл. 22,ал. 1 ЗПИИРКОРНФС ИЗПРАЩА
решението след влизане в сила на НАП за принудително събиране на сумата
от 293,37 лв., равностойна на 150 евро.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-
дневен срок от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно органът на издаващата държава чрез
изпращане на съответния формуляр по електронна поща на
********@***.**, че полученото Решение № BHRO/924130033521/24 от
11.03.2024 г., в сила от 15.06.2024 г., постановено от Областно управление - гр.
Л., е признато и изпратено на Националната агенция за приходите за
принудително изпълнение.
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5