№ 1037
гр. Варна, 16.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно
гражданско дело № 20233100500835 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:52 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът К. Г. К., редовно призован, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
Въззиваемият ЗД „Евроинс“ АД, редовно призован, не се явява
представител в съдебно заседание.
Трето лице - помагач ЗАД „Алианц България“ АД, редовно
призован, не се явява законен представител на дружеството, представлява се
от адвокат И. М., редовно упълномощена и приета от съда от първата
инстанция.
Трето лице - помагач Община Варна, редовно призован, не се явява
представител в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 14541 на 12.06.2023 г. от
адвокат Й. А., процесуален представител на въззивника, с която не възразява
да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа въззивната жалба. Няма
доказателствени искания. Изразява становище по същество на спора, като
моли за присъждане на разноски, за които представя списък по чл.80 от ГПК
и доказателства. Възразява срещу размера на претендираното адвокатско
1
възнаграждение от въззиваемия.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 14530 на 12.06.2023 г. от
юрисконсулт С.М., процесуален представител на въззиваемия, с която не
възразява да бъде даден ход на делото. Заявява, че оспорва въззивната жалба.
Няма доказателствени искания. Изразява становище по същество на спора,
като моли за присъждане на разноски, за които инкорпорира списък по чл.80
от ГПК. Прави възражение за недължимост и прекомерност на адвокатското
възнаграждение на въззивника.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл.268, ал.1 от ГПК докладва
депозираната въззивна жалба, съобразно Определение № 1758 от
09.05.2023 година.
Адв. М.: Запозната съм с доклада на съда и нямам възражения.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед липсата на възражения от страните,
счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
разпоредително заседание с Определение № 1758 от 09.05.2023 г.
Адв. М.: Поддържам подадения отговор. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от страните
списъци по чл.80 от ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложените
с молба с вх.№ 14541 на 12.06.2023 г. на въззивната страна списък по чл.80
от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие № ********** от
2
08.06.2023г. и удостоверение за регистрация по ЗДДС от 10.03.2023г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
инкорпорирания в молба с вх.№ 14530 на 12.06.2023 г. на въззиваемата
страна списък по чл.80 от ГПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
трето лице - помагач договор за правна защита и съдействие от 30.03.2023г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, по изложените в отговора мотиви,
моля да потвърдите решението като законосъобразно.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3