№ 252
гр. Сливен, 18.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200896 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:25 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият С. Ж. С., редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че с протоколно определение от проведено на
19.08.2025г. съдебно заседание по делото на основание чл. 25, ал. 1 от Закона
за правната помощ е допуснал правна помощ по отношение на подсъдимия С.
Ж. С. и е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен
защитник на подсъдимия.
С уведомително писмо изх. № 847/21.08.2025г. по описа на АК-Сливен
за такъв е определен адв. М. С. от АК-Сливен.
Определеният служебен защитник адв. М. С. от АК-Сливен се явява
лично.
Адв. С.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм адв. С. да ми бъде служебен
защитник.
С оглед изявленията на подсъдимия и определения служебен защитник,
съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. С. от АК-Сливен за служебен защитник на
подсъдимия С. Ж. С. с ЕГН **********.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Ж. С. – роден на .......г. в гр. С., живущ в гр. С., кв. Д. бл..., вх., ап...
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Представяме постигнатото със защитника на подсъдимия споразумение за
решаване на наказателното производство, което моля да одобрите.
Адв. С.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия С. Ж. С. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
2
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия С. Ж. С. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, т. 1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за решаване
на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и
неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение и ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала,
моля да го одобрите.
Адв. С.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен,
моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните вписа съдържанието
на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Ж. С. – роден на .......г. в гр. С., живущ в гр. С., кв. Д.
бл..., вх., ап... българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 29.03.2025г. в гр. С., без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества от следните обекти:
коноп от обект № 1 - 0.187 грама с процентно съдържание 13.40 %,
съгласно заключение в Протокол № Е433 за извършена химическа експертиза
от 28.05.2025г. на БНТЛ при ОДМВР Бургас, всичко на обща стойност 3.74
лв., определена съгласно Постановление № 106 на МС на РБ от 02.08.2023г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.
5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
На подсъдимия С. Ж. С. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, се налага
наказание „ГЛОБА” в размер на 300,00 лева (триста лева), в полза на бюджета
3
на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК отнема в полза на държавата иззетите
по делото веществени доказателства, а именно - наркотични вещества - коноп
с нето тегло 0,187 гр. и процентно съдържание на наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол“ с концентрация 13,40%, подробно описани
в Приемателно-предавателен протокол № 110 858/23.06.2025г. на ЦМУ, Отдел
„МРР-НОП“ гр.София, които да се унищожат по съответния ред.
На основание чл. 96, ал. 2 от ЗКНВП в едномесечен срок от влизане на
решението в сила копие от същото, ведно с копие от Приемателно-
предавателния протокол да се изпрати на ЦМУ, Отдел "МРР-НОП" при
Агенция "Митници" - гр. София за унищожаване на веществените
доказателства по съответния ред.
Веществените доказателства по делото, а именно: опаковки, запечатани
в хартиен плик с мокър мастилен печат на Сектор „БНТЛ“ на ОД МВР-Бургас,
закрепени към задната корица на делото да се унищожат, като вещи без
стойност.
Подсъдимият С. Ж. С. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 94,11 лева (деветдесет и
четири лева и единадесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият С. Ж. С.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Ян. К. / / Ст. С./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/ адв. М. С./
4
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия С. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 896/2025г. по описа на РС-
Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Ж. С. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.37 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5