№ 18434
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20231110120728 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба, депозирана от “Топлофикация София”
ЕАД против Е. Н..
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е предявил насрещен иск за сумата 2500 лева.
Съдът констатира, че насрещната исковата молба не отговаря на изискванията на чл.
127, т. 4 ГПК. За да възникне редовно процесуално отношение, исковата молба следва да
отговаря на изискванията на чл. 127, т. 4 ГПК, т.е. да бъдат описани обстоятелствата, на
които ищецът основава иска си.
Ищецът е навел твърдения, че едно и също задължение е изпълнено чрез плащане два
пъти. В исковата молба са развити съображения, че ищецът е изпълнил доброволно
задължението си и същото вземане е събрано от кредитора повторно по реда на
принудителното изпълнение. В същото време, в уточнителната молба, ищецът е релевирал
твърдение, че основава иска си на съществуващо между страните договорно
правоотношение. С оглед изложеното, съществува противоречие между обстоятелствата, на
които ищецът основава иска си, като ищецът излага едновременно твърдения за
съществуването на облигационни правоотношения, възникнали въз основа на два различни
източника- извъндоговорно и договорно основание.
На следващо място, ищецът следва да конкретизира петитума на иска, като посочи за
каква сума е предявен иска, както и да приведе същия в съответствие с обстоятелствата по
делото.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Е. П. Н., на основание чл. 129, ал. 2
ГПК, като
ДАВА седмичен срок на ищеца, считано от връчване на настоящото разпореждане, да
посочи обстоятелствата, на които основава иска си, като посочи източника на
твърдяното правоотношение- договор или неоснователно обогатяване, и изложи
обстоятелства във връзка с това, като в случай, че основава иска си на неоснователно
обогатяване, да посочи дали твърди изначална липса на основание, неосъществено или
отпаднало основание или неоснователно разместване на блага/
посочи за каква сума е предявен иска, както и да приведе петитума в съответствие с
обстоятелствата, на които се основава иска.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, насрещната искова
молба ще бъде върната, а производството по делото- в тази част- прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2