Номер 47424.08.2020 г.Град София
Апелативен съд - София1-ви наказателен
На 24.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Александър Желязков
Членове:Атанаска Китипова
Карамфила Тодорова
като разгледа докладваното от Карамфила Тодорова Въззивно частно наказателно дело №
20201000600931 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 440, ал. 2 НПК вр. глава 22- ра НПК.
Образувано е по жалба от адв. Ц. И., служебен защитник на осъдения А. А. Т.
срещу определение от 06.08.2020г. на Софийски градски съд, Наказателно отделение,
IV състав, по нчд № 2714/20, с което е оставена без уважение молбата на осъдения за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му по
нохд № 10167/17 на СРС,НО, 20 – ти състав, наказание лишаване от свобода в размер
на четири години – 1 месец и 18 дни. Защитникът представя аргументи за нисък размер
на остатъка от наказанието, липса на доказателства за основателност на наложено
дисциплинарно наказание, едностранчивост на анализа на съда, който взел предвид
само отрицателните за осъдения становища. Моли за отмяна на определението и вместо
него да се постанови ново, с което осъденият да се освободи условно предсрочно с
налагане на пробационни мерки.
Жалбата е в срок и допустима за разглеждане. По същество е неоснователна.
За да постанови определението си, първоинстанционният съд правилно е
преценил фактите - предмет на разглеждане, изводите му по приложение на
материалния закон са верни, обосновани и се споделят.
Лишеният от свобода А. Т. е постъпил в Затвора София на 30.06.2017г. за
изтърпяване на приведено в изпълнение наказание по чл. 68, ал. 1 НК - 2 години
лишаване от свобода определено с нохд № 10 167/17 на СРС. Наказанието е било
изтърпяно на 08.10.2018г. и от тази дата осъденият търпи наказание 4 години лишаване
от свобода по нохд № 10 167/17 на СРС за престъпление по чл. 198, ал.1 НК, със
зачетен предварителен арест 1 година 11 месеца и 4 дни.
Към 06.08.2020г. осъденият фактически е изтърпял 3 години, 9 месеца и 21 дни, от
работа – 1 месец и 10 дни, всичко – 3 години, 10 месеца и 12 дни, остатък 1 месец и 18
дни.
С това, формално, осъденият е изтърпял фактически повече от половината от
наказанието, което е първото от изискванията по чл. 70, ал. 1 НК за условно
предсрочно освобождаване. Другото изискване е осъденият да е дал доказателства за
своето поправяне, респективно – да се е поправил.
От данните по делото се налага извод, така както е приел и първостепенният съд,
че осъденият не се е поправил и не може да се ползва от привилегията на предсрочното
условно освобождаване.
Първостепенният съд е анализирал детайлно приложените за осъдения
доказателства, както неблагоприятните, така и благоприятните, в изискванията да
отговори на въпроса налице ли е положителна промяна в личността, така че да
позволява извода за по – ранно от предвиденото поправяне и със следващия се
обоснован отрицателен извод.
Данните за осъдения, съгласно представеното от администрацията на Затвора
София досие и интерпретирани за целите на института на чл. 70 НК, са последователно
негативни. Източници за тези изводи са: становище на началника на затвора,
становище на ИФ НС ЗОЗТ „Кремиковци“ доклад на ИСДВР, препланиране на
присъдата.
Видно от данните и както СГС правилно е приел, проблемните зони у осъдения
остават напълно непроменени. Непроменен остава и рискът от рецидив, който е и с
високи стойности – 91 точки. Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена,
целите и задачите на присъдата не са изпълнени. Осъденият е имал неприемливо
поведение в затвора, за което бил наказван три пъти. Осъденият поема само формална
отговорност за престъплението. Не разпознава факторите, които са допринесли за
неговото извършване. Несъпричастен е към жертвата, привидно уважителен към
администрацията. Мотивацията му за промяна на криминалното поведение е
формална. С трайно формирани криминални нагласи за финансова обезпеченост. Не
ограничава собственото си поведение в полза на обществото и не схваща, че да си част
от него носи не само права, но и задължения и трябва да спазва норми на поведение.
Не се наблюдава позитивна промяна в нагласите и поведението на осъдения. Не са
видни мотивация и желание за промяна на криминалните навици. С трайно утвърден
криминален модел на поведение. Няма готовност за законосъобразен начин на живот.
Анализа на обжалваното определение показва неоснователност на възражението
на защитника за едностранчивост на доказателствената оценка. Напротив,
определението показва задълбочено и всестранно обсъждане на доказателствата, без да
се пренебрегва никое от тях - както негативните, така и тези похвалните за молителя,
доколкото е бил еднократно награждаван през 2019г. Неоснователно е и възражението
на защитника за необоснованост и незаконосъобразност на наложените дисциплинарни
наказания, доколкото не било ясно дали осъденият е имал възможност да ги обжалва. В
това производство съдът не поставя под съмнение приложените данни, вкл.
основателността на наложени наказания, след като те са наложени и онагледени чрез
съответните формални правоприлагащи актове.
Верен е изводът на съда, че укорителните данни за личността на осъдения като
значително преобладаващи, водят до крайния извод за липса на нужното поправяне.
При това положение, без значение се явява ниският размер на остатъка от
наказанието, след като целите му не са постигнати.
Мотивиран от това и на основание чл. 440, ал. 2 НПК, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 06.08.2020г. на Софийски градски съд,
Наказателно отделение, IV състав, по нчд № 2714/20, с което е оставена без уважение
молбата на осъдения А. А. Т. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка - 1 месец и 18 дни от наложеното му по нохд № 10167/17 на СРС,НО, 20 – ти
състав, наказание лишаване от свобода в размер на четири години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________