П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 01.06.2020 г.
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На първи
юни две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: СТОЯНКА ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: ПЕТКО ТУХЧИЕВ
сложи за разглеждане
докладваното от Районен съдия МИТЕВА НОХД
№ 1523 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10,15 часа се явиха:
ДОБРИЧКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно
уведомена, представлява се от прокурор Тухчиев.
ПОДСЪДИМИЯТ: М.Н.Н. – Редовно призован, явява се лично, представлява се
от адв. М.Д., редовно упълномощена.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: М.Н.Н. - ***********.
Председателят на основание чл. 274 от НПК разяснява на
подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. Д.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на наказателното производство, представили сме го на
съда и моля да го разгледате.
АДВ. Д.: Моля да разгледате представеното днес споразумение.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено
от страните РП - Добрич и защитника на подсъдимия М.Н.Н. - адв. М.Д., споразумение
за решаване на наказателно производство по НОХД № 1523/2019 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
АДВ. Д.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така
представеното споразумение, приканва подсъдимия отговори да на въпросите по чл.
382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след
което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
ПОДСЪДИМИЯТ: М.Н.Н. - *
**********.
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. В периода *** г. в гр. Д*, при условията на продължавано престъпление, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „*“ с рама № ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № **** г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Добрич, влязла в сила на *** г, както следва:
- На **** часа, управлявал автомобила по ул. „****“, до № *, в посока бул. „*“;
- На ***., около *** часа, управлявал автомобила по ул. „***“,
до бензиностанция „Пътнически превози“ ЕООД, в посока бул. „***“ - престъпление
по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
2. На
*** часа, в гр. Д*, по ул. „*“, до бензиностанция „Пътнически превози“ ЕООД, в
посока бул. „*“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „*“ с
рама № *, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.
345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Относно наказанието:
1. За извършеното от подсъдимия престъпление по
чл. 343в, ал. 3, вр. ал.
1, вр. с чл. 26, ал. 1 НК му се НАЛАГА наказание при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК – „пробация“
със следните пробационни мерки:
- „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от две години, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице /два/ пъти седмично и
-„задължителни
периодични срещи с пробационен служител“
за срок от две години.
На основание 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да не бъде
налагано предвиденото по-леко наказание „глоба“.
2. За извършеното от подсъдимия престъпление по
чл. 354, ал. 2, вр. ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК „глоба“ в размер на 400 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК кумулира така
наложените на подсъдимия наказания, като му се налага едно общо най-тежко
наказание - „пробация“ със следните
пробационни мерки:
- „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от две години, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице /два/ пъти седмично и
-„задължителни
периодични срещи с пробационен служител“
за срок от две години.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК страните се
съгласяват към така наложеното общо най-тежко наказание да не се присъединява
наказанието „ГЛОБА“ в размер на 400 лева.
Няма веществени доказателства и разноски по делото.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия
протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... /ПЕТКО
ТУХЧИЕВ/
ПОДСЪДИМ:........................ /М.Н.Н./
ЗАЩИТНИК:........................ /АДВ. М.Д./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва
за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на
основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по НОХД № 1523/2019 г. по описа на РС - гр. Добрич писмени
доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата
и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 1523/2019 г. по описа на ДРС и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение
по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
тъй като същото не противоречи на закона и морала. Налице са всички процесуални
и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на
чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и
последната дума на подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в
чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание
не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.
382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Петко Тухчиев, подсъдимия защитника на подсъдимия М.Н.Н.
- адв. М.Д., споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1523/2019 г. по описа на
ДРС, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: М.Н.Н. - *
**********.
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. В периода * г. в гр. Д*, при условията на продължавано престъпление, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „*“ с рама № *, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № *** г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Добрич, влязла в сила на * г, както следва:
- На * часа, управлявал автомобила по ул. „*“, до № *, в
посока бул. „*“;* *л“, до бензиностанция „*“ ЕООД, в посока бул. „*“,
поради
което и на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за
срок от две години, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице /два/ пъти седмично и
- „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от две години.
На основание 55, ал. 3 от НК не
налага на подсъдимия предвиденото по-леко наказание „глоба“.
2. На
*** часа, в гр. Д*, по ул. „*“, до бензиностанция „Пътнически превози“ ЕООД, в
посока бул. „*“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „*“ с
рама № *, което не е регистрирано по надлежния ред,
поради
което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в
размер на 400 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия най-тежкото от определените по-горе наказания,
а именно - „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от две години, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице /два/ пъти седмично и
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“
за срок от две години.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК съдът не присъединява към така наложеното
общо най-тежко наказание „пробация” наказанието „глоба“ в размер на 400 лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1523/2019 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 01.06.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: