№ 197
гр. София, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цвета Желязкова
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20221100900212 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Съдът се е произнесъл по делото с решение № 1475/22.12.2022 г., като:
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл. 95б, ал.
1, т. 1 ЗАПСП, по иск, предявен от Г. И. К., ЕГН ********** срещу „К.“ АД,
ЕИК ****, че „К.“ АД, ЕИК ****, е използвала без позволението и съгласието
на Г. И. К., ЕГН ********** направените от него снимки на 18.03.2019г., в гр.
Хадибо, Йемен, част от личен фотографски проект със заглавие „Сокотра –
невидимият остров“, като ги е разпространила във вестник „Галерия“, бр. 47
(29.09.2021г., - 05.10.2021г.), в която е публикувана статията със заглавие
„Арабски страни готови на война заради райското кътче“, рубриката „Тайни и
загадки“., с което е допуснала нарушение на неимуществените права на Я.Д.
чл. 15, ал.1, т.4. от ЗАПСП - правото на автора да иска името му, псевдонима
му или друг идентифициращ го авторски знак да бъдат обозначавани по
съответния начин при всяко използване на произведението; и на
имуществените му права по чл. 18, ал.2, т.1,2,8 и т.10 във връзка с чл. 19 от
ЗАПСП – използване без заплащане на съответното възнаграждение чрез
възпроизвеждането на произведението; разпространението сред неограничен
брой лица на оригинала или екземпляри от произведението; преработката и
синхронизацията на произведението и предлагането по безжичен път или по
кабел на достъп на неограничен брой лица до произведението или до част от
него по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от място и по
време, индивидуално избрани от всеки от тях.
ОСЪЖДА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 2 ЗАПСП „К.“ АД, ЕИК
****, да преустанови неправомерното използване на произведенията на
1
авторското право на Г. И. К., ЕГН ********** – фотоизображения, заснети в
гр. Хадибо, Йемен, чрез тяхното разпространение без съгласието на автора.
ОСЪЖДА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 3 ЗАПСП „К.“ АД, ЕИК
****, да унищожи всички непродадени екземпляри на бр. 47 (29.09.2021 –
05.10.2021г.,) на в. Галерия, в които се съдържат неправомерно използваните
снимки, без съгласието на автора им Г. И. К., ЕГН **********.
ОСЪЖДА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП „К.“ АД, ЕИК
****, да разгласи за своя сметка диспозитива на решението на съда в два
всекидневника в срок от 7 /седем/ дни, от влизане в сила на решението.
ОСЪЖДА на основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, „К.“ АД, ЕИК **** да
заплати на Г. И. К., ЕГН **********, сумата от 3 000 лева (три хиляди
лева) - обезщетение за имуществени и неимуществени вреди за
нарушаване на авторските права на Г. И. К., ЕГН ********** чрез
използване на фотоизображения, заснети в гр. Хадибо, Йемен, чрез тяхното
разпространение без съгласието на автора.- нарушения на чл. 15, ал.1, т.4 от
ЗАПСП и чл. 18, ал.2, т.1,2,8 и т.10 във връзка с чл. 19 от ЗАПСП, ведно със
законната лихва, считано от датата на предявяване на исковете –
01.02.2022г., и на основание чл. 78 от ГПК разноски по делото в общ размер
на 1,779.20 лева - за държавна такса, възнаграждение за един адвокат, такса
превод на документи и такса за подготовка и изпращане на нотариална
покана за извънсъдебно разрешаване на спора.
СГС, ТО, VI-10 състав констатира, че в диспозитива на съдебното
решение е допусната очевидна фактическа грешка при изписване на ЕИК на
ответното дружество, като вместо ЕИК: ********* е изписано ЕИК ****.
Водим от горното и на основание чл. 247 от ГПК, Софийски градски
съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в решение № 1475/22.12.2022 г., като ВМЕСТО :
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл. 95б, ал.
1, т. 1 ЗАПСП, по иск, предявен от Г. И. К., ЕГН ********** срещу „К.“ АД,
ЕИК ****, че „К.“ АД, ЕИК ****……….
ОСЪЖДА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 2 ЗАПСП „К.“ АД, ЕИК
****, да преустанови неправомерното използване ………….
ОСЪЖДА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 3 ЗАПСП „К.“ АД, ЕИК
****……………………….
ОСЪЖДА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП „К.“ АД, ЕИК
2
****……………………..
ОСЪЖДА на основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, „К.“ АД, ЕИК **** да
заплати на Г. И. К., ЕГН **********, сумата ……………………
да се чете:
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл. 95б, ал.
1, т. 1 ЗАПСП, по иск, предявен от Г. И. К., ЕГН ********** срещу „К.“ АД,
ЕИК ****, че „К.“ АД, ЕИК **** ……….
ОСЪЖДА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 2 ЗАПСП „К.“ АД, ЕИК
****, да преустанови неправомерното използване ………….
ОСЪЖДА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 3 ЗАПСП „К.“ АД, ЕИК
**** ……………………….
ОСЪЖДА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП „К.“ АД, ЕИК
****……………………..
ОСЪЖДА на основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, „К.“ АД, ЕИК **** да
заплати на Г. И. К., ЕГН **********, сумата ……………………“
Настоящото решение е неделима част от решение № 1475/22.12.2022
г. по т. дело № 212/2022 година.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред САС в
двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните.
Препис – на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3