Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 174, 21.11.2017 г., гр.Белоградчик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3
- ти състав, на двадесет и първи ноември две хиляди и седемнадесета година, в
публично заседание в следния състав:
Районен
съдия: Божидарка
Йосифова
Секретар Маргарита Николова,
Прокурор ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ,
като разгледа докладваното от съдия Йосифова, АН дело № 275 по описа за 2017
година.
Производството е по реда на чл.
358 и сл. НПК, във вр. с чл. 375 НПК, във вр. с чл. 78 А НК.
По Бързо производство № 288/ 2017 г. по описа на РУ –
Белоградчик, Прокурор при БРП, с Постановление от 15.11.2017 г., е направил
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК, на обв. А.К.М. ***, затова, че на 08.11.2017 г., в землището
на с. Д., общ. Р., обл. В., по земен път, на около 400 м. на юг от Дом № 16, с
посока на движение към ул. „Спортист”, управлявал МПС – лек автомобил марка
„Опел”, модел „Вектра”, с рама № W0L000036V5087277, като си служил с регистрационни табели № СТ 94 22 СХ, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно – за лек автомобил марка „Мазда”, модел
„323”, с рама № JMZBG13E200168404 –
престъпление по чл. 345, ал. 1 НК.
В с.з., Районният прокурор поддържа предложението,
направено с Постановлението от 15.11.2017 г. Пледира, че са налице всички комулативни
предпоставки на чл. 78а НК, за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на обвиняемия. Относно размера на глобата
– пледира да е в минималния такъв, предвиден в НК.
Обвиняемият А.К.М., се явява
в съдебно заседание. Съжалява и има критично отношение към извършеното от него
деяние. Отказва да даде обяснения.
Съдът, като взе предвид събраните по БП № 288/ 2017 г. на
РУ – Белоградчик, писмените доказателства, доводите на страните, и факта, че
районният прокурор поддържа направеното предложение по реда на гл.ХХVІІІ от
НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:
На 08.11.2017 г., св. М. С.
К. – на длъжност „Разузнавач” в Полицейски участък – Ружинци, заедно със св. Ф.
А. Ф. – „горски надзирател” към ТД ДГС – Белоградчик, извършвали проверка в
района на с. Д., общ. Р., обл. В. по повод постъпила информация за незаконна
сеч на дървесина в района. Св. К. и св. Ф. спрели полицейски служебен автомобил
в землището на с. Д., общ. Р., обл. В., на земен път, представляващ продължение
на ул. „Спортист”, на около 400 м. от Дом № 16эна същата улица. Около 18:00 ч.,
чули шум от приближаващ се автомобил. Когато автомобила приближил до тях,
контролните органи пуснали светлинния сигнал на служебния автомобил и спрели за
проверка МПС – то. Свидетелите установили, че автомобила е марка „Опел”, модел
„Вектра”, с рег. № СТ 94 22 СХ, и бил управляван от обвиняемия А.К.М..
Полицейският служител – св. М. К. поискал на обвиняемия да представи
свидетелство за управление на МПС и всички документи на автомобила. Обвиняемият
М. не представил такива. Поради това, св. М. се обадил в ОДЧ на РУ –
Белоградчик и поискал да бъде извършена справка по регистрационния номер на
управлявания от обвиняемия автомобил. При така извършената справка, било
установено, че табелите поставени на автомобила „Опел” – СТ94 22 СХ, са
издадени за друго МПС – за лек автомобил „Мазда”, модел „323”. Обвиняемият А.М.
обяснил на полицейския служител – св. К., че регистрационните табели ги свалил
от друг лек автомобил – „Мазда”, който също е негов, и ги поставил на МПС – то,
което управлявал в момента на установяване на деянието – лек автомобил марка
„Опел”. Другият автомобил – „Мазда”, за
който са издадени рег. № СТ 9422СХ, бил предал на пункт за метали за скрап.
На място, била повикана дежурна група от РУ –
Белоградчик.
Видно от приложената по БП,
Справка на Сектор КАТ ПП ОДМВР – Видин /л. 18 от БП/, поставените на управляваното
от обвиняемия МПС – марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама № W0L000036V5087277, регистрационни табели с № СТ 94 22 СХ, са издадени за
друго МПС – марка „Мазда”, модел 323, с рама № JMZBG13E200168404.
По БП е изготвен Протокол за оглед на местопроизшествие
от 08.11.2017 г. /л. 4 – 7 от БП/ и фотоалбум /л. 8 – 10 от БП/.
Предвид гореописаната
фактическа обстановка, съдът приема, че обв. А.К.М., от обективна страна и действайки
с пряк умисъл е осъществил състава на чл. 345, ал. 1 НК, за извършването на
което му е повдигнато обвинение.
От обективна страна : На 08.11.2017 г., в землището на с. Д., общ. Р., обл.
В., по земен път, на около 400 м. на юг от Дом № 16, с посока на движение към
ул. „Спортист”, управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра”, с
рама № W0L000036V5087277, като си служил с регистрационни табели № СТ 94 22 СХ,
издадени за друго моторно превозно средство – за лек автомобил марка „Мазда”,
модел „323”, с рама № JMZBG13E200168404.
От субективна страна : деянието е извършено при пряк умисъл, като обвиняемия,
е съзнавал общественоопасните последици на извършеното от него деяние и е
желаел настъпването им.
Съдът намира, че в хода на производство са събрани
категорични и безспорни доказателства за вината и авторството на деянието.
Предвиденото по закон
наказание за извършеното от обвиняемия деяние по чл. 345, ал. 1 НК, е
„Лишаване от свобода”
до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
Към момента на извършване на деянието обвиняемият А.М., е
неосъждан и не му е налагано наказание по реда на глава VIII, раздел IV от НК, видно
от справка за съдимост – л. 20. С деянието не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемият е пълнолетно лице.
Предвид горното, съдът
приема, че са налице всички комулативни предпоставки на чл.78а от НК, за
освобождаване на обв. М. от наказателна отговорност за деянието, в което е
обвинен.
По отношение на размера на глобата, съдът прие, че следва
да наложи на обвиняемия същата в размер на минималния такъв, предвиден в НК, а
именно – 1 000 лв. При определяне на размера на наказанието, съда взе предвид
имотното състояние на обвиняемия, степента на обществена опасност на деянието и
дееца. Обвиняемият е безработен, с влошено финансово положение и не реализира
никакви доходи. Това е първото му
противоправно деяние, същия съжалява и има критично отношение към извършеното. Съдът
не отчита като отегчаващо отговорността му обстоятелство факта, че отказва да
дава обяснения в хода на съдебното производство, тъй като по този начин същия е
реализирал законното си право на защита. Поради това, съдът определи
наказанието си при смекчаващи отговорността обстоятелства и счете, че следва да
наложи наказание в предвидения законов минимум – 1 000 лв.
Съдът прие, че с налагане на наказание в минимален
размер, ще бъдат постигнати целите на наказанието, като по този начин ще се
подейства предупредително и превъзпитателно на обвиняемия, а също така и на
останалите членове на обществото.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 53, ал.2, б. „а” НК,
вещественото доказателство – 2 броя регистрационни табели с № СТ 94 22 СХ,
следва да бъдат отнети в полза на държавата. Другото веществено доказателство –
1 брой свидетелство за регистрация Част
ІІ, с № *********, следва да се върнато на обвиняемия, тъй като притежаването
му не е забранено, същото не е било предмет на престъплението, нито е послужило
за извършването му.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА А.К.М. – роден на *** ***, обл. В., ул. „……………” № .., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, безработен, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 08.11.2017
г., в землището на с. Д., общ. Р., обл. В., по земен път, на около 400 м. на юг
от Дом № 16, с посока на движение към ул. „Спортист”, управлявал МПС – лек
автомобил марка „Опел”, модел „Вектра”, с рама № W0L000036V5087277, като си служил с регистрационни табели № СТ 94 22 СХ, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно – за лек автомобил марка „Мазда”, модел
„323”, с рама № JMZBG13E200168404 – престъпление по
чл. 345, ал. 1 НК.
На основание чл.78а, ал.1 от НК,
ОСВОБОЖДАВА А.К.М. /със снета по делото самоличност/ от наказателна отговорност
за извършеното престъпление, като му НАЛАГА
наказание "ГЛОБА" в размер на 1 000 /хиляда / лева.
На основание
чл. 53, ал. 2, б. „а” НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените
доказателства – 2 броя регистрационни табели с № СТ 94 22 СХ.
Вещественото
доказателство – 1 брой свидетелство за регистрация Част ІІ, с № *********, ДА
СЕ ВЪРНЕ на обвиняемия А.К.М., тъй като притежаването му не е
забранено, същото не е било предмет на престъплението, нито е послужило за
извършването му.
Решението
подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 7-дневен срок от днес.
Районен
съдия: