МОТИВИ към НОХД 869/ 19г.
Производството е образувано въз основа на
внесен от РП – Пазарджик обвинителен акт.
Обвинението е против Й.А.А. ЕГН **********,
за това, че на 24.02.2019г. от
дърводелски цех, находящ се на ул.“Д.Д.“№** в гр.Пазарджик в съучастие като
съизвършител с непълнолетните С.М.Г.и С.В.Й.и наказателнонеотговорния З.А.А.
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот- взломена
тухлена стена, отнел чужди движими вещи- оберфреза „Райдер“ на стойност 70.00
лева, оберфреза „Елтос“ а стойност 99.00 лева, пневматичен такер „Шарк“ на
стойност 91.00 лева, бормашина „Елтос“ на стойност 82.50 лева, бормашина
„Елпром“ на стойност 55.00 лева, реноватор на стойност 175.00 лева, прободен
трион- зеге „Райдер“ на стойност 42.00 лева, плосък шлайф „Парксайд“ на
стойност 68.00 лева, пневматичен пистолет на стойност 44.00 лева и два
удължителя с три гнезда са на стойност 35.00 лева, всичко на обща стойност
761.50 лева, от владението на К.Б.Г. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив- престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1
вр. чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК.
Производството по делото се
проведе по реда на гл. 27 от НПК.
Представителят на РП Пазарджик
твърди в с.з., че обвинението е доказано, поради което настоява за осъдителна
присъда с налагане на наказание при отчитане на смекчаващи и отегчаващи
обстоятелства и с ефективно изтърпяване.
Защитникът не оспорва съставомерността на
деянието и акцентира върху индивидуализация на наказанието, посочвайки приложение
на чл. 55, ал.1 т.1 от НК, при което счита, че ще се определи едно справедливо
наказание.
Подсъдимият признава вината си и
моли за снизходителност при определяне на наказанието.
Районният съд, като обсъди и
прецени поотделно и в съвкупност събраните по съответния процесуален ред доказателства
, потвърждаващи самопризнанието на подсъдимия , при спазване на разпоредбите на
чл.301 НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за
установено следното:
Пострадалият К.Б.Г. ***. През 2013г.
той наел помещение, находящо се на ул.“Д.Д.“№** в гр.Пазарджик. Помещението
представлявало постройка от тухли на един етаж с площ от 50 кв.м. Оборудвал
помещението като дърводелска работилница и съхранявал в него инструменти и
техника, предназначени за извършване на дървообработване. Вратата на
помещението била дървена и се заключвала със секретен ключ, а пред нея била
поставена мрежа, заключвана с катинар.
На 22.02.2019г. Г. работил в
дърводелската работилница до 17.00 часа, след което заключил и се прибрал
вкъщи.
Подсъдимият Й.А.А. ***. На
24.02.2019г. сутринта в гр.Пазарджик той се срещнал със своите познати- непълнолетните
свидетели С.М.Г., С.В.Й.и малолетния З.А.А.. Четиримата решили да откраднат
нещо. Подс. А. казал на останалите, че знае за една дърводелска работилница, в
която ще има машини и предложил да ги откраднат. Четиримата отишли до
дърводелската работилница на постр. Г.. Подс.А. взел една тухла и с нея
започнал да разбива една от стените на постройката. Успял да направи отвор в
стената с диаметър от около 50 см. През този отвор св. З.А. се промушил в
работилницата. Той започнал да пренася различни вещи отвътре и през отвора ги
подавал на подс. А.. През това време свидетелите С.Г.и С.Й.били встрани от
работилницата и се оглеждали да не дойде някой. Свид. З.А. взел от
работилницата оберфреза „Райдер“, оберфреза „Елтос“, пневматичен такер „Шарк“,
бормашина „Елтос“, бормашина „Елпром“, реноватор, прободен трион- зеге „Райдер“,
плосък шлайф „Парксайд“, пневматичен пистолет и два удължителя с три гнезда.
Посочените вещи свид. З.А. подал през отвора в стената на подсъдимия А., който ги поставил в чували. След това
четиримата отнесли всички вещи в дома на подс. Й.А.,*** извън регулация в
гр.Пазарджик. Те се уговорили той да продаде откраднатите вещи и след това да
си поделят парите от продаденото.
Следобед на същия ден,
24.02.2019г., постр. К.Г. отишъл на работа в дърводелската работилница. Той
констатирал дупката в стената и липсата на машините и инструментите си. Постр. Г.
подал сигнал за извършеното на телефон 112. На мястото бил извършен оглед. След
това постр. Г. зазидал дупката в стената.
На 08.03.2019г. в РУ-МВР
Пазарджик била получена оперативна информация, че Й.А. е съпричастен към извършената кражба.
Затова незабавно било извършено претърсване и изземване в дома му и били
открити и иззети 7 бр. полиетиленови плетени бели на цвят чували с алуминиеви
парчета метал, лична карта № ********* на Й.А.А. ЕГН **********, челна фреза
марка „Райдер” червена на цвят, челна фреза марка „Елтос” 500 Wc № 1 16538 синя
на цвят, пневматичен такер марка „Шарк” син на цвят, ъглошлайф марка „Спарки”
червен на цвят, 850 W с № 141152, чук марка „Топмастър” с гумена дръжка,
гидория с инструменти в нея (клещи, изолирбанд, отвертки, ключове, ролетка),
касетофон за кола марка „Пионер” с № 4988028257414, касетофон за кола марка
„Сони” с № 1721872 и панел от касетофон за кола марка „JVC”. Обв. Й.А. не бил
открит в дома си, поради което претърсването било извършено в присъствието на
неговата сестра Фанка Гюзеллер. Посоченото действие по разследване е одобрено с
определение от 09.03.2019г. по ЧНД №469/19г. на Районен съд Пазарджик.
От заключението на изготвената по
делото оценителна експертиза е видно, че оберфреза „Райдер“ е на стойност 70.00
лева, оберфреза „Елтос“ е на стойност 99.00 лева, пневматичен такер „Шарк“ е на
стойност 91.00 лева, бормашина „Елтос“ е на стойност 82.50 лева, бормашина
„Елпром“ е на стойност 55.00 лева, реноваторът е на стойност 175.00 лева,
прободен трион- зеге „Райдер“ е на стойност 42.00 лева, плосък шлайф „Парксайд“
е на стойност 68.00 лева, пневматичният пистолет е на стойност 44.00 лева и
двата удължителя с три гнезда са на стойност 35.00 лева- тоест стойността на
отнетите вещи възлиза на 761.50 лева.
Й.А. е осъждан 23 пъти като в
някои случаи му е налагано наказание
„Лишаване от свобода”, от изтърпяването на което не е изтекъл петгодишният срок
по чл.30 от НК е те са :
-с присъда по НОХД №1991/15г. на
Районен съд Пазарджик му е наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на
две години и осем месеца ефективно за извършено престъпление по чл.196 от НК.
Присъдата е влязла в законна сила на 25.01.2016г.
-с присъда по НОХД №1870/1 Зг. на
Районен съд Пазарджик му е наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на
една година ефективно за извършено престъпление по чл.196 от НК. Присъдата е влязла
в законна сила на 18.12.201 Зг.
-с присъда по НОХД №730/11г. на
Районен съд Пазарджик му е наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на
две години и шест месеца ефективно за извършено престъпление по чл.196 от НК.
Присъдата е влязла в законна сила на 30.06.2011г.
Визираните в обстоятелствената
част на обвинителния акт факти, по отношение на които подсъдимия депозира
самопризнание, се установяват и от
събраните в ДСП. Последните са напълно непротиворечиви, взаимнодопълващи се,
хронологични и достатъчно детайлни относно релевентните по делото факти, респ.
по отношение на всяко едно от инкриминираните престъпни деяния. Основният
доказателствен източник се явяват показанията на св.А. , Г., Й.,Г., протоколите за оглед на
местопроизшествие и изземване , справката за съдебния статус, вкл. и за
изтърпени наказания. .
Тези доказателства дават
информация относно начина на извършване на престъпното посегателство, времето -
дата на извършването му и неговия предмет, очертан по вид и съответни
индивидуализиращи го характеристики, както и участниците в него - в случая
всички съизвършители.
Фактите, напълно безспорно
установени от непротиворечивите и взаимнодопълващи се доказателства, сочат
обстоятелства , които по същност и хронология са идентични на отразените в
обвинителния документ.
От заключението на оценителната
експертиза е установено, че оберфреза „Райдер“ е на стойност 70.00 лева,
оберфреза „Елтос“ е на стойност 99.00 лева, пневматичен такер „Шарк“ е на
стойност 91.00 лева, бормашина „Елтос“ е на стойност 82.50 лева, бормашина
„Елпром“ е на стойност 55.00 лева, реноваторът е на стойност 175.00 лева,
прободен трион- зеге „Райдер“ е на стойност 42.00 лева, плосък шлайф „Парксайд“
е на стойност 68.00 лева, пневматичният пистолет е на стойност 44.00 лева и
двата удължителя с три гнезда са на стойност 35.00 лева тоест стойността на
отнетите вещи възлиза на 761.50 лева.
Съдебният статус на подсъдимия
представя многократни осъждания за тежки умишлени престъпления , като след
2010г. е осъждан само на лишаване от свобода с ефективно изтърпяване (л.56 и
сл.до 74) : 1.С присъда по НОХД №730/11г. на Районен съд Пазарджик му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на две години и шест месеца
ефективно за извършено престъпление по чл.196 от НК. Присъдата е влязла в
законна сила на 30.06.2011г
2. С присъда по НОХД №1870/1 Зг.
на Районен съд Пазарджик му е наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер
на една година ефективно за извършено престъпление по чл.196 от НК. Присъдата е
влязла в законна сила на 18.12.201 Зг
3. С присъда по НОХД №1991/15г.
на Районен съд Пазарджик му е наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер
на две години и осем месеца ефективно за извършено престъпление по чл.196 от НК. Присъдата е влязла в законна сила на 25.01.2016г.
При така установеното се налага
изводът, че с действията си е осъществил състава на приписаното му
престъпление, тъй като обективна страна
на 24.02.2019г. от дърводелски цех, находящ се на ул.“Д.Д.“№** в гр.Пазарджик в
съучастие като съизвършител с непълнолетните С.М.Г.и С.В.Й.и
наказателнонеотговорния З.А.А. чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот- взломена тухлена стена, отнел чужди движими вещи- оберфреза
„Райдер“ на стойност 70.00 лева, оберфреза „Елтос“ на стойност 99.00 лева,
пневматичен такер „Шарк“ на стойност 91.00 лева, бормашина „Елтос“ на стойност
82.50 лева, бормашина „Елпром“ на стойност 55.00 лева, реноватор на стойност
175.00 лева, прободен трион- зеге „Райдер“ на стойност 42.00 лева, плосък шлайф
„Парксайд“ на стойност 68.00 лева, пневматичен пистолет на стойност 44.00 лева
и два удължителя с три гнезда са на стойност 35.00 лева, всичко на обща
стойност 761.50 лева, от владението на К.Б.Г. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив. Установено е както, че деянието е извършено след като е разбита
преграда, здраво направена за защита на имот и така е осигурен достъпа до
инкриминираните вещи, така и че е извършено при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29, ал.1А и Б НК.
Предвид горното Съдът постанови
своята присъда, с която призна подсъдимия за виновен в извършване на престъпление приписаното му
престъпление по предложената с обвинението правилна правна квалификация.
При определяне на вида и размера
на полагащото се на подсъдимия наказание, Съдът прие, че ниската парична
равностойност на предмета на престъпно посегателство рефлектират върху характеристиката на
деянието, правейки го различно при съпоставка с обичайните престъпления от този
вид, като занижават степента му на обществен опасност. Наред с това и именно
поради тази характеристика на деянието , и най-лекото, предвидено в закона
наказание за извършеното престъпно деяние - (три години лишаване от свобода ),
се явява несъразмерно тежко, съпоставено с тежестта на деянието и в този смисъл
би било несправедливо.
С оглед принципа за справедливост на наказанието,
Съдът на основание чл. 58а, ал.4 чл. 55, ал.1, т.1 от НК прие, че подсъдимият следва да бъдат
осъден на една година лишаване от свобода за постигане на промени в съзнанието му и
общопревантивен ефект.
На основание чл. 57, ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС се
определи първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното наказание.
Постанови се веществени
доказателства -лична карта № ********* на Й.А.А. ЕГН **********, ъглошлайф
марка „Спарки” червен на цвят, 850 W с № 141152, чук марка „Топмастър” с гумена
дръжка, гидория с инструменти в нея (клещи, изолирбанд, отвертки, ключове,
ролетка), касетофон за кола марка „Пионер” с № 4988028257414, касетофон за кола
марка „Сони” с № 1721872 и панел от касетофон за кола марка „JVC” /следват
делото/ - да се върнат на собственика Й.А.А..
На основание чл.189, ал.3 от НПК бе
осъден подсъдимия да заплати сторените по делото разноски в полза на ОД на МВР
Пазарджик в размер на 57,96 лева.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: