РЕШЕНИЕ
№ 96
гр. Девня, 16.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20243120100359 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от „ЕОС МАТРИКС" ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Витоша, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков-Казанджията" №46, чрез
процесуален представител - адв. Р. Ж. М. срещу Г. А. А., ЕГН: **********, с
адрес: гр. В. бул. „В.. В.“, вх. *, ет. **, ап.** искове с правно основание чл. 422
вр. чл. 415 от ГПК за приемане за установено, че ответникът дължи на
ищцовото дружество сумата от 4 140, 19 лева, представляваща задължение по
Договор за потребителски кредит от 09.0б.2020 г., от които: 3 741, 94 лева -
непогасена главница, 398, 25 лева - непогасена възнаградителна лихва за
периода 25.06.2020 г. - 25.11.2021 г., както и законната лихва за забава върху
главницата от подаването на заявлението, до окончателното й изплащане,
ведно със съдебно - деловодните разноски в заповедното производство и тази
инстанция, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело №150/2024 г. по описа на РС -
Девня.
Ищецът твърди, че на 09.06.2020 г. е сключен Договор за потребителски
кредит между „ОББ"АД и ответника, по силата на който Кредиторът е
1
предоставил на длъжника кредит в размер на 5 100 лева, при годишният
лихвен процент към датата на сключване на договора в размер на 6, 8%.
Кредитополучателят се е задължил да погаси задължението си на 18 месечни
анюитетни вноски, включващи главница и лихва, в общ размер на 304, 26 лева
всяка, считано от 25.06.2020 г. Крайната дата /падеж на задължението/ е
25.11.2021 г. След усвояване на кредитния лимит, кредитополучателят не е
извършвал редовни плащания на месечните си вноски, поради което
непогасеното задължение по кредита е в общ размер на 8 268, 63 лева. На
15.12.2021 г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания, по
силата на който „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, с ЕИК ********* е придобило
вземането спрямо длъжника произтичащо от описания по - горе договор. В
изпълнение разпоредбите на чл. 99 от Закона за задълженията и договорите
длъжникът е уведомен за цедирането на дълга му с изпращане на писмо -
уведомление от дата 03.06.2022 г., връчено на 13.07.2022 г. съгласно
предоставените от първоначалния кредитор правомощия. Със съобщаването
на цесията, на длъжника е предоставен 7-дневен срок за доброволно
изпълнение. Срокът на договора е изтекъл на 25.11.2021г., поради което
задълженията на длъжника по Договор за потребителски кредит от
09.06.2020г, са изискуеми изцяло. Липсата на доброволно изпълнение от
страна на ответника е породило правния интерес на ищеца от предявяване на
заявление по чл. 410 от ГПК. За съдебно претендиране на вземанията срещу
ответника е образувано ч. гр. дело №150/2024 г. по описа на PC - Девня, по
което е издадена Заповед за парично изпълнение за претендираните суми. При
постъпило възражение от длъжника Г. А. А. на заявителя са били дадени
указания от заповедния съд да установи вземането си по съдебен ред с
установителен иск, поради което за него се породил правния интерес от
предявяване на настоящия иск. Претендира и сторените съдебно - деловодни
разноски в заповедното производство и исковото производство.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не изпраща
представител. Представя писмено становище, в което чрез проц. си
представител поддържа предявените искове и моли за положително
произнасяне по тях.
В съдебно заседание ответникът участва лично, като твърди , че по
2
същият казус ДРС вече се е произнесъл с решение по гр.дело №165/2023г. и
същото е влязло в законна сила.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
съобразно изискванията на чл. 235 ал. 2 ГПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
От представеното и прието като писмено доказателство решение
№216/22.12.2023г. на ДРС 4- ти състав по ГД № 165/2023г., същото влязло в
законна сила е видно , че по така предявеният иск ДРС вече се е произнесъл ,
като го е отхвърлил.Съгласно разпоредбата на чл. 299 ал.1 ГПК , спор
разрешен с влязло в сила решение не мое да бъде пререшаван , поради което
настоящият съдебен състав намира , че е изправен пред хипотезата на чл. 299
ал.2 ГПК и настоящото производство следва да бъде прекратено , поради
което и на основание чл. 299 ал.2 ГПК
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по предявените от „ЕОС
МАТРИКС"ЕООД, ЕИК: ********* срещу Г. А. А., ЕГН: ********** искове с
правно основание чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК за приемане за установено, че
ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 4 140, 19 лева,
представляваща задължение по Договор за потребителски кредит от
09.0б.2020 г., от които: 3 741, 94 лева - непогасена главница, 398, 25 лева -
непогасена възнаградителна лихва за периода 25.06.2020 г. - 25.11.2021 г.,
както и законната лихва за забава върху главницата от подаването на
заявлението, до окончателното й изплащане, ведно със съдебно - деловодните
разноски в заповедното производство и тази инстанция.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3