ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково,
23.06.2016 г.
Административен съд- Хасково, в
закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
Съдия:
Ива Байнова
разгледа докладваното от съдия Байнова адм. д. № 258 по описа за 2016 година.
Делото
е образувано по жалба на И. ***, със съдебен адрес ***, , против Заповед
№268/25.05.2016г., Заповед
№117-А/29.02.2016г., Заповед №133-А/29.02.2016г. и Заповед №142-А/29.02.2016г., всички издадени
от Кмета на Община Ивайловград.
С Молба вх.№2896/22.06.2016г.
жалбоподателят представя квитанция за внесена държавна такса.
С писмо вх.№2924/23.06.2016г. от Кмета на Община Ивайловград се представят писмени доказателства в изпълнение указания на съда.
Със Заповед №117-А/29.02.2016г.,
Заповед №133-А/29.02.2016г. и Заповед №142-А/29.02.2016г., на основание §15
ал.3 от ПЗР на ЗИД на ЗСПЗЗ, чл.37и ал.1 и ал.4 от ЗСПЗЗ са прекратени три броя
договори за наем на земеделски земи, сключени на 12.02.2014г. между Община
Ивайловград и И.И.И., а със Заповед №268/25.05.2016г. е определена дата на
влизане в сила на предходните три
такива.
С оглед очертания предмет на
оспорване, настоящият състав счита, че делото не му е подсъдно.
Съгласно § 19, ал.1 от ЗИД на АПК (ДВ бр. 39/2011г.) индивидуалните административни актове по ЗСПЗЗ и правилника за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на земеделието и храните, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на имота по реда на АПК. Постановените по този ред актове на районния съд подлежат на касационно обжалване пред административния съд по реда на АПК, който разглежда жалбата в състав от трима съдии.
Правното основание за издаване на процесните заповеди е §15 ал.3 от ПЗР на ЗИД на ЗСПЗЗ /обн.Дв. бр.61/2015г./ , вр.чл.37и ал.1 и ал.4 от ЗСПЗЗ, като прекратяването на наемните правоотношения е в резултат на проведена процедура по чл. 37м от ЗСПЗЗ. Ето защо съдът счита, че производството попада в хипотезата на §19, ал.1 ЗИД на АПК и с оглед наличните по преписката данни за местонахождението на земеделските имоти намира, че компетентен да се произнесе по оспорванията, вкл. по релевираното в жалбата искане за спиране на предварителното изпълнение, е Районен съд – Ивайловград.
Водим от горното и на осн. чл. 135, ал.2 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№258/2016г. по описа на Административен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Ивайловград.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на Кмета на Община Ивайловград – за сведение.
Съдия: