№ 212
гр. Асеновград, 18.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора В. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20255310200846 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
Производство по реда на Глава 28 от НПК.
Обвиняемият А. Й. Т., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Е. Н..
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
А. Й. Т. – роден на 26.12.1991 г. в гр. Пловдив, живущ в гр.Асеновград,
ул. „О.” №38, българин, български гражданин, с висше образование, неженен,
работи като сервизен техник във фирма „Ф.Б.“ гр. Асеновград,
осъждан/реабилитиран, ЕГН **********, тел. 0887/70****.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. А. Й. Т. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. Н.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Н.: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на
чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в
същото не следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази окончателното
2
съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а
именно:
Извършеното от обвиняемия А. Й. Т. съставлява престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 08.12.2025 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества - марихуана с нето тегло 5,821 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 18,6 тегловни % на стойност
116,42 лв., съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от
02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 г. на Министерски съвет от
1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, протокол за обиск на лице, химическа
експертиза, предавателно-приематeлен протокол, задържане на лице, писмо до
ЦМУ-София, характеристична справка, справка за съдимост и другите
доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381 вр. чл.
375а, ал. 1 от НПК вр. чл. 78а от НК допуска постигането на споразумение
относно решаване на делото, с което обвиняемият да се освободи от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед това обвиняемият А. Й. Т. за извършеното престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 и ал.
5 от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание
чл. 375а, ал. 1 от НПК следва да му се наложи административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 800,00 /ОСЕМСТОТИН/ лева в полза на Държавата.
Обвиняемият А. Й. Т. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, които
възлизат 139,01 лв. за химическа експертиза.
На основание чл.354а, ал.6 от НК вещественото доказателство:
наркотично вещество: 5,619 гр. остатък от марихуана с нето тегло 5,821 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 18,6
тегловни %, находящо се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, да се
ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ.
Веществените доказателства – празни опаковки, намиращи се на
съхранение при отговорник склад ВД при УССД на ОДМВР - Пловдив, да
бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.
3
На обвиняемия А. Й. Т. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(В. И.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(А. Й. Т.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Е. Н.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 384, ал. 3, вр. чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. И., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Е. Н. – защитник на обв. А. Й. Т. и обв. А. Й. Т.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ А. Й. Т. – роден на 26.12.1991 г. в гр.
Пловдив, живущ в гр.Асеновград, ул. „О.” №38, българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, работи като сервизен техник във
фирма „Ф.Б.“ гр. Асеновград, осъждан/реабилитиран, ЕГН **********, тел.
0887/70****, за ВИНОВЕН в това, че на 08.12.2025 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества - марихуана с нето тегло 5,821 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 18,6 тегловни % на стойност 116,42
лв., съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за
изменение на Постановление № 23 г. на Министерски съвет от 1998 г. за
4
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен, което е престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 и ал. 5 от
НК, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
800.00 (осемстотин) лева.
ОСЪЖДА Обвиняемият А. Й. Т. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на
МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат
139,01 лв. за химическа експертиза.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – празни опаковки,
намиращи се на съхранение при отговорник склад ВД при УССД на ОДМВР –
Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на
определението в сила.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство: наркотично вещество: 5,619 гр. остатък от марихуана с нето
тегло 5,821 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 18,6 тегловни %, находящо се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-
НОП“, да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ под надзора
на ЦМУ, Отдел МРР-НОП.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. А. Й. Т. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД №846/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 16:34 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5