№ 23
гр. Враца, 03.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Гергана Р. П.а
СъдебниМария Г. Савова
заседатели:ЗАРЯН М. ЙОТОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА
и прокурора Р. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Р. П.а Наказателно дело от
общ характер № 20241420201104 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Враца прокурор К..
Подсъдимият Т. А. К. лично и с договорен защитник адв. Д. Н., с пълномощно, което
представя.
Пострадалият Д. И. Ж. редовно призован не се явява.
По делото е постъпила актуална справка за съдимост на подсъдимия Т. А. К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете копие от
постановление на ВрРП от 30.10.2024г. за налагане на Забрана да напуска пределите на
РБългария, която след одобряване на споразумението моля да отмените.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
След отчитане становищата на страните и след извършване на собствена проверка и
преценка, СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на чл.247в от
НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното писмено доказателство.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
Т. А. К. – роден на *** година в гр. ***, адрес: с. ***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по НПК и правото на отвод, но такъв не
последва. Отводи не се заявиха.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК:
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото, съобразно чл.248 ал.1 т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-Враца.
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на ВрРС.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
съобразно чл.248 ал.1 т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
АДВ. Н.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия, съобразно чл.248 ал.1 т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице допуснати такива.
АДВ. Н.: Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, съобразно
чл.248 ал.1 т.4 НПК:
ПРОКУРОР: Няма пречки делото да бъде разгледано по реда на особените правила.
Имаме готовност да представим на вниманието на съда споразумение за решаване на
делото.
АДВ. Н.: Няма пречка за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, чиито параметри желаем
да бъдат вписани в протокола от с.з.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, съобразно чл.248
ал.1 т.5 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
2
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
АДВ. Н.: Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248 ал.1 т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Да се потвърди мярката за неотклонение на подсъдимия „Подписка”.
АДВ. Н.: Мярката следва да остане същата.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Н.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не следва да се призовават нови лица, с оглед на това, че
желаем делото да се движи по реда на Глава 29 НПК.
АДВ. Н.: Считам, че са налице основания за продължаване на делото в днешното с.з.
по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по поставените им въпросите,
съдът приема за установено следното:
- делото е подсъдно за разглеждане на ВрРС;
- не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- на ДП не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или
на неговите наследници;
- предвид постигнатото между страните споразумение, са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК за одобряване на постигнато от страните
споразумение;
- не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
– не е налице процесуална необходимост по произнасяне на мярката по процесуална
принуда;
- няма искания за събиране на нови доказателства;
3
- предвид постигнатото между страните споразумение, делото не следва да се отлага,
а да продължи по реда на Глава 29 НПК, без призоваване на лицата, посочени в
обвинителния акт.
С оглед гореизложените съображения, съдът счита, че са налице предпоставките на
закона за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и след изслушване на страните
в разпоредителното заседание да се пристъпи към производството по Глава 29 НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА 29 НПК.
Делото се ДОКЛАДВА от Председателя на състава.
Делото е образувано по внесен ОА срещу подс. Т. А. К. за престъпление по чл.144
ал.3 вр. ал.1 НК.
ПРОКУРОР: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, което
представям в следния окончателен вид на споразумение за решаване на делото:
ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 и предходните от НПК
Днес, 03.02.2025 г. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателно производство по НОХД № 1104/2024 година по описа на Врачански районен
съд между РП-Враца, представлявана днес от прокурор Р. К. и адв. Д. Н. – защитник на
подсъдимия Т. А. К., като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Т. А. К. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 21.07.2023г. пред входа
на Спешно отделение на МБАЛ „***“, след като ударил с юмрук в лицето Д. И. Ж. от с. ***,
се заканил с убийство чрез думите: „Ще те убия, бе, боклук“ и това заканване би могло да
възбуди у него основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144 ал.3 вр.
ал.1 НК, поради което и на основание чл.144 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 НК, му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство: 1 бр. оптичен диск СД /л.50 в ДП/ да остане към делото, като
същият се унищожи ведно с унищожаване на делото.
4
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 1167,30 лева,
платими по сметка на ОД на МВР – Враца.
Подсъдимият Т. А. К. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС. Т. А. К.: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го
подписах. Моля да ми отмените забраната да напускам пределите на Република България.
ПРОКУРОР: Поддържам изцяло споразумението, сключено между РП-Враца и
защитата на подсъдимия. Моля да одобрите постигнатото споразумение, същото не
противоречи на закона и добрите нрави. Предвиденото наказание отговаря на целите на
закона.
АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с представителя на ВрРП,
като смятам, че с него ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК подзащитният ми да се
поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави, с оглед на което
прекратите производството по настоящото дело.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните по
делото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено. Определеното наказание съответства по вид и размер на
предвиденото в закона и с него ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните по делото, по силата на което подсъдимият Т. А. К. се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 21.07.2023г. пред входа на Спешно отделение на МБАЛ „***“, след
като ударил с юмрук в лицето Д. И. Ж. от с. ***, се заканил с убийство чрез думите: „Ще те
убия, бе, боклук“ и това заканване би могло да възбуди у него основателен страх за
5
осъществяването му - престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 НК, поради което и на основание
чл.144 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство: 1 бр. оптичен диск СД /л.50 в ДП/ да остане към делото, като
същият се унищожи ведно с унищожаване на делото.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 1167,30 лева,
платими по сметка на ОД на МВР – Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест, има
последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 1104/2024 г. по описа на ВрРС.
На основание чл.68 ал.7 НПК ОТМЕНЯ наложената с Постановление от 30.10.2024г.
Забрана за напускане пределите на Република България.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване и протестиране от страните
в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з и приключи в 10:20 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6