МОТИВИ към присъда №49/19.11.2019г. постановена по НОХД №445/2019г.
по описа на Районен Съд-Димитровград
Против подсъдимия И.Г.Д. ***, е
повдигнато обвинение от РП-Димитровград за извършено от него престъпление по чл.194,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК – за това, че в периода от месец септември 2018г.
до 14.06.2019г., в местността „Дурхана“, общ.Димитровград в условията на
продължавано престъпление отнел чужди движими вещи: 200бр. валки /ритловици/ от
кедър, всяка с дължина 3,25м. и диаметър в най-тънката си част 11,50см. и в
най-дебелата си част 15см., на обща стойност 680лв., от владението на Църква
«Св.Димитър»- гр.Димитровград, представлявана от свещеника Г.Т.Т., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият И.Д. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, иска делото да бъде разгледано
при условията на съкратено съдебно следствие. Моли за налагане на наказание по
преценка на съда.
Служебно назначеният защитник на
подсъдимия поддържа искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие. Пледира за замяна на предвиденото в закона наказание „лишаване
от свобода” с наказанието „пробация”, в минималния предвиден размер.
Прокурора при Районна Прокуратура- Димитровград поддържа повдигнатото обвинение и пледира
за признаване на подсъдимия за виновен, като счита, че в случая не са налице пречки за замяна на предвиденото
наказание „лишаване от свобода” с наказанието „пробация” в размер- близък до минималния
предвиден.
Съдът, като взе предвид
искането на подсъдимия и неговия защитник- за провеждане на съкратено съдебно
следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК- с признаване на фактите и
обстоятелствата, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, прие
разглеждането на делото по този ред.
По този начин, съдът прие за
установени фактите и обстоятелствата- описани в обвинителния акт. Съпоставени със събраните
доказателства на досъдебното производство, съдът намира за установено следното:
Св.Г.Т.- свещеник в църквата „Св. Димитър“- гр.Димитровград, и св.Р.К.- църковен
настоятел от гр.Димитровград, складирали преди около три години под навеса на
параклис „Св.Мина“ в местността „Дурхана“, общ.Димитровград, 200бр. кедрови
валки с дължина 6,5 метра и всяка с дебелина 15см. в дебелата част, а в тънката
8 см. Св.Г.Т. бил материално отговорно лице за църквата и за прилежащите й
параклиси, сред които и описания, който бил в строеж от няколко години. Този
дървен материал трябвало да послужи за бъдещ строеж на покрив на територията на
параклиса.
В „Св.Мина“ от м.март 2013г. бил
настанен и подс.И.Д.. Тъй като останал без дом и нямало къде да нощува, отец Г.
го съжалил и му позволил да живее там. През м.септември 2018г. подс.Д. повикал
свой приятел - св.П.П.от с.Книжовник, който му помогнал да нареже дърва за
огрев с неговата моторна резачка. Подс.Д. му посочил куп с дърва, но тъй като в
тях имало много пирони, св.П.П.отказал да ги нареже, за да не се развали
резачката. Тогава подс.Д. го завел вътре в строежа, под навеса до параклиса и
му показал друг куп - този път с дървени валки. Въпреки, че нямал позволение от
отец Г., искал да присвои част от валките и да се отопли с тях. Затова излъгал
св.Пройков, че е получил разрешение от отеца да ги отреже и да ги изгори.
Последният нарязал част от валките на половина. По-дебелите половини подс.Д.
сложил в чували и ги отнесъл до помещението, което обитавал, за да ги изгори в
печката. Още няколко пъти в периода до 14.06.2019г. св.П.П.по молба на подсъдимия
идвал да реже от складираните под навеса до параклиса кедрови валки. Както и
първия път, режел ги на половина и подс.Д. пълнел с дебелите половини
/ритловици/ чували, които носел до печката си и ползвал като дърва за огрев.
Така в периода от м.септември
2018г. до 14.06.2019г. подс.Д. отнел общо 200бр. валки /ритловици/ от кедър,
всяка с дължина 3,25м. и диаметър в най-дебелата си част 15см., а в
най-тънката- 11.50см. Няколко от чувалите с ритловици подарил на св.П.П.за
помощта му. Останалите изгорил в печката.
На 14.06.2019г. вечерта св.Т.
посетил параклиса и забелязал, че складираните валки са отрязани на половина и
по-дебелите половини липсват. Там били само тънките половини. Позвънил на
св.Костадинов, който в рамките на няколко дни установил гореописаната
фактология.
В хода на образуваното досъдебно
производство бил извършен оглед на местопроизшествието. Установено било
наличието под навеса до параклиса на по-тънките половини на валките - 200бр.
ритловици от кедър с дължина 3,25м. и диаметър в тънката част 8см., а в
дебелата - 11,5 см. Липсвали по- дебелите им половини.
Видно от заключението на
изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза, общия размер на отнетите
ритловици - 200бр. с дължина 3,25м. и диаметър в дебелата си част 15см., а в
тънката - 11.50см., възлиза на сумата от 680лв.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена от самопризнанията на подсъдимия, описаните в
обстоятелствената част на обвинителния акт обстоятелства, както и събраните на
досъдебното производство доказателства- приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Така описаните по-горе
доказателства са логични, пълни, последователни и безпротиворечиви, поради
което съдът ги възприема изцяло и не се спира детайлно на тях. Всъщност не се
установиха доказателства, които да са в дисонанс с така описаната фактическа
обстановка, които да й противоречат или да внасят съмнение. Напротив- всички
приобщени доказателства по делото доказват по несъмнен и безспорен начин
описаната фактическа обстановка.
Въз основа на така описаните
доказателства, могат да се направят следните правни изводи, а именно, че
безспорно се доказа извършването на гореописаното престъпление и участието на
подсъдимия в него- като извършител, а именно, че подс.И.Д. в
периода от месец септември 2018г. до 14.06.2019г., в местността „Дурхана“,
общ.Димитровград в условията на продължавано престъпление отнел чужди движими
вещи: 200бр. валки /ритловици/ от кедър, всяка с дължина 3,25м. и диаметър в
най-тънката си част 11,50см. и в най-дебелата си част 15см., на обща стойност
680лв., от владението на Църква «Св.Димитър»- гр.Димитровград, представлявана
от свещеника Г.Т.Т., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои- престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е
осъществено с пряк умисъл от подсъдимия. Той е съзнавал обществено-опасния му
характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното
настъпване.
Подсъдимия
И.Г.Д.
***, адрес за призоваване- параклис „Св.Мина“- местност „Дурхана“,
общ.Димитровград, българин, български гражданин, със средно специално образование,
разведен, неосъждан /реабилитиран/, пенсионер, ЕГН **********. Характеристичните му данни са нормални.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе
предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства нормалните характеристични
данни, направеното признание на вината (тъй като разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК изисква признание на фактите и обстоятелствата- описани в обвинителния акт,
но не и признание на вината), съдействието на разследващите органи. В случая не
се откроиха отегчаващи отговорността обстоятелства.
В тази връзка, при съобразяване
степента на обществена опасност на деянието, която е висока и ниската такава на
дееца, с оглед и приетия ред за разглеждане на делото, Съдът на основание
чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, замени предвиденото наказание „лишаване от
свобода” с наказанието „пробация” при минималния предвиден срок, поради
наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Така съдът
постанови следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване от 2(два) пъти седмично; 2.
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест)
месеца.
Съдът счете, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се
въздейства предупредително и възпитателно, както по отношение на подсъдимия,
така и по отношение на останалите членове на обществото.
Съдът
приема, че причини за извършване на престъплението са незачитането на правото
на собственост, желанието за бързо и лесно облагодетелстване.
ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК
Срещу подсъдимия беше приет за
съвместно разглеждане в наказателния процес гражданския иск, предявени от
пострадалото лице Г.Т.Т. - за претърпени материални вреди от престъплението в
размер на 680 (шестстотин и осемдесет) лева.
От събраните в наказателното производство доказателства
се установява по безспорен начин, че извършените противоправни деяния-
представляващи престъпление по описания по-горе текст от закона, са извършени
виновно от подсъдимия. Безспорно се установи, че описания свидетел е претърпял
имуществени вреди- които да са пряка и непосредствена последица именно от тези
деяния. Безспорно е, че в следствие на отнемането на горепосочените вещи, св.Т.
е претърпял имуществени вреди.
Относно искането за обезщетяване на причинените
имуществените вреди, съдът уважи изцяло претенцията на гражданския ищец Т.-
като доказана по основание и по размер. При определяне на размера на
обезщетението за имуществените вреди съдът взе предвид, че същите са определени
и оценени чрез процесуално-валидния способ- заключението на назначената
оценителна експертиза.
Поради което и постанови подс.И.Г.Д. да заплати на Г.Т.Т.
***, ЕГН **********, сумата от 680 (шестстотин и осемдесет) лева –
представляваща обезщетение за причинените от описаното престъпление имуществени
вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането- 14.06.2019г. до
окончателното изплащане на сумата.
След като го призна за виновен,
съдът постанови подсъдимия Д. да заплати направените по делото разноски : - в
размер на 100,80 лева (сто лева и осемдесет стотинки) - произтичащи от
възнаграждение на вещо лице по досъдебното производство, която сума постанови да
внесе по сметка на ОД-МВР-Хасково;
- сумата от 50(петдесет) лева- държавна такса върху
уваженият размер на гражданския иск, която сума да внесе по сметка на
РС-Димитровград.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
