Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 591/ 16,06,2020 г., гр. Пловдив
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ граждански
състав, в публично заседание на 27,05,2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА
МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА
ДИМОВА
разгледа докладваното от съдия Свиркова
въззивно гр. д. № 393/2020 г. и прие следното:
Производство
по реда на чл. 258 – 273 от ГПК.
Образувано
по въззивна жалба от С. Р. М. ***, ЕГН **********; против решение №
82/07,01,2020 г., постановено по гр. д. № 19048/2018 г. по описа на РС Пловдив,
ХVІІ гр. състав. От съда се иска да
постанови решение, с което да отмени обжалваното и да отхвърли предявения иск.
Ответникът
„ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД – гр. ****, ЕИК ****; изразява становище за
неоснователност на жалбата и иска потвърждаване на първоинстанционното решение.
Претендира за присъждане на разноски.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
Производството
е образувано по иск с правна квалификация чл. 274 ал. 2 от КЗ (отм.). Предявен
от „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД – гр. ****, ЕИК ****; против С. Р. М. ***, ЕГН
**********.
Ищецът
твърди, че ответникът е управлявал МПС без да е правоспособен водач и е
причинил ПТП, в резултат на което са нанесени щети на ППС „HOBBY“, собственост на Г. Х. К. с ЕГН **********. На
посоченото лице ищецът заплатил обезщетение за претърпените от него вреди в
размер на 255,80 лв. (по щета № 430823115001066).
Въз
основа на изложеното от съда се иска да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 255,80 лв., представляваща
заплатено обезщетение по щета № 430823115001066, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 29,11,2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
Ответникът,
чрез назначения му особен представител, оспорва предявения иск като неоснователен.
С
обжалваното решение РС е приел предявения иск за доказан по основание и размер
и е осъдил ответника да заплати на ищеца претендираната сума.
За
да се приеме предявеният иск за основателен, следва да се установи
кумулативното наличие на следните предпоставки: настъпило ПТП по вина на
ответника, при което той да е управлявал МПС без да е правоспособен водач; настъпили
в резултат на същото вреди; валидно застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение управлявания от ответника лек
автомобил; заплащане на обезщетение за причинените на третите лица вреди от
страна на ищеца.
От
представения пред РС Протоколи за ПТП № 1461523/14,11,2015 г. и №
1461524/14,11,2015 г. се установява, че на посочената дата ответникът,
управлявайки като неправоспособен водач лек автомобил марка и модел „БМВ Х5 3.0
Д", с peг. № ****, собственост на М. П. Х., ЕГН **********, се движел с
несъобразена скорост и поради това загубил контрол над управляваното от него
МПС, блъснал паркираното ППС „НОВВУ" (собственост
на Г. Х. К., ЕГН **********), след което продължил движението си и блъснал и
друг паркиран автомобил, като по този начин е предизвикал настъпването на ПТП,
от което са настъпили материални щети. Бил съставен и АУАН № 062786/2015 г.
Механизмът на настъпване на произшествието и причинната връзка с причинените на
ППС „НОВВУ" щети се
установяват и от заключението на извършената пред РС съдебна автотехническа
експертиза.
Управляваният от ответника лек автомобил е бил
собственост на М. П. Х., ЕГН **********, като към датата на причиняването на
ПТП за автомобила е била валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“
с ищцовото дружество по застрахователна полица № BG/06/115001769467 от 06,07,2015
г.
След
като е бил уведомен за настъпване на застрахователното събитие, застрахователят
е образувал преписка по щета № № 430823115001066, в която са били събрани
доказателства за наличие на предпоставки за изплащане на обезщетение, както и е
бил определен неговият размер. Повредите по ППС „НОВВУ" (собственост на Г.
Х. К., ЕГН **********) са констатирани с опис на уврежданията и с калкулация по
преписката по щета и са на обща стойност 255,80 лв.
Сумата
е заплатена на пострадалия по банков път.
С
това се установява наличието на предвидените в закона предпоставки за встъпване
на платилия застраховател в правата на пострадалия. Следователно искът е
доказан по основание и размер и претендираната сума следва да се присъди на
ищцовото дружество. Като е достигнал до същите правни изводи, РС е постановил
законосъобразно решение, което следва да бъде потвърдено.
На
въззиваемия следва да се присъдят сторените за настоящото производство
разноски, които се констатираха в размер на общо 510 лв., от които: 360 лв. –
заплатено адвокатско възнаграждение и 150 лв. – заплатено възнаграждение за
особения представител на жалбоподателя.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 82/07,01,2020 г.,
постановено по гр. д. № 19048/2018 г. по описа на РС Пловдив, ХVІІ гр. състав.
ОСЪЖДА
С. Р. М. ***, ЕГН **********; да заплати на „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД – гр.
****, ЕИК ****; сумата от 510 лв. (петстотин и десет лева), представляваща
разноски за въззивното производство.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: