№ 159
гр. Варна, 03.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно
търговско дело № 20223001000145 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Въззивникът ПЛ. Г. Д., редовно призован, не се явява, за него се явява адв. А.Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ЗД „Бул Инс“ АД гр. София, редовно призована, представлява
се от адв. Е.С. , редовно упълн и приета от съда от преди.
Постъпила е молба с вх. № 2523/18.04.22 г. за присъждане на разноски с приложен
списък, договор за правна защита и съдействие и удостоверение за регистрация по ДДС.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
Постъпила е въззивна жалба от ПЛ. Г. Д. чрез адв. А.Д. срещу решение №
5/06.01.2022 г. по т.д. № 346/2021 г. по описа на Окръжен съд –Варна, в частта, в която
отхвърля иска по чл. 432 от КЗ за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над
45000 лева до 73000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 26.06.2017
г., както и иска по чл. 86 от ЗЗД, вр. чл. 429, ал. 3 от КЗ за мораторна лихва върху
обезщетението за неимуществени вреди за периода от 26.06.2017г. – 04.02.2021г. Моли за
отмяна на решението в тази част като неправилно и несправедливо и за уважаване на
посочената претенция, ведно с направените по делото съдебно-деловодни разноски и за
1
двете инстанции.
С писмен отговор въззиваемата страна ЗД „Бул Инс“ АД чрез адв. Е.С. моли за
оставяне на въззивната жалба без уважение като неоснователна и за потвърждаване на
решението.
Адв. Д.: Поддържам жалбата изцяло.
Адв. С.: Оспорваме жалбата изцяло.
Съдът докладва постъпила от защитата на въззивика молба с вх. № 2520/18.04.2022 г.
за приемане на приложени нови доказателства – 2 епикризи, фактура с документ за плащане
във връзка с проведено му ново оперативно лечение след постановяване на решението.
Адв. Д. на въпрос на съда: Това са нови доказателства, след постановяване на
решението в Окръжния съд, както д-р М. каза, че се налага повторна операция, тъй като има
втвърдяване на ставите и това е новата операция след постановеното вече решение. Като
нови обстоятелства по делото ги прилагам.
Адв. С.: Запозната съм с представените доказателства – 2 бр. епикриза и копия на
фактура. Доколкото същите действително са за нововъзникнали факти и обстоятелства не се
противопоставям към приобщаването им по делото. В моя екземпляр има и някаква снимка,
която считам, че не може да бъде приета като доказателство по делото.
Съдебният състав намира, че представените с молбата на въззивника писмени
доказателства, без приложената снимка, са за нововъзникнали обстоятелства и следва да се
приемат, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото Епикриза ИЗ № 667 от Болница Лозенец, фактура
издадена на 21.02.22 г., Епикриза ИЗ № 80094 издадена от УМБАЛ „Света Марина“ – Варна.
Адв.Д.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските.
Адв. С.: Представям списък на разноските.
Адв.Д.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната
страна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Моля, да уважите жалбата ни като вземете предвид последните оперативни
намеси, които са били необходими за възстановяване на коляното на моя подзащитен, като
пак няма никаква гаранция, че ще бъде възстановен поне в някаква степен да може да ходи
свободно без патерици. Въпреки операцията ходи с патерици, не може да стои прав
продължително време. Да се надяваме, че това ще се случи. Моля, да ни присъдите
направените по делото разноски. В този смисъл моля за Вашето решение.
Адв. С.: Моля, да оставите въззивната жалба без уважение. Подробно сме изложили
2
мотивите си за това в подадения писмен отговор. Ще изтъкна, че състоянието на въззивника
е отчетено от съда, такова каквото е било към датата на постановяване на въззивното
решение и доколкото става ясно, то е непроменено и към момента. При определяне на
обезщетението в полза на въззивника, съдът е отчел обстоятелството, че същият не се е
напълно възстановил. Що се отнася до ползването на помощни средства за придвижване от
въззивника на патерици, то това също е отчетено във въззивното решение. Дали такива се
ползват или не ще изостря вниманието Ви, че нито лекарят по медицинската експертиза,
нито свидетелят е споделил за ползването на такива помощни средства. Моля, да ни
присъдите сторените пред въззивната инстанция разноски. Моля за решението Ви в този
смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в15:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3