Присъда по дело №1758/2020 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 41 |
| Дата: | 15 юли 2021 г. (в сила от 31 юли 2021 г.) |
| Съдия: | Ели Каменова |
| Дело: | 20205220201758 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 25 ноември 2020 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ:
Обвинението е против подс.К. Д. У. от гр. ********, с ЕГН: **********
за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1,във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това че на
03.06.2020 г. при условията на продължавано престъпление в гр.********, на
ул. „Г.С.Раковски"№ *, ет.** и на ул. „******"№ **, ет.6, без надлежно
разрешително по чл.32, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 8,3 тегловни процента и нетно тегло 1,153
гр. на стойност 6,92 лв. и марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8 тегловни процента и нетно тегло 0,2*1 гр. на стойност
1,62 лв. или всичко на обща стойност 8,54 лв., съгласно Приложение № 2 към
член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Производството пред първоинстанционния съд е по общия ред.
Представителят на РП-******** поддържа обвинението. Предлага
подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като
на същия бъде наложено наказание лишаване от свобода, ефективно, при
условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК и с приложението на чл.68, ал.1 от НК.
Обвиняемият, редовно призован се явява в съдебно заседание лично и с
надлежно упълномощен процесуален представител – адв.Е.П. от ПАК. Лично
и чрез защитника си пледира да бъде оправдан за това, че е държал на
03.06.2020 г. на ул. „Г.С.Раковски“ №*, ет.** марихуана с нетно тегло 1,153
гр., като държането на марихуана на ул."******"№**, ет.6, с нетно тегло 0,
2*1 гр. бъде квалифицирано като маловажен случай, за което на подсъдимия
да бъде наложено наказание глоба в справедлив размер.
Районният съд, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното:
На 03.06.2020 г. свид.Г.Т. и свид.Т.И. – служители в сектор
„Криминална полиция“ в РУ - ******** получили оперативна информация,
че подс.У., който познавали като лице, употребяващо наркотични вещества,
съхранява такива в дома на приятелката си свид.Т.Т. в гр.********, на ул.
„Г.С.Раковски"№*, ет.**, както и в дома, в който живеел, находящ се на ул.
„******"№**, ет.6,ап.**. С оглед постъпилата информация, на територията на
РУ била проведена СПО във връзка с установяване на подсъдимия. Същият
бил намерен от полицаите в централната градска част, където се придвижвал
с велосипед. След като полицаите му се легитимирали, подсъдимият се
опитал да избяга, което наложило спрямо същия да бъдат използвани
1
помощни средства – белезници. На подсъдимия бил извършен личен обиск по
ЗМВР, като в него не били открити наркотични вещества. Св.И. го попитал
дали държи такива в дома си, както и в дома на неговата приятелка св.Т..
Подсъдимият отрекъл. При това положение, в условията на неотложност
полицаите предприели претърсване в дома на св.Т., в гр.********, находящ се
ул.„Г.С.Раковски"№*, ет.**, на което присъствал и подсъдимия. На секцията,
над телевизора полицаите открили, съответно иззели парче от черен
полиетилен с два броя топчета от суха зелена листна маса с общо тегло 2,**
грама, което реагирало на канабис. По повод намерения наркотик св.Т.
споделила, че е оставен от подсъдимия, който й обяснил, че полицейските
проверки са зачестили и че го е страх да го носи в себе си или да го държи в
дома си на ул.“******"№ **. След това полицаите пристъпили към
претърсване на апартамента, обитаван от подсъдимия, находящ се на ул.
„******"№**, ет.6, ап.**, където било открито и иззето черно полиетиленово
топче със суха зелена листна маса с общо тегло 0,4 грама, което също
реагирало на канабис. Пред полицаите на място, а в последствие и в дадените
пред тях обяснения подсъдимият потвърдил, че намерения наркотик е негов и
за лична употреба. За наркотика, намерен в дома на св.Т. подсъдимият
отрекъл да е негов.
По досъдебното производство е била назначена и изготвена съдебна
химическа експертиза, в заключението на която е посочено, че сухата зелена
на цвят растителна маса представлява марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 8,3 тегловни процента и нетно тегло 1,153
гр.- досежно иззетия черен полиетиленов къс от дома на св.Т., а от дома,
обитиван от подсъдимия сухата зелена на цвят растителна маса също
представлява марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8 тегловни процента и нетно тегло 0,2*1гр.
Така описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
обясненията на подсъдимия, от показанията на свидетеля Т.И., дадени пред
съда и тези, дадени на досъдебното производство пред разследващ полицай и
прочетени в съдебно заседание по реда на чл.281, ал.5 във връзка с ал.1, т.2,
предл.2 от НПК, от показанията на свидетеля Г.Т., дадени пред съда и тези,
дадени на досъдебното производство пред разследващ полицай и прочетени в
съдебно заседание по реда на чл.281, ал.5 във връзка с ал.1, т.1 от НПК, от
показанията на свидетелката Т.Т., дадени пред съда, от заключението на
назначената на досъдебното производство химическа експертиза, приета по
реда на чл.282, ал.3 от НПК, а така също и от писмените доказателства,
инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от
НПК.
При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните
по делото писмени, гласни и веществени доказателства, съдът приема за
безспорно установено, че на 03.06.2020 г. в гр.********, на ул. „******"№ **,
ет.6, ап.** подсъдимият К.У., без надлежно разрешително е държал
2
марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8
тегловни процента и нетно тегло 0, 2*1 гр. на стойност 1,62 лв.
Доказателствата в този смисъл са несъменени и безпротиворечиви.
Що се отнася до обвинението на подсъдимия за държане на 03.06.2020
г. в гр.********, на ул. "Г.С.Раковски"№ *, ет.**, ап.** без надлежно
разрешително на намерената марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 8,3 тегловни процента и нетно тегло 1,153
гр. на стойност 6,92 лв, то авторството на това престъпление остана
недоказано в процеса. Единственото обвинително доказателство за това
обвинение представляват показанията на свидетелката Т.Т., дадени на
досъдебното производство пред разследващ полицай и прочетени в съдебно
заседание по реда на чл.281, ал.4 във връзка с ал.1, т.1 от НПК. Съгласно
чл.281, л.8 от НПК осъдителна присъда не може да се основава само на
показания, прочетени по реда на ал.4. В тези показания св.Т. твърди, че е
наркотикът е бил оставен от подсъдимия, който й обяснил, че полицейските
проверки са зачестили и че го е страх да го носи в себе си или да го държи в
дома си на ул.“******"№**. находящ се гр. ********. Това тя била споделила
пред свидетелите И. и Т., които дават показания в същия смисъл. Пред съда
обаче св.Т. се отрече от тези показания, като установи, че наркотикът е бил
нейн, за лична употреба. В известен синхрон с показанията на св.Т. се
намират показанията на св.И., който установи че впоследствие е получил
информация, че св.Т. също употребява наркотици, поради което съдът
кредитира показанията на св.Т., дадени в съдебно заседание, съответно не
дава вяра на депозираните пред разследващия полицай, тъй като те остават
изолирани от останалия доказателствен материал.
При така установеното съдът призна подс.К.У. за невиновен за това, че
03.06.2020 г. в гр.********, на ул. "Г.С.Раковски"№*, ет.**, ап.**, без
надлежно разрешително е държал марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 8,3 тегловни процента и нетно тегло 1,153
гр. на стойност 6,92 лв. и го оправда по повдигнатото обвинение за
престъпление по чл.354 а, ал.3, т.1 от НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК –
досежно продължаваната престъпна дейност.
Съдът призна подсъдимия К.У. за виновен в извършване на
престъпление по чл.354 а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК това, че 03.06.2020
г. в гр.********, на ул. „******"№ **, ет.6, ап.** без надлежно разрешително
е държал марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8 тегловни процента и нетно тегло 0,2*1 гр. на стойност
1,62 лв., като случаят е маловажен.
За да приложи закон за по-леко наказуемо престъпление,
квалифицирайки случаят като маловажен съдът изходи на първо място от
количеството на предмета на престъпно посегателство, което е минимално.
Касае се за наркотик, представляващ една доза. На следващо място съдът
3
изходи от трудовата заетост на подсъдимия, видно от приетия като
доказателство по делото трудов договор и от обстоятелството, че издържа
малолетното си дете, в какъвто смисъл са неговите обяснения и показанията
на св.Т., които останаха неопровергани. Освен това, видно от
характеристиката на подсъдимия , изготвена от мл.ПИ Н., от началото на
2020 г. срещу него няма оплаквания за извършване на противообществени
прояви или за нарушаване на обществения ред. При това положение
деянието, извършено от подсъдимия отговаря на дефиницията за маловажен
случай, дадена в чл.93, ал.1, т.9 НК.
Авторството на деянието, за което подсъдимият бе осъден и другите
обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по
един несъмнен начин. Престъплението е осъществено при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на подсъдимия, съдът се ръководи от изискванията на чл. 36 от НК - относно
целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл. 54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Подсъдимият е личност с завишена степен на обществена опасност,
доколкото е осъждан три пъти, два от които за държане на високорискови
наркотични вещества. Настоящото деяние се явява извършено в изпитателния
срок, установен с присъда, постановена по НОХД №1823/2019 г. по описа на
РС-********, влязла в сила на 0*.10.2019 г.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена,
тъй като засяга народното здраве.
За умишленото престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т.1 от
НК се предвижда наказание глоба до 1 000 лв.
Като взе предвид отегчаващите обстоятелствата, свързани със
съдимостта на подсъдимия, съдът му наложи глоба в максимално
предвидения размер от 1 000 лева.
При този изход на делото съдът осъди подсъдимия К.У. да заплати по
сметка на ОДМВР – ******** направените по делото разноски в размер на
108,65 лв., представляващи разходи за химическа експертиза в досъдебното
производство.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът постанови предмета на
престъплението – остатък от наркотичното вещество – 0,916 грама, изпратено
на съхранение в ЦМУ гр.София с приемо-предавателен протокол № *2619 от
31.0*.2020 г. да се отнеме в полза на Държавата, като след влизане в сила на
съдебния акт да бъде унищожен по предвидения законов ред.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5