№ 723
гр. Сливен, 20.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20212230105309 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Н. К. К., редовно призована, се явява лично и с адв. М.К. от
АК – Сливен, редовно упълномощен с представено днес пълномощно.
Ответникът БЛ. Щ. ИВ., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. М.Й. от АК – Сливен, редовно преупълномощен с представено
днес пълномощно.
Свидетелят И.К., доведена за съдебно заседание, се явява лично.
Свидетелят Е. Г. не се явява и е депозирала молба, че не може да се яви.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля И.К..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че след предходното съдебно заседание, проведено
на 16.05.2022 г., по делото са постъпили молби вх. № 7850/2022г. и вх. №
7851/2022 г. от адв. Г.Д. като пълномощник на ответника. С първата молба се
прави искане по чл.151 от ГПК за допълване и поправка на протокола от
проведеното съдебно заседание, а с втората молба се иска след провеждане на
производство по чл.151 от ГПК, да се разгледа молбата и на основание чл.253
1
от ГПК да се отмени определението за даване на ход по същество от
проведеното съдебно заседание от 16.05.2022 г.
Съдът ВРЪЧИ преписи от молбите с приложенията към тях на
пълномощника на ищцата.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на пълномощника на ответника,
явяващ се в днешното съдебно заседание, да заяви поддържат ли се така
докладваните в днешното съдебно заседание молби.
АДВ. Й.: Поддържам молбите.
Съдът намира, че първо следва да се произнесе по молбата с правно
основание чл.253 от ГПК за отмяна на определението за даване ход на делото
в открито съдебно заседание на 16.05.2022 г., а именно молба вх. №
7851/2022г. Това се налага, тъй като при евентуално позитивно произнасяне
по тази молба, ще се заличат извършените процесуални действия в
предходното съдебно заседание и се поставя въпросът за смисъла на
провеждането на производство по чл. 151 от ГПК за поправка и допълване на
съдебния протокол от 16.05.2022 г. За да се произнесе по молба вх. №
7851/2022 г. съдът съобрази, че в същата се излагат твърдения за наличие на
уважителни причини за неявяване на ответника в съдебно заседание и се
твърди, че устно е предадена молба, че на по-късен етап ще се представят
доказателства да се отложи делото по медицински причини. С молбата е
представен амбулаторен лист и болничен лист за ответника, а също така се
твърди, че на 06.05.2022 г. са били налице основанията на чл.142, ал.2 от
ГПК, а именно едновременно препятствие, както за страната, така и за
пълномощника да се явят в съдебно заседание. Твърди се, че съдът е
процедирал неправилно, в противоречие с процесуалните разпоредби и
неправилно и незаконосъобразно е даден ход на делото.
Съдът намира молбата за неоснователна по следните съображения:
В случая не са налице условия за отмяна на определение по реда на чл.
253 от ГПК, тъй като не е налице действие на съда при грешка, пропуск или
изменение на обстоятелствата. Твърденията за устно уведомяване на съда са
ирелевантни, тъй като в ГПК е посочено кога страната може да извършва
действия устно. В чл.100 от ГПК е посочено, че страните извършват
процесуални действия устно само в съдебно заседание, а процесуалните
действия извън съдебно заседание се извършват в писмена форма. В ГПК е
2
предвидена възможност и за извършване на процесуални действия в
електронна форма. В случая, ответникът не се е явил в предходното съдебно
заседание без да е налице негово или на пълномощника му надлежно писмено
изявление и такова в електронна форма, преди съдебното заседание, с което
надлежно да се иска отлагане на делото и същото да е подкрепено с наличие
на доказателства за невъзможността и на двамата, а именно, и на
пълномощника, и на страната да се явят в съдебно заседание. Преди
съдебното заседание, а именно на 09.05.2022 г., е постъпила молба вх. №
6969/09.05.2022 г. от адв. Г.Д., като пълномощник на ответника, с която тя е
искала отлагане на насроченото съдебно заседание на 16.05.2022 г., поради
това, че е в открито съдебно заседание на същата дата пред ОС Сливен. Не са
посочени причини, поради които ответникът да не може да се яви в съдебно
заседание и същите да са уважителни. По тази молба съдът се е произнесъл с
разпореждане от 10.05.2022 г. да бъде уведомен подателя на молба, че не са
налице условията на чл. 142, ал.2 от ГПК. Съгласно тази разпоредба, съдът
отлага делото, ако страната и пълномощникът й не могат да се явят, поради
препятствие, което страната не може да отстрани. Законът изисква
уважителни причини за неявяването и на страната, и на пълномощника, и то
кумулативно. В случая такива причини не са налице, тъй като дори
представения с молба вх. №7851/20.05.2022 г. болничен лист не установява
невъзможността на ответника да се яви в съдебно заседание. В този болничен
лист, който е антидатиран, е отразен отпуск на ответника за датата на
предходното съдебно заседание, но е посочен домашен- амбулаторен режим
на лечение. Няма отразяване, че е налице невъзможност лицето поради
заболяването да се яви пред съда и не е представено изискуемото от
разпоредбата на чл. 18, ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза
медицинско удостоверение по образец. Поради това, следва да се приеме, че
към 16.05.2022 г. не са били налице условията за прилагане на разпоредбата
на чл.142, ал.2 от ГПК по отношение на ответника и ход на делото е даден
законосъобразно.
Ръководен от изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 7851/20.05.2022 г., подадена от
адв. Г.Д., с която се иска на основание чл. 253 от ГПК отмяна на
3
определението от 16.05.2022 г. за даване ход на делото.
Определението не подлежи на обжалване.
С оглед негативното произнасяне по молбата вх. № 7851/2022 г. съдът
следва да предприеме действия за разглеждане на молбата по чл. 151 от ГПК,
а именно молба вх. № 7850/2022 г.
В молбата е направено и искане за изслушване на звукозаписа от
заседанието и същият да бъде запазен по делото до влизане на решението в
сила. Преди да предприеме действия за провеждане на действия по чл.151 от
ГПК, съдът следва да се произнесе по исканията относно звукозаписа, който
се иска да бъде изслушан и запазен. В съдебно заседание на 16.05.2022 г. не е
изготвен звукозапис и такъв не може нито да бъде изслушан, нито да бъде
запазен до влизане на решението в сила. В тази връзка следва да се посочи, че
настоящият съдебен състав никога не е разполагал със средства за провеждане
на звукозапис и не му е известно, дали някоя от съдебните зали е оборудвана
с такива. В тази връзка съдът следва да изиска справка от съдебния
администратор разполага ли Сливенски районен съд със средства за
звукозапис, къде са монтирани същите, функционират ли и колко звукозаписа
са изготвени до момента от началото на 2022 г.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в молба вх.№ 7850/2022 г. относно
изслушване на звукозапис от съдебно заседание на 16.05.2022 г. и запазване
на звукозаписа до влизане в сила на решението като неоснователно, поради
обстоятелството, че звукозапис не е изготвен.
ВЪЗЛАГА на Съдебния администратор на СлРС да изготви справка, от
която да е видно разполага ли СлРС със средства за звукозапис, къде са
монтирани същите, функционират ли и колко звукозаписа са изготвени до
момента от началото на 2022 г.
Съдът намира, че с оглед изразеното изявление на пълномощника на
ответника в днешното съдебно заседание, че поддържа и двете молби, в това
число и молбата по чл.151 от ГПК за поправка и допълване на съдебен
протокол от 16.05.2022 г., следва да предостави възможност на
пълномощника на другата страна да се запознае с връчената му днес молба и
приложенията към нея и да изрази становище до следващото съдебно
4
заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание по чл.151 от ГПК за
произнасяне по искането за поправка и допълване на съдебен протокол от
проведеното съдебно заседание от 16.05.2022 г. за 11.07.2022 г. от 11,00 часа,
за което страните да се считат за редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5