Протокол по дело №25/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 158
Дата: 7 февруари 2022 г.
Съдия: Николай Иванов Кирков
Дело: 20222330200025
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 януари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 158
гр. Ямбол, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200025 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Ц., редовно призован, се явява лично.
Явява се и определеният от АК-Ямбол за служебен защитник на
подсъдимия адв. Д. от АК-Ямбол.
Ощетеното юридическо лице „Максима България“ ЕООД, редовно
призовано, не изпраща представител. След справка в ЕИСС се уставнови че
призовката е връчена на 21.01.2022 г.

Подс. Ц.: Желая да се проведе съкратено съдебно следствие. Няма
възможност да си упълномощя защитник.

Съдът на основание чл.372, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Х.Ц. адв. Д. от АК-
Ямбол.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимият:
ХР. Г. ЦВ., роден на 11.08.1972 год. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол,
ж.к. „Георги Бенковски“ № ***, българин, с българско гражданство, основно
образование, разведен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:
**********.
Подсъдимият Ц.: Не възразявам, че не е изтекли 7 дни от връчването ми
на ОА.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.

Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда
на съкратено съдебно следствие.
Адв. Д.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда
на особените правила, а именно съкратено съдебно следствие.
Подсъдимият Ц.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
2

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.

С оглед искането на защитника на подсъдимия и на основание чл.252,
ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият:Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимия.

На основание чл.372, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия за
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.

Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам фактическите обстоятелства, изложени в
3
обвинителния акт.

Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.

Подсъдимият Ц.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.

След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
на основание чл.372, ал.4 вр. чл.371, т.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.

На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.

Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимият: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, поддържам повдигнатото
против подсъдимия Ц. обвинение за извършване на престъпление по чл.194,
ал.3 вр. ал.1 от НК. Считам, че от събраните по делото доказателства,
включително и от направените самопризнания от подсъдимия, се установи по
един безспорен и категоричен начин, че на 10.11.2021 г. в гр. Ямбол Ц., е
извършил деянието кражба на движими вещи на обща стойност 120.74 лв., от
владението на собственика им „Максима България“ ЕООД. Считам, че
случаят е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК, с оглед ниската стойност
на отнетите вещи и настъпилите вредни последици, именно тези факти
4
квалифицират престъплението с ниска степен на обществена опасност.
Моля да признаете подсъдимия за виновен по повдигнатото му
обвинение, като наказанието което бъде определено на основание чл.58а, ал.1
от НК, бъде редуцирано. Определеното наказание, моля да бъде в
минималния размер в следствие на редукцията по чл.58а от НК, което
наказание следва да бъде отложено от изтърпяване за срок от три години.
Считам, че с едно такова наказание би се въздействало, както на
подсъдимия Ц., така и на останалите граждани. Също така считам, че биха се
постигнали целите на чл.36 от НК.
Моля в този смисъл да бъде и Вашият съдебен акт.

Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице основанията
на чл.58а от НК, с оглед ниската стойност на отнетите вещи,
самопризнанията на моя подзащитен, както и указаното съдействие от страна
на Ц..
Предвид изложеното, моля да определите наказание, което да се
редуцира на основание чл.58а от НК.
Моля в този смисъл да бъде постановен Вашият съдебен акт.

Лична защита на подсъдимия Ц.: Съгласен съм.

На основание чл.297 от НПК, съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.

Подсъдимият: Моля за минимално наказание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 11.45 часа.

В 11.45 часа съдът публично в присъствието на ЯРП, на адв. Драгова и
подсъдимия, обяви присъдата си.

Съдът определя 30 дневен срок за изготвяне на мотивите към
присъдата.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.50 часа.

5

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6