ПРОТОКОЛ
№ 216
гр. Царево, 10.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20252180200523 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
За РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Маркова.
Подсъдимият Д. А. Х., редовно призован, се явява лично и ведно със
защитника си адв. Б. Я., упълномощен защитник в хода на ДП.
Свидетелят Е. В. В., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Д. Д. Р., редовно призована, не се явява.
Свидетелят С. М. Н., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Д. С. Д., редовно призована, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА, че с вх. № 5100/9.09.2025 г. по делото по имейл е
постъпила молба от Е. В. В. и Д. Д. Р., с която заявяват, че не могат да се явят в
съдебно заседание, поради служебни ангажименти.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Я. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални
пречки,
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от БП и данни заявени
от него, както следва:
Д. А. Х. - ЕГН: **********, **********
Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм с
обвинението. Ще ме защитава адв. Я..
Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
правото им на отводи.
Прокурорът – Няма искания за отводи.
Адв. Я. – Няма искания за отводи.
Подсъдимият - Няма искания за отводи.
Съобразно чл. 275 ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че
могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът - Нямам искания по доказателствата. Нямам искания за
промяна реда на съдебното следствие.
Адв. Я. – Нямам искания по доказателствата. Желаем да сключим
споразумение с прокурора, моля да ни дадете възможност да обсъдим
условията.
Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата. Признавам изцяло
вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Прокурорът – Налице са условията за сключване на споразумение.
Съдът дава пет минути почивка за обсъждане условията по
споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ПРИЕМА материалите по бързо производство № 302 ЗМ-
130/2025 г. по описа на РУ Царево при ОДМВР Бургас, пр. пр. № 14774/2025 г.
по описа на Районна прокуратура - Бургас, ТО Царево.
2
Съдът дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с
подсъдимия Д. А. Х. и защитника му адв. Я., съгласно условията, на което
подсъдимия Д. А. Х. се признава за виновен за това, че на 23.08.2025 год.,
около 02:19 часа, в с. Синеморец, общ. Царево, обл. Бургас, по ул. “Бутамя”
(посока към комплекс “Корал”), управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка “Ауди”, модел “А4”, с peг. №********, след употреба на
наркотични вещества – канабис (ТНС-25), установено по надлежния ред
посочен в чл.1, ал.3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози / обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.,
изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г.,
бр. 81 от 26.09.2023 г./ - с тест за установяване на употреба на наркотични
вещества или техни аналози “Drager Drug Test 5000“, с № ARJJ - 0005,
пореден тест № 22 / 23.08.2025 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено умишлено от подсъдимия Д. А. Х. при пряк
умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 3
от НК.
За това престъпление на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подс. Д. А. Х.
се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца. На
основание чл.66 ал.1 от НК така определеното наказание се отлага за
изтърпяване за срок от три години.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото
наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, ал.1, вр. с ал.2 от НК, вр. с чл.343б, ал.3 от НК, да
се наложи на подс. Д. А. Х. наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от една година и четири месеца, като на осн. чл.59, ал.4 от НК да се
приспадне времето през, което обвиняемият е бил лишен от право да
управлявал МПС по административен ред, а именно от 23.08.2025г.
Разноските по делото в размер на 312.11 лева да се възложат в тежест на
подсъдимия.
Веществени доказателства по делото - Обект № 1 и съдържащата се в
него растителна маса, с изключение на 0,100 гр. растителна маса използвана
3
за анализ, запечатана в плик с две восъчни пломби и един печат на БНТЛ при
ОДМВР гр.Бургас е предадена с писмо с рег.№ 302000-1270 от 26.08.202
година на ЦМУ София, 1 бр. тест касета от Drug Test 5000 STK 7, проба №
022, положителна - ТНС - 25, запечатана в плик с черен надпис DRAGER и
саморъчно изписан с черен маркер текст: “Д. А. Х. подпис свидетел Е. В. В.
подпис" - на съхранение в РУ - Царево; 1 бр. бял на цвят хартиен плик с
надпис: “Веществени доказателства” по ДП 3023М — 130/2025 год..
Експертиза № Е 1058/2025 г., Опаковки, БНТЛ, ОД МВР - Бургас и три сини
печата на гърба съдържащ: опаковки - на съхранение в РУ – Царево да се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
Адв. Я. - Постигнахме споразумение с представителя на ТО – Царево
при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, ще бъде
подписано от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно
е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които
предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на
закона и морала.
Подсъдимият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание,
което следва да изтърпя. Споразумението ще подпиша доброволно. Същото
не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Подсъдим:
/Мария Маркова/ / Д. А. Х. /
4
Защитник:
/адв. Б. Я./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено,
доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 523/2025 г. по описа на РС - Царево, между РП –
Бургас, представлявана от прокурор Маркова, подсъдимия Д. А. Х. - ЕГН:
**********, ********и неговия защитник адв. Б. Я., съгласно което
подсъдимият Д. А. Х. се признава за виновен за това, че на 23.08.2025 год.,
около 02:19 часа, в с. Синеморец, общ. Царево, обл. Бургас, по ул. “Бутамя”
(посока към комплекс “Корал”), управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка “Ауди”, модел “А4”, с peг. № *******, след употреба на
наркотични вещества – канабис (ТНС-25), установено по надлежния ред
посочен в чл.1, ал.3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози / обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.,
изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г.,
бр. 81 от 26.09.2023 г./ - с тест за установяване на употреба на наркотични
вещества или техни аналози “Drager Drug Test 5000“, с № ARJJ - 0005,
пореден тест № 22 / 23.08.2025 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено умишлено при пряк умисъл като форма на
вината.
5
За посоченото престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК , на основание чл.
343б, ал. 3 от НК, чл. 55, ал.1, т.1 от НК , ОСЪЖДА подсъдимия Д. А. Х.,
ЕГН: ********** на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от четири месеца с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Д. А. Х.,
ЕГН: ********** кумалтивно предвиденото наказание «Глоба», което законът
предвижда наред с наказанието «Лишаване от свобода».
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. чл. 36 и чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА Д. А. Х., ЕГН: ********** от право да управлява
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което обв. Д. А.
Х., ЕГН: ********** е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 23.08.2025 г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, ОТНЕМА в полза
на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на дееца Д. А. Х., ЕГН: **********, а
именно: лек автомобил марка “Ауди”, модел “А4”, с peг. № *******и
контактен ключ за него, съхранявани в РУ на МВР – Царево.
Препис от споразумението ДА СЕ ИЗПРАТИ на НАП за сведение и
изпълнение по отношение на отнетия автомобил.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА Д. А. Х., ЕГН:
**********, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Бургас
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 312.11
лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 вр. с ал. 3, т. 1 от НК ОТНЕМА в полза
на държавата вещественото доказателство: Обект № 1 и съдържащата се в
него растителна маса, с изключение на 0,100 гр. растителна маса използвана
за анализ, запечатана в плик с две восъчни пломби и един печат на БНТЛ при
ОДМВР гр.Бургас е предадена с писмо с рег.№ 302000-1270 от 26.08.202
година на ЦМУ София, които след приключване на делото с окончателен
6
съдебен акт, ДА СЕ УНИЩОЖАТ по установения от закона ред.
След влизане в сила, препис от споразумението да се изпрати на ЦМУ
отдел „МРР-НОП“.
На основание чл. 53, ал. 1, б. "б” от НК ОТНЕМА в полза на
държавата вещественото доказателство – 1 бр., бял на цвят хартиен плик с
надпис: “Веществени доказателства” по ДП 3023М — 130/2025 год..
Експертиза № Е 1058/2025 г., Опаковки, БНТЛ, ОД МВР - Бургас и три сини
печата на гърба съдържащ: опаковки - на съхранение в РУ – Царево, които да
бъдат унищожени като вещи с малозначителна стойност, след
приключване на делото с окончателен съдебен акт.
Вещественото доказателство - 1 бр. тест касета от Drug Test 5000 STK
7, проба № 022, положителна - ТНС - 25, запечатана в плик с черен надпис
DRAGER и саморъчно изписан с черен маркер текст: “Д. А. Х. подпис
свидетел Е. В. В. подпис" - на съхранение в РУ – Царево, след приключване на
наказателното производство с влязъл в сила съдебен акт, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ с малозначителна стойност.
Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 523/2025 г. по описа на РС-
Царево.
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на Д. А. Х., ЕГН:
**********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на
сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските в размер на
312.11 лева по сметка на ОДМВР – Бургас.
В платежните. документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
7
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
8