№ 1779
гр. Варна, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900367 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба №28315/30.11.2022 г. от ответника „Ф.
Енергжи“ООД с искане за изрично произнасяне по молба
№28039/25.11.2022г. за отлагане на насроченото за 02.11.2022г. открито
съдебно заседание за друга дата след 17.12.2022г., за отмяна на резолюция
№6338/29.11.2022г. и незабавно предоставяне на препис от Определение
№1708/16.11.2022г. и за връчване на подадена от ищеца молба с приложено
извлечение от банкова сметка.
Поради краткия период от време до насроченото о.с.з. препис от молби
№28039/25.11.2022г. и №28315/30.11.2022 г. не е връчван на ищеца за
становище, а и преписи не са представени от молителя, както изисква
процесуалният закон.
На първо място по молбите за отлагане на делото съдът дължи
произнасяне в открито съдебно заседание, след изслушване становището на
другата страна и преценка за наличие на предпоставките по чл. 142 от ГПК, а
именно – кумулативна невъзможност на страната и нейния процесуален
представител за явяване по делото. Този начин на процедиране следва от
самия процесуален закон и затова се прилага от настоящия състав по всички
дела без оглед личността на страната или процесуалния й представител, тъй
като липсва законово изискване за преценка на съда дали отлагането се иска с
цел шиканиране или не. В закрито заседание съдът дължи произнасяне по
изключение единствено по искания за пренасрочване на делото поради
особени непредвидени обстоятелства, каквото не се съдържа в молба
№28039/25.11.2022г. и за първи път е направено с молба №28315/30.11.2022 г.
В нито една от молбите не се сочат обективни пречки за явяване на органен
представител на ответното дружество, поради което на страната следва да
бъде дадена възможност да наведе твърдения в тази насока. Произнасянето по
искането за пренасрочване на делото следва да бъде отложено до изпълнение
на указанията.
По второто искане следва да се посочи, че по връчването на преписи от
съдебни книжа съдът не дължи незабавно произнасяне, още повече когато се
касае за такива, за които е предвиден специален ред – чл.369 от ГПК. Следва
1
да се има предвид, че с резолюция от 29.11.2022г. на ответника е предоставен
електронен достъп до делото, което поставя под въпрос правния и житейски
интерес от получаване на книжа по делото на хартиен носител, освен ако на
страната не е необходим издаден от съд препис за някаква извънпроцесуална
причина. Съмнителен е и правният интерес от снабдяването с препис от
подлежащ на обжалване акт, доколкото страната би могла да упражни
правото си на жалба и преди срокът за обжалване изобщо да е започнал да
тече. Независимо от изложеното с оглед наведените в молбата съображения,
че насрещната страна би могла да се позове на по-ранен момент на узнаване в
евентуално бъдещо производство, съдът намира, че на ответника следва да
бъде връчен препис от Определение №1708/16.11.2022г. с нарочно
съобщение, в което да са отразени датата на получаване, имена и качество на
получателя.
Третото прошение се явява преждевременно, доколкото искане за
приемане като доказателство по делото на представеното към молба
26975/16.11.2022г. извлечение от банкова сметка ищецът не е направил до
настоящия момент, поради което и не са му давани указания за представяне
на препис за връчването му на ответника. Независимо от това, доколкото
извлечението понастоящем се съдържа в кориците на делото, препис от него
следва да бъде предоставен на ответника след заплащане на съответната
държавна такса.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в срок до 01.12.2022г. да наведе
твърдения за обективни пречки за явяване на органния представител „Ф.
Енергжи“ООД в насроченото за 02.11.2022г. открито съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по обективираното в молба №28315/30.11.2022
г. от ответника „Ф. Енергжи“ООД искане за пренасрочване на делото след
изпълнение на дадените указания.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника „Ф. Енергжи“ООД препис от
Определение №1708/16.11.2022г. с нарочно съобщение, в което да се отразят
датата на получаване, имена и качество на получателя.
ДА СЕ ИЗДАДАТ при поискване от ищеца копия от молба
№28029/25.11.2022г. и приложенията към нея след заплащане на съответна
държавна такса.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2