№ 43771
гр. София, 06.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110105935 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано въз основа на редовна искова молба на „Дженерали
Застраховане” АД, с която е предявен допустим установителен иск, предявен по реда на
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415 ГПК, с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД
срещу Л. А. Я..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба чрез
назначения си особен представител, с който е оспорил основателността на исковете.
Поради това и на основание чл. 140 и чл. 146 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, да бъде изготвен проект за доклад и съдът да се
произнесе по доказателствените искания на страните.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.03.2024 г. от 11,15 часа, за която дата
се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има
значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
1. Предмет на делото е установителен иск, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
415 ГПК, с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД срещу Л. А. Я..
2. Ищецът „Дженерали Застраховане” АД твърди, че на 06.03.2018 г., около 2,00 часа, в град
София, ответникът Я. противозаконно нанесъл множество увреди по паркираното МПС
"БМВ Х5", рег. № СВ0242АМ, и отнема елементи от него. Увреденият автомобил бил
собственост на Румен Митков Иванов и бил застрахован при ищеца по имуществена
1
застраховка "Каско на МПС", полица №0320170311010987, с период на застрахователо
покритие 19.05.2017 г. - 18.05.2018 г. За деянието било образувано и водено наказателно
производство - НОХД № 7750/2018 г. по описа на СРС, 111 състав, приключило с влязла в
сила присъда № 66412/15.03.2019 г., с която Я. бил осъден за извършено престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и2 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК. Въз основа на
договора за застраховка ищцовото дружество определило и изплатило на собственика на
увредения автомобил застрахователно обезщетение за отстраняване на щетите му,
причинени от процесното деяние, в размер на 8304,11 лева. С изплащането му „Дженерали
застраховане” АД встъпило в правата на застрахования срещу причинителя на вредите. Въз
основа на заявление по чл. 410 ГПК в полза на „Дженерали Застраховане” АД срещу Л. А.
Я. била издадена заповед за изпълнение от 25.10.2022 г. по чл. 410 ГПК за сумата от 8304,11
лева, ведно със законната лихва от 19.10.2022 г. до изплащане на вземането, но ответникът
възразил срещу нея. Поради това ищцовото дружество предявило иск, предмет на настоящия
процес, с който иска да бъде признато за установено, че Я. му дължи сумата от 8304,11 лева,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане. Претендира разноски.
3. Ответникът оспорва предявения иск. Счита, че не е налице фактическия състав на иска с
правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД. Прави възражение за изтекла погасителна
давност.
4. Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца по иска по чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД е да установи при условията
на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните обстоятелства:
- факта на настъпване на процесните увреждания по МПС "БМВ Х5", рег. № СВ0242АМ;
- че увреждането е настъпило поради виновно и противоправно поведение на ответника;
- причинените вреди на МПС "БМВ Х5", рег. № СВ0242АМ;
- причинна връзка между поведението на ответника и вредите;
- че към датата на настъпване на инцидента увреденият автомобил е бил застрахован при
ищеца по договор за имуществена застраховка;
- че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение за отстраняване вредите на увредения
автомобил и размера му;
5. УКАЗВА на ответника най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да заяви
изрично дали признава следните обстоятелства: факта на увреждане на посочения
автомобил "БМВ Х5", рег. № СВ0242АМ; че уврежданията са настъпили поради негово
виновно и противоправно поведение; че са причинени щети на лекия автомобил; че
стойността на щетите е 8304,11 лева; причинна връзка между деянието и щетите; че към
датата на настъпване на инцидента лекият автомобил е бил застрахован по договор за
имуществена застраховка при „Дженерали застраховане” АД; че ищецът е заплатил
застрахователно обезщетение за отстраняване вредите на лекия автомобил в размер на
8304,11 лева в полза на собственика на увредения автомобил.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, 111 състав, НОХД № 7750/2018 г.
2
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 56741/ 2022 г., по описа на СРС, 178 състав.
ДОПУСКА поисканата от ищеца САТЕ, която да отговори на поставените в исковата молба
въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателство за внесения депозит в същия едноседмичен
срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изготви заключението, Стоимен Стоименов.
УКАЗВА на вещото лице да започне работа по изготвяне на заключението СЛЕД
представянето на доказателство за внесен от ищеца депозит.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба, като връчването на книжата да бъде да бъде отбелязано в призовката.
ПРЕПИС от определението да се връчи и лично на ответника - на постоянен и настоящ
адрес и чрез работодател, след изготвянето на актуални справки.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3