№ 183
гр. Тетевен, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА
като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20254330100224 по описа за 2025 година
Предявен е иск за родителска отговорност по отношение на малолетно дете,с
посочено основание чл.127,ал.2 от СК.
Ищцата твърди,че живели с ответника на семейни начала около една година в
периода януари до декември 2024 година.Двамата живели в дома на родителите на
ответника в з.На дг се родило детето им д,което било припознато от бащата.
Почти веднага след раждането,на 20.12.2024г ответникът изгонил ищцата заедно с
детето от дома им,като и заявил,че не желае повече да я вижда,не желае да вижда и да се
грижи за детето.Това му поедение не било провокирано по никакъв начин от ищцата,тя не
знаела защо се случва това и каква е причината.Ищцата взела детето и малко багаж и се
прибрала в дома на родителите си.Оттогава до момента на предявяване на иска ответникът
не е търсил детето,не го е виждал,по никакъв начин не го е издържал.Ищцата опитвала да
разговаря с бащата на детето относно сключване на споразумение за родителски права,на
ответникът казал,че не го интересува.По тази причина е принудена да води делото.
Моли да бъде постановено решение,с което се определи родителскитеправа върху
детето д да се упражнява от майката,детето да живее при майката на адрес в
с,Лов.обл.,бащата да има посочаен исковата молба фиксиран режим на лични контакти с
детето,както и бъде осъден да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 300.00 лева.
Позовава се на писмени и гласни доказателства.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговорна исковата
молба.В съдебно заседание лично и чрез пълномощника си адвокат М.,моли да се
предоставят родителските права набащата,а алтернативно,акот съдът счете,че следвада се
предоставят на майката,моли да се определи един по –широк кръг на лични контакти на
бащата с детето,зада не се прекъсвавръзката с този родител.
От представените по делото писмени доказателства и показанията на свидетелите А.
Ш. М.,д,съдът приемаза установено следното:
Страните в производствотосародители намалолетното дете д,родено на д година.
Същите съжителствали на семейни начала около една година в дома на родителите на
ответника в з,Лов.обл.
Непосредствено след раждането на детето,ищцата/майката/,заедно с
детето,напуснали жилището в з и отишли да живеят в дома на родителите на ищцата в
с,Лов.обл. В исковата молба се сочи дата нанапускане 20.12.2024 година,а в покаанията си
свидетелката А. М. сочи дата 21.01...вероятно 2025 година,като в същата насока са
показанията на св.Х. д,който твърди,че детето е живяло при тях около месец и половина.
Свидетелкатга заявява,че отишли и взели дъщеря си и детете от з,като преди това се обадила
в полицията,тъй като дъщеря и е непълнолетна.Според свидетелката дъщеря и имала синини
потялото,тъй като двамата с ответника се били.
Приложено е удостоверение за постоянен адрес на детето д в с,Лов.обл.,ул.“с,като
същият е регистриран на дата с година.
Свидетелите А. М. и д твърдят,че след като майката и детето заживели в жилището в
с,ответникъ не се е интересувал от детето и не е давал средства за неговата издръжка.Детето
се отглежда от майката с помощта на нейните близки,основно бабата по майчина линия
св.М..
Свидетеля Х. д заявява,че на рожденния ден на свата му,ищцата и ответникът се
скарали,не могли а се разберат,след което близките прибрали ответницата и детето.Свиделят
твърди,че след този момент многократно са правили безуспешни опити да осъществят
контакт с майката,бащата е търсил детето,както и е притеснен от ситуацията,кяато не вижда
детето,не яде,умислен е.
От приложените по делото социални доклади отДСП-д се установява,основните
грижи за отглеждането на детето д след раздялата между родителите се полагат от майката,с
помощта на бабата помайчина линия.Жилището,в което майката и детето живеят в
с,Лов.обл. разполага с всичко необходимо за едно домакинство.Родителите на детето на са
трудово ангажирани,разчитат на помощта на родителите си.В социалните доклади е
отразено,че детето изпитва емоционална близост ши привързаност към майката.
При така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Предявеният иск е процесуално допустим.
Разгледани по същество, съдът го намира за основателен и доказан.
2
Производството по чл. 127, ал. 2 СК е такова по спорна съдебна администрация. При
произнасяне по сезиралата съда молба относно упражняването на родителските права и
местоживеенето на детето съдът
следва да прецени всички обстоятелства с оглед интересите на детето, като възпитателските
качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието
на родителите, привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата,
възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното обкръжение и
материалните възможности, в който смисъл е и разпоредбата на чл. 59, ал. 4 СК.
Съгласно Постановление № 1 от 1974 г. на Пленума на ВС, което макар и постановено
по отменения Семеен кодекс от 1968 г., все още не е загубило значението си, предвид
идентичността на разпоредбите както в Семейния кодекс от 1985 г., така и в действащия
Семеен кодекс от 2009 г., определянето на родител, който еднолично ще упражнява
родителските права става като се държи сметка за интересите на децата. В понятието
„интереси на децата“ се включват необходимостта от правилно отглеждане и възпитание на
децата, създаване на трудови навици и дисциплинираност, подготовка за общественополезен
труд, така че всяко дете да стане хармонично развита личност и добър гражданин. В това
понятие влизат и материалните интереси на детето - обезпечаване на жилище, битови
условия, управление на имуществото и грижи за съхранението му, представителството и др.
Решаващо значение за интересите на детето има цялата съвкупност от интереси, но от
аспекта на всестранното развитие на личността. Желанието на родителите и това на децата,
а също така и мненията на близките, не са задължителни за съда. Те обаче се обсъждат на
общо основание и се вземат предвид при оценката на събраните доказателства с оглед
интересите на децата и съвкупността от обстоятелствата на разглеждания случай. Тези
обстоятелства са от най-разнообразно естество като по-съществени от тях са
възпитателските качества и моралния лик на родителите.
В настоящия случай съдът намира, че с оглед ниската възраст на малолетното дете и
установения родителски капацитет на майката, полаганите от нея непрестанни, пълноценни
и адекватни грижи за отглеждането и развитието на детето,с помощта на нейните
близки,както и липсата на контакт между детето и бащата за период 1 месеци половина след
неговото раждане и до приключване на устните състезания поделото, то упражняването на
родителските права по отношение на детето д Х. д следва да се предостави на майката Н. И.
И..Съдът намира, че майката ще е по-подготвена да извършва ежедневните дейности по
отглеждане на малолетното дете, свързани с хранене, обличане, поддържане на лична
хигиена и т. н.
Неоснователни са възраженията на ответника, че майката не е осигурила подходящи
жилищно-битови условия за отглеждане на детето. Установи се както от социалния доклад
от ДСП – д, така и от показанията на ангажираните от ищцата свидетели, че в жилището,в
което жгивее майката и детето в с,Лов.обл. не липсват елементарни удобства,същото
разполага с всички удобства за едно домакинство.
След като липсват неблагоприятни фактори, застрашаващи здравето на детето и са
3
налице добри битови условия, осигурени от майката, то и съдът намира, че установеното не
е пречка местоживеенето на детето да бъде определено при майката в д,Лов.обл.,на адрес
ул.“с,на който адрес детето е регистриано на с година.
Съдът намира за неоснователни и възраженията на ответника, че майката пречи на
осъществяването на режима на лични контакти на бащата с детето. Действително
впоказанията на свид. Х. д твърди,че майката избягва контакт с бащата, но се твърди,само
за липса на отговор на телефонни обаждания,няма данни бащата да е посещавал илиправил
опити да посети жилището в което детето живее с майката в село д,Лов.обл.
На следващо място, следва да бъде определен режим на лични отношения на бащата
с детето.
Съдът намира, че с оглед поведението на бащата след развялата с ответницата и
ниската възраст надетето,на този етап от неговото развитие, е в интерес на детето да бъде
постановен личен режим без преспиване при бащата, при който срещите на бащата с детето
да се осъществяват в рамките на деня и в присъствие на майката.
Съдът намира,че следва да бъде определен следния режим налични контакти между
бащата и детето: до навършване на двегодишна възраст на детето
всяка първа и трета събота от месеца, както и на Коледа,втория ден,и втория ден
от Великденските празниции, на рождения ден на детето, от 10.00 часа до 13.00 часа, като детето
помежду им,като срещите се осъществяват в присъстваие на майката
и СЛЕД навършване на двегодишна
възраст –всяка първа и трета седмица от месеца, в дните събота и неделя, в часовете от 10.00 часа
в събота до 17.00 часа в неделя, с преспиване,при бащата,
20 дни през лятото, с преспиване в период, когато майката не е
в годишен отпуск, както и втория ден от дните на Коледните, Новогодишните и Великденските
празници
По този начин съдът приема,че детето ще общува пълноценно със своя баща.
Поддържането на близка емоционална връзка с бащата и роднините по бащина линия,след
навършване на двегодишна възраст на детето, съдът намира безспорно в интерес на детето.
Предвид предоставянето на упражняването на родителските права спрямо детето на
майката, то бащата следва да бъде осъден да заплаща на детето, чрез неговата майка и
законен представител, месечна издръжка. Като отчете, че от една страна нуждите на детето
не се отличават от тези на всяко друго дете дете на ниска възраст и са основно за храна,
битови и хигиенни нужди,дрешки, обувки,съдът намира, че са необходими и достатъчни
средства за издръжката му от около 500,00 лв. месечно. От тях, предвид обстоятелството, че
и двамата родители са здрави и в трудоспособна възраст и като отчете от една страна, че
майката полага основните грижи за детето, а от друга страна бащата няма задължение да
издържа и други свои деца, съдът намира за справедливо бащата да поеме малко по-голяма
част от издръжката на детето, а именно 270.00 лв. месечно или в размер на минималната
дължима издръжка за страната.
4
Относно разноските:
СТраните не са претендирали разноски,поради и което съдъ не им присъжда такива.
Родителят, задължен за заплащането на издръжката, следва да бъде осъден и на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се заплащат от
съдилищата по ГПК и чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК, да заплати държавна такса в размер на 4 %
върху сбора на тригодишните платежи на общата месечна издръжка за детето или 388.80
лева.
Мотивиран отизложеното,съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ,на основание чл.127,ал.2 от СК, упражняването на родителските
права по отношение на детето д,ЕГН:**********, на майката Н. И. И.,ЕГН:********** от
с,Лов.обл.,ул.“с.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето д,ЕГН:**********, при майката Н. И.
И.,ЕГН:********** ,на адрес в с,Лов.обл.,ул.“с.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Х. д ГАТЕВ,ЕГН:********** от
з,Лов.обл,с детето д,ЕГН:********** както следва:
-До навършване на двегодишна възраст на детето всяка първа и трета събота от
месеца, както и на Коледа, втория ден,и втория ден от Великденските празниции, на
рождения ден на детето, от 10.00 часа до 13.00 часа, като детето се предава от майката на
бащата и обратно, на място, определено по предварителна уговорка помежду им, като
срещите се осъществяват в присъстваие на майката и СЛЕД навършване на двегодишна
възраст – всяка първа и трета седмица от месеца, в дните събота и неделя, в часовете от
10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, с преспиване,при бащата, 20 дни през лятото, с
преспиване в период,когато майката не е в годишен отпуск, както и втория ден от дните на
Коледните, Новогодишните и Великденските празници.
ОСЪЖДА,на основание чл.143,ал.1 от СК, Х. д ГАТЕВ,ЕГН:**********,действащ
лично и със съгласиетона своите родители з., да заплаща ежемесечна издръжка за детето си
д,ЕГН:**********,чрез майката Н. И. И. от с,Лов.обл.,в размер на 270.00/двеста и
седемдесет/лева, считано от датата на влизане в сила на решението до навършване на
пълнолетие на детето или до настъпване на друга законоустановена причина за изменение
или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска
до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Х. д ГАТЕВ,ЕГН:********** от з,Лов.обл.,действащ лично и със
съгласието на родителите си з., на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт и по сметка на Районен съд-Тетевен,сумата от 388.80/триста
осемдесет и осем лева и осемдесет ст./лева,представляваща държавна такса по делото.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред Окръжен съд-Ловеч, в
двуседмичен срок от връчването му.
5
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
6