И за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.437, ал.2 от ГПК. Съдът е сезиран с жалба от „Търговия – К” ООД, гр.Кърджали, трето лице по смисъла на закона, по изп.дело 438/2009г. по описа на ЧСИ Росен Сираков, против неправилни действия на частния съдебен изпълнител по същото изпълнително дело. Жалбодателят моли съда да отмени като незаконосъобразни действията на ЧСИ с рег.№ 912 Росен Сираков по изп.дело №438/2009г.; от обстоятелствената част на жалбата обаче, може да се направи извод, че се обжалва определено действие – насрочен опис на търговски комплекс „Зорница”, находящ се в гр.Кърджали. На осн.чл.335, ал.1 от ГПК /отм./ жалбодателят моли съда да постанови спиране на действията на съдебния изпълнител Р.Сираков по процесното изпълнително дело. Към жалбата е приложено доказателство – удостоверение изх.№ 249/17.06.2003г., издадено от СИС при КРС. В законоустановения срок е депозирано възражение от взискателя община Кърджали, и отговор от длъжника „Рила-98” АД, гр.Кърджали. Частният съдебен изпълнител Росен Сираков е представил писмени обяснения съгласно разпоредбата на чл.433, ал.3, предл. последно от ГПК, в които сочи, че действията, подлежащи на обжалване са посочени в разпоредбата на чл.435 от ГПК; взискателят може да насочи изпълнението върху всяка вещ или вземане на длъжника, съгласно чл.442 от ГПК; и наложената обезпечителна мярка – възбрана върху недвижим имот – супермаркет „Зорница”, находящ се в гр.Кърджали е поискана от взискателя. Приложил е препис от изп.дело №438/2009г. по описа на ЧСИ рег.№ 812 Р.Сираков, с район на действие КОС. Окръжният съд, след като обсъди представените по делото доказателствата, по повод и във връзка с подадената жалба, констатира: Жалбата е неоснователна, поради което следва да се остави без уважение. Съображенията на съда са следните: Изпълнително дело № 438/2009г. по описа на ЧСИ с № 812 Росен Сираков е образувано по молба на община Кърджали, в полза на която е бил издаден изпълнителен лист от 07.04.2009г. на основание Заповед №475/07.04.2009г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ, издадена от РС-Кърджали по ч.гр.д.№ 391/2009г. по описа на същия съд. От данните по делото се установява, че супермаркет „Зорница”, находящ се в кв.Възрожденци в гр.Кърджали е бил общинска собственост /Акт №206 за частна общинска собственост – л.34/, включен в капитала на „Търговия – К” ЕООД, гр.Кърджали. „Рила-98” АД, гр.Кърджали е образувано с предмет на дейност – инвестиционно изкупуване собствеността на капитала на „Търговия – К” ЕООД. По молба на община Кърджали в Службата по вписванията при КРС на 01.11.2006г. е вписана законна ипотека за обезпечаване на вземане в размер на 789 556,50лв., произтичащо от договор за продажба по реда на чл.25 ЗППДОП на 80% от капитала на „Търговия-к”ЕООД, гр.Кърджали, сключен на 17.12.1998г. между община Кърджали и „Рила 98” ООД, гр.Кърджали /преобразувано с реш. № 279/08.03.1999г. на КОС от „Рила 98” ООД, гр.Кърджали в „Рила 98” АД, гр.Кърджали/, върху недвижими имоти, собственост на „Търговия – К” ООД, един от които е супермаркет „Зорница”, находящ се в гр.Кърджали, кв.Възрожденци. В молбата си за образуване на изпълнителното дело взискателят е посочил способи за изпълнение, между които и да бъде вписана възбрана в Агенцията по вписванията на супермаркет „Зорница”, собственост на „Търговия К” ООД, гр.Кърджали, ипотекарен длъжник съгласно вписана законна ипотека вх.№ 3504/01.11.2006г., Акт №174, впис. в том 1, партида 24309 в Агенция по вписванията – гр.Кърджали, както и да бъде извършен опис и продажба на недвижими имоти. Жалбодателят е уведомен със съобщение изх.№ 5035 от 10.04.2009г. че е наложена възбрана върху процесния недвижим имот и че е насрочен опис на същия за 12.05.2009г. Съобщението е получено от представител на „Търговия К” ООД на 15.05.2009г. При тези данни, съдът намира, че обжалваните действия на ЧСИ Росен Сираков са правилни и законосъобразни. „Търговия –К” ООД, гр.Кърджали се явява трето задължено лице, което по силата на закона е обезпечило чуждо задължение със собствен имот. Съгласно разпоредбата на пар 8. ал.1 (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2008г., в сила от 22.07.2008 г.) от ЗПСПК - За приватизационни договори, по които има неизпълнени в срок задължения, изпълнителният съвет на Агенцията за следприватизационен контрол, съответно изпълнителният съвет на Агенцията за приватизация, съответно органите по чл. 4, ал. 2, могат да предприемат необходимите действия за учредяване на законна ипотека или налагане на обезпечителни мерки по чл. 397 от Гражданския процесуален кодекс върху имуществото на купувача, а в случаите по чл. 25 и 35 от отменения Закон за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия, върху имуществото на приватизираното дружество. Налице е изпълнително основание, издаден е изпълнителен лист и действията на съдебния изпълнител, насочени към опис и оценка на законно ипотекирания имот са правилни и законосъобразни. Изложените в жалбата доводи за недължимост на присъдената с изпълнителния лист сума са ирелевантни за спора. В случая се обжалват действия на съдебния изпълнител, които следва да бъдат преценявани единствено във връзка с издадения изпълнителен лист, но е и с дължимостта, респективно недължимостта на посочената в същия сума. Ето защо, следва жалбата, подадена от „Търговия К” ООД, гр.Кърджали, трето лице по смисъла на закона, по изп.дело 438/2009г. по описа на ЧСИ Росен Сираков, против действията на частния съдебен изпълнител по същото изпълнително дело, изразяващи се в насрочен опис на търговски комплекс „Зорница”, находящ се в гр.Кърджали, да се остави без уважение като неоснователна и недоказана. С оглед този изход на делото, неоснователно е искането за спиране на изп.дело №438/2009г. по описа на ЧСИ Р.Сираков, с рег.№812 и район на действие КОС. Водим от горното, и на основание ч л.437, ал.4 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от подадена от „Търговия К” ООД, гр.Кърджали, трето лице по смисъла на закона, по изп.дело 438/2009г. по описа на ЧСИ Росен Сираков, против действията на частния съдебен изпълнител по същото изпълнително дело, изразяващи се в насрочен опис на търговски комплекс „Зорница”, находящ се в гр.Кърджали, като неоснователна и недоказана.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2. |