№ 7744
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110164340 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Д. А. А. против Е. Х. С.. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в
законоустановения срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1
във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът твърди, че ответникът е получил на отпаднало правно основание сума в
размер на общо 6500 лв. Твърди, че е платил тази сума на ответника като аванс за
извършване на СМР, които не били осъществени. Претендира и законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата. Претендира
направените разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, оспорва предявените искове. Твърди, че е налице
валидно сключен устен договор за изработка през м. 04.2021г. за довършителни СМР.
Твърди, че извършените плащания в общ размер на 6500 лв. са за вече извършени дейности
към момента на съответното плащане. Моли исковете да бъдат изцяло отхвърлени.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
претенция с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 съгласно правилата за разпределение на
доказателствената тежест ищецът следва да установи при условията на пълно и главно
доказване при отпадане на основанието - плащането, основанието към момента на
получаването на престацията от ответника, както и фактите и обстоятелствата, обуславящи
отпадане на основанието с обратна сила.
Ответникът следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието
на основание за задържане на полученото.
1
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страната на ответника „ФИРМА” ЕООД.
УКАЗВА НА ищцата в едноседмичен срок от съобщението да посочи дали договорът
за СМР е бил развален и на какво основание.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства, приложени към
отговора на исковата молба.
ДОПУСКА на ответника един свидетел за установяване на посочените в отговора на
исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА съдебно – техническа експертиза, която следва да отговори на поставените
в отговора на исковата молба въпроси, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ответника
в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й. П. Н., тел. ***********.
УКАЗВА на страните, че най-късно до датата на насроченото съдебно заседание могат
да оспорят истинността на документите, представени от противната страна, като в случай, че
не ги оспорят, губят възможността да направят това по-късно в рамките на настоящото
производство, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.04.2023 год., в
10.30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
ТРЕТОТО-ЛИЦЕ ПОМАГАЧ да се призове от посочения в отговора на исковата
молба адрес, като му се връчат препис от отговора на исковата молба и препис от
настоящото определение, като в призовката се посочи, че може да вземе становище по
предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както
и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно
заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2