№ 368
гр. Пазарджик, 19.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220201370 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ж. И. К. - редовно уведомен не се явява. Не се явява
адв. С. Ч. от АК Стара Загора, надлежно упълномощен, редовно призован. От
същия е постъпила молба с която заявява, че е запознат с молбата от св. С. и
заявява, че е служебно ангажиран в РС Стара Загора. Сочи, че при отлагане на
делото след преценка на съда да бъде уведомен за насроченото с.з.
За административно наказващ орган – Началник сектор в ОД на МВР
Пазарджик, Сектор „Пътна Полиция“- редовно призован не се явява и не
изпраща представител.
Свидетелят Н. Т. С. – редовно призован не се явява. От същия е
постъпила молба с която заявява, че не е в състояние да се яви за насроченото
с.з., тъй като страда от множествена склероза и не може да прави по-дълги
преходи или да използва стъпала. Заявява, че е в състояние да даде показания
в дома му на ул.“С.“ №4 в гр. П.. Прилага етапна епикриза.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира следното: в предходно с.з. съдът е приел, че за изясняване
в цялост на обективната истина по делото наложителен се явява разпитът на
1
св. Н. Т. С. във връзка конкретно с дадените показания от актосъставителя, че
лицето С. е трудно подвижен. В предходно с.з. съдът отложи делото за разпит
на св. С.. От днес представената молба от последния е видно, че действително
лицето страда от заболяване-множествена склероза, което оказва влияние на
опорно-двигателният му апарат. В тази връзка към молбата е приложена
епикриза като доказателство. С оглед така представеното доказателство съдът
намира, че показанията на актосъставителя, че С. е трудно подвижен се
подкрепят от представената епикриза, която следва да бъде приета като
доказателство по делото, поради което разпитът в качеството на свидетел на С.
не се явява вече необходим за разкриване на обективната истина по делото.
Тъй като страните по делото нямат други искания по доказателствата съдът
счита, че следва да заличи като свидетел по делото Н. С. и да приключи
съдебното следствие, тъй като делото е изяснено от фактическа страна, като се
даде възможност на страните за представяне на писмени бележки.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като доказателство по делото - етапна епикриза на Н. Т. С..
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Н. Т. С..
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ДАВА СРОК за представяне на писмени бележки на страните до
01.04.2025г. включително.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2