№ 12823
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110116074 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. В. Т., редовно призована, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 26.09.2022 година, с която се
сочи, че част от сумата е заплатена, но не е ясно каква част от общата сума е
платена.
ОТВЕТНИКЪТ „...., редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК,
не се представлява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК, ДОКЛАДВА иска:
искове с пр. осн. чл. 128, чл. 245, чл. 221 от КТ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът – М. В. Т., ЕГН **********, л.к. №...., изд. от МВР; гр. София, .... ап.
10, съд.адр.: гр. ...., чрез адв. М. Й. Т., твърди, че работил при ответника - „....,
който му дължал следните суми:
1
- незаплатени трудови възнаграждения за периода от април 2020г. до
м.12.2021г. в размер на 12 184,38 лева;
- сумата от 1 363,38 лева, дължимата лихва от м.май 2020г. до
8.03.2022г.
- обезщетение при напускане, постановена по Заповед за прекратяване
№ 5033/30.11.2021г. - в размер на 1 441,28 лева; сумата от 46,83 лева, лихва,
считана от същата дата - 30.11.2021г. ( ако съдът правилно разбира
изложеното в исковата молба) до 28.03.2022г.;
Претендира законната лихва и разноски.
Ответникът - „...., ЕИК по БУЛСТАТ ..., със седалище и адрес на
управление : град .... / Представлявано и управлявано от ...., e-mail, според
търговския регистър – ....-news.net, не се ангажира със становище.
от фактическа и правна страна:
Ищецът ангажира доказателства относно претенциите си.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, със задача да се установи размерът на
претенциите посочени в исковата молба и какво точно е заплатено със сумата
посочена в молба от 26.09.2022 година.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. Л. Д., при депозит в размер на 300 лева,
платими от бюджета на съда.
Исканият свидетел не е допуснат в проекто-доклада, а и не трябва да се
допуска в днешно съдебно заседание, доколкото проблемът е не дали се
дължат сумите, а техният точен размер.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.11.2022 година от 14,00 часа, за
която дата и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3