Р
Е Ш Е Н И Е
№
260469 / 13.11.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, III-ти състав, в публичното съдебно
заседание, проведено на петнадесети октомври, две хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
при участието на
секретаря Лили Добрева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 00592 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 415 ал. 1 ГПК
вр. чл. 410 ГПК.
Предявени са обективно кумулативно
съединени осъдителни искове от Община Перник, с ЕИК: ********* с адрес: гр.
Перник, пл. „Св. Иван Рилски” № 1А срещу „Вени Велинов” ООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес: гр. Перник, кв. „Изток”, ул. „Благой Гебрев” бл. 10, вх.
А, ет. 2, ап. 7, с които се иска
ответника да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер на 300,00 лева,
представляваща неплатена главница по Разрешително № 107/2018г. и сума в размер
на 45,90 лева, представляваща сбор от дължимата законна лихва върху всяка една
от неплатените вноски от датата на падежа за всяка една от тях до 31.01.2020г.,
ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендират се и
разноски.
В исковата молба се твърди, че с
Разрешително за предоставяне под наем на терен за лятна градинска площ №
107/2018г. ищецът е предоставил на ответника под наем имот, общинска
собственост, представляващ терен с площ от 24.00 кв.м., находящ се в гр.
Перник, ул. „Благой Гебрев”, бл. 26, ап. 1, пред кафе – сладкарница, за
разполагане на маси и столове за срок от 01.05.2018г. до 31.10.2018г.,
включително срещу заплащане на ежемесечна такса в размер на 60,00 лева, дължима
авансово до края на предходния месец. Сочи се, че в т. 4 от Разрешителното е
посочено, че при забавено плащане на таксата за месеца, наемателят дължи и
законната лихва за забава за периода. Твърди се, че ответникът е заплатил само
първата дължима месечна вноска, след което е преустановил плащането.
В законоустановения едномесечен срок,
предоставен от разпоредбата на чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
След
като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По
допустимостта:
Съдът намира предявените осъдителни
искове за процесуално допустими, респ. дължи произнасяне по тях.
По
основателността:
Предявени са обективно кумулативно
съединени осъдителни искове от Община Перник, с ЕИК: ********* с адрес: гр.
Перник, пл. „Св. Иван Рилски” № 1А, с
правно основание чл. 124 ГПК вр. чл. 232 ал. 2 предл. 1-во ЗЗД и с правно
основание чл. 124 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй
като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото,
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това,
съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. Същевременно искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът
постановява настоящото решение на основание наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 238 ГПК настоящият състав намира, че обективно кумулативно
съединените положителни установителни искове са основателни и следва да бъдат
уважени, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК съдът не следва да излага мотиви
за това.
На
основание чл. 86 ЗЗД съдът намира, че се дължи и законната лихва за забава върху главницата от
300,00 лева, считано от подаване на исковата молба – 31.01.2020г. до
окончателното й плащане.
По
разноските:
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г.
на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на
разноските, както в заповедното, така и
в исковото производства.
Съдът намира, че ищецът е бил
представляван от юрисконсулт, като на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37,
ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл. 26 Наредбата за правната помощ, съдът
следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния
случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и
правна сложност на делото, съдът намира,
че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 300,00лева.
Предвид гореизложеното съдът намира,
че ищецът е доказал разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в
общ размер на 350,00 лева, от които: 300.00 лева – юрисконсултско възнаграждение
и 50,00 лева – за държавна такса. С оглед уважаване на предявените искови
претенции, същите следва да му бъдат присъдени.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
„Вени Велинов” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. Перник, кв.
„Изток”, ул. „Благой Гебрев” бл. 10, вх. А, ет. 2, ап. 7 ДА ЗАПЛАТИ на Община Перник, с ЕИК: ********* с адрес: гр. Перник,
пл. „Св. Иван Рилски” № 1А сумата от 300,00 лева,
представляваща неплатена главница по Разрешително № 107/2018г. и сумата от 45,90 лева, представляваща сбор от
дължимата законна лихва върху всяка една от неплатените вноски от датата на
падежа за всяка една от тях до 31.01.2020г., ведно със законната лихва за
забава върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба –
31.01.2020г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА
„Вени Велинов” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. Перник, кв.
„Изток”, ул. „Благой Гебрев” бл. 10, вх. А, ет. 2, ап. 7 ДА ЗАПЛАТИ на Община Перник, с
ЕИК: ********* с адрес: гр. Перник, пл. „Св. Иван Рилски” № 1А сумата от 350,00
лева, представляваща направените по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО е постановено
при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС
от
решението да се връчи на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: