Решение по дело №128/2019 на Районен съд - Елена

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 62

 

гр. Елена, 18.11.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в публично заседание на осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                Председател: Пейо Приходков

при секретаря Светлана Пашова, разгледа докладваното от съдията НАХД № 128 по описа за 2019 г. Въз основа на закона и данните по делото,

 

Р   Е   Ш   И:

 

         ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 17-0260-000072/22.03.2017 г., издадено от Началника на РУ на МВР – Елена към ОД на МВР – Велико Търново, с което за нарушение на чл. 638, ал. 3 от Кодекса за застраховането на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 3 от Кодекса за застраховането на Г.Я.А. с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание – глоба в размер на 400.00 лв. (четиристотин лева), като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и НЕОБОСНОВАНО.

         Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните.

 

 

 

                                                              Районен съдия:

МОТИВИ:                             НАХД № 128/2019 г. на ЕлРС

 

                                           

         С Наказателно постановление № 17-0260-000072/22.03.2017 г., издадено от Началника на РУ на МВР – Елена към ОД на МВР – Велико Търново, за нарушение на чл. 638, ал. 3 от КЗ на осн. чл. 53 и чл. 638, ал. 3 от КЗ на Г.Я.А. с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание – глоба в размер на 400.00 лв.

         Недоволен е останал Г.Я.А.. Същият е подал жалба против НП. Намира последното за неправилно, незаконосъобразно, издадено в нарушение на адм.-производствените правила и материалноправните норми. Моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление.

         Жалбоподателят Г.Я.А., редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Същият е подал молба, с което поддържа подадената жалба.

         Ответник-жалба РУ на МВР – Елена, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание.

         Районна прокуратура – Елена, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.

         Районният съд, като провери изцяло НП и по повод направените в жалбата оплаквания, взе предвид становището на страните, и обсъди и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

         Жалба е допустима. Същата, разгледана по същество, е основателна.

         От АУАН № 97/736818/20.03.2017 от 17.03.2017 г. е видно, че на 17.03.2017 г. е съставен такъв срещу Г.Я.А..

         Въз основана на АУАН № 97/736818/20.03.2017 от 17.03.2017 г. е издадено НП № 17-0260-000072/22.03.2017 г. от Началника на РУ на МВР – Елена към ОД на МВР – Велико Търново срещу Г.Я.А.. В същото е посочено, че на 17.03.2017 г. около 10.10 часа на територията на Община Златарица на път II-53 при км 34+500, в посока гр. Велико Търново, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Нисан  Терано“ с рег. № ****** (образец Кипър), собственост на А.Я., като при проверката е установено, че за автомобила няма валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Отразено е, че А. е извършил следното нарушение: лице, което не е собственик и управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. В съставения документ като нарушена е вписана разпоредбата на чл. 638, ал. 3 от КЗ. На жалбоподателя е наложено следното административно наказание, а именно: Глоба в размер на 400.00 лв. на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 3 от КЗ за извършено нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ. НП е връчено на Г.Я.А. на 09.07.2019 г.

         По делото са приети писмени доказателства.

         По делото са разпитани в качеството на свидетели служители при РУ на МВР – Елена С.Д.С. – мл. автоконтрольор, и Н.Х.Д. – мл. автоконтрольор.

         Настоящата инстанция намира, че от доказателствата по делото не се установява извършеното нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина. Ето защо не е следвало да се издава НП срещу жалбоподателя. Описаната фактическа обстановка, предвид доказателствените материали, не е от естество да обоснове извод, че е налице осъществено деяние, а именно нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ, наказуемо по чл. 638, ал. 3 от КЗ, което да е извършено от жалбоподателя. От събраните по делото доказателства – застрахователно удостоверение № VPR – 022268 по застраховка № VPR – 022268 на гръцки език и в превод на български език, и застрахователна полица на автомобил № VLH-CH-********* от 30.12.2017 г. на гръцки език и в превод на български език, по безспорен начин се установява, че към 17.03.2017 г. Г.Я.А. е управлявал лек автомобил „Нисан  Терано“ с рег. № ******, собственост на А.Я., за което МПС е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите в кипърска застрахователна компания. Посочените документи са били известни и на наказващия орган, тъй като са му били представени от жалбоподателя с молба в срока за възражения по съставения АУАН. При тази данни се налага извода, че жалбоподателят е извършил нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 3 от ЗДвП и за него се носи отговорност по чл. 183, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Ето защо настоящата инстанция не споделя фактическите и правните изводи на актосъставителя в АУАН и на наказващия орган в НП като неправилни, което е недопустимо при търсене и реализиране на адм.-наказателна отговорност. Налице е нарушение на материалния закон. С оглед на изложеното съдът намира, че атакуваното постановление е незаконосъобразно и необосновано. Като такова същото следва да се отмени.

         В този смисъл съдът постанови решението си.

        

 

 

         гр. Елена                                         Районен съдия: