МОТИВИ
по Присъда № 55 от 09.09.2019г.
на Районен съд-гр.Несебър,
постановено по НОХД № 188 по описа за 2019г. на съда
Производството
по делото е висящо пред настоящата инстанция, след като с протоколно
определение от 25.02.2019г., постановено по НОХД № 1299/2017г. по описа на
Окръжен съд – гр.Бургас, е прекратено производството по делото и същото е
изпратено по подсъдност на Районен съд-гр.Несебър за разглеждане в частта му
относно повдигнатото на В.-БЕРНАР Ж. Ш.
обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл.първо от НК.
Производството
по НОХД № 1299/2017г. по описа на Окръжен съд – гр.Бургас Делото е било
образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Окръжна прокуратура –
гр.Несебър против подсъдимите М.И.П. с ЕГН ********** за извършено
престъпление по чл.254а, ал.2, изр.второ, предл.второ вр. ал.1, изр.първо,
предл.четвърто от НК, приключило с влязло в сила Споразумение № 46 от
14.02.2019г., одобрено по НОХД № 1299/2017г. по описа на Окръжен съд –
гр.Бургас /л.16-23 вкл. по настоящото дело/
и В.-БЕРНАР Ж. Ш., роден на ***г. в гр.Нерюнгри, Якутия, гражданин на
Руската Федерация ЗА ТОВА, ЧЕ
На
05.08.2015 г., в к.к.“С.Б.“, община Несебър, област Бургас, без надлежно разрешително,
държал високо рискови наркотични вещества, а именно - 0.912 грама коноп (канабис, марихуана) със
съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол - 2.30 %, на
стойност 5,47 лева /пет лева и четиридесет и седем стотинки/ лева съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1,
предл.1 от НК.
СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият В.-Б.Ж.Ш. е обявен за
общодържавно издирване с телеграма №43834/22.11.2016г. на ГД „Национална
Полиция“ МВР и КИЛ с УРИ
№251р-19339/04.07.2019г. по описа на ОД МВР- Бургас, категория „Подсъдим“ по
НОХД №188/2019г. по описа на РС- Несебър и наложена мярка „Задържане под стража“,
и към настоящия момент неговото местонахождение в страна е неизвестно счете, че разглеждането на делото в отсъствието на
обвиняемия няма да попречи за разкриване на обективната истина, още повече, че на същия е осигурено пълноценно
правото му на защита с назначаване в хода на досъдебното производство на
защитник. С оглед на
това, съдът след като изслуша становищата на представителя
на обвинението и на защитата, намери, че са налице основанията на чл.269, ал.3,
т.2 от НПК, поради което разгледа делото в отсъствие на подсъдимия.
Представителят
на Районна прокуратура – гр.Несебър в съдебно заседание не поддържа обвинението
против подсъдимия Ш.. Счита, че с деянието си подсъдимият е осъществил състава
на престъплението по чл.354а, ал.5 от НК, поради малкото количество наркотично
вещество открито у подсъдимия и ниската му стойност. Излага подробни аргументи,
установяващи фактическата обстановка при извършване на престъпното деяние от
подсъдимия и доказващи както от обективна, така и от субективна страна последното.
Аргументира изводите си относно правната квалификация на същото. Пледира за
реализация на наказателната отговорност спрямо подсъдимия при условията на чл.54,
ал.1 от НК, чрез налагане на наказание – глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, представителят на обвинението предлага да
бъдат отнети в полза на Държавата неизразходената част от наркотичните
вещества, ведно с техните опаковки. Относно направените по делото разноски в
хода на досъдебното и съдебното производство, прокурорът счита, че следва да
бъдат възложени в тежест на подсъдимия Ш..
Защитникът
на подсъдимия Ш. пледира за оправдаване на подсъдимия по така повдигнатото му
обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.3 от НК и признаването му за
виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.5 от НК, поради
маловажност на случая, като му бъде наложено наказание – глоба. В подкрепа на
това изтъква многобройни смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, а
именно – признанието на вината му, ниския размера на грамажа и стойността на
откритото у него наркотично вещество, доброволното предаване на наркотичното
вещество, оказаното от Ш. пълно съдействие на полицейските органи за разкриване
на лицето, от което е закупил наркотика, както и продължилия дълъг период на
воденото срещу подсъдимия наказателното производство – повече от четири години.
СЛЕД
ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият
В.-БЕРНАР Ж. Ш. е със средно образование, разведен, осъждан в РБългария,
безработен.
На
05.08.2015г., подс.В. - Б.Ж.Ш. се намирал в к.к.С.Б., община Несебър, област
Бургас. Подсъдимият носел в джоб на панталоните си три сини полиетиленови
пликчета, съдържащи общо 0,912 грама коноп (канабис, марихуана) със съдържание
на активно действащо вещество тетрахидроканабинол 2.30 % (съобразно
заключението на извършената по делото физикохимична експертиза по Протокол №
484/07.08.2015 г. на БНТЛ при ОД на МВР - Бургас - л. 387а, том 3, л. 14 - 15,
л. 42, том 4), на стойност 5.47 лева съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството. На посочената дата - 05.08.2015 г., около 01.20 часа, в
к.к. С.Б., полицейските служители - св. В. К. Ч. (протоколи за разпити - л.
103, том 1, л. 169, л. 199, том 2, л. 9, том 4) и св. М.Н.М. (протоколи за
разпити - л. 102, том 1, л. 174, л. 201, том 2, л. 10, том 4), забелязали Ш. и
решили да му извършат проверка, защото възприели, че обвиняемият имал
съмнително поведение. Ч. и М. установили самоличността на ШEEHH - като поискали
личните му документи, а след това го запитали дали притежава забранени от
закона вещи. Подсъдимият Ш. признал, че държи в джоба на панталоните си коноп -
описаните по - горе общо 0.912 грама коноп (канабис, марихуана). Свид.Ч. и свид.М.
уведомили за случая дежурния служител на РУ - Несебър и задържали Ш. по реда на
ЗМВР (л. 11-12, том 7). Подсъдимият заявил, че чрез телефонни разговори се
уговаря с лице, а то му определя среща и му осигурява наркотични вещества. Ш.
пожелал да съдейства на полицейските служители и предложил да се свърже с лице,
което може да му осигури коноп. Така, чрез ползвания от него телефонен номер
0885 547 403, в периода 01.25 часа - 02.23 часа на 05.08.2015г. подс.Ш.
осъществил няколко телефонни разговора с подсъдимата М.И.П. /осъдена към
настоящия момент с влязло в сила споразумение/, която при тези разговори
ползвала мобилен телефон Нокиа с ИМЕЙ 359318/04/352838/2 и СИМ карта с
телефонен номер 0886 930 439 - регистриран на дружество ДЕЛТА СИЕРА ООД (писма
на Мобилтел ЕАД и справка - л. 44, л. 45 - 47, том 6, оптичен носител с данни -
л. 161, том 8, извадка от ИС Сиела - л. 172 - 173, том 8). При описаните
телефонни разговори подс.П. посочила на Ш., че ще му осигури наркотични
вещества. Двамата обвиняеми се уговорили да се срещнат в град Свети Влас,
община Несебър, област Бургас - в района на бензиностанция Влас Ойл. Към
05.08.2015г. бензиностанция Влас Ойл работела 24 часа без прекъсване (докладна
записка - л. 78, том 8) и районът на бензиностанцията бил публично място. Мястото,
особено в рамките на активния летен туристически сезон в град Свети Влас през
месец август 2015 г., се използвало от много хора за снабдяване с гориво, т.е.
мястото имало обществена насоченост към широка група граждани и било възможно
случващото се в това място да бъде възприето от повече или от неограничен кръг
лица. Ш. и полицейски служители – свид.М., свид.Ч. и свид.Н.С.Л. (протоколи за
разпити - л. 170, л. 200, том 2), се придвижили до района на посочената
бензиностанция в град Свети Влас. В непосредствена близост до бензиностанцията свид.Л.
и свид.Ч. се прикрили на две различни места в храсти, свид.М. останал в
полицейския автомобил, П.иран зад бензиностанцията, а подс.Ш. застанал пред
горивните колонки на бензиностанцията. Районът на бензиностанцията бил добре
осветен. Подс.П., която се намирала по това време в град Свети Влас, се
придвижила до района на посочената бензиностанция и се приближила към Ш.. В
този момент - около 03.00 часа на 05.08.2015г., П. носила в себе си - поставени
в несесер в чантата й, син полиетиленов плик, съдържащ 5.426 грама коноп
(канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 4.10 %, черно полиетиленово пликче, съдържащо 0.086 грама коноп
(канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 3.70 %, полиетиленова свивка, съдържаща 0.140 грама коноп
(канабис, марихуана) със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 4.40 %, или общо 5.652 грама коноп (канабис, марихуана) на
обща стойност 33.91 лева съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, и
прозрачно полиетиленово пликче, съдържащо 0.175 грама кристално вещество,
съдържащо ефедрин/псевдоефедрин и метамфетамин със съдържание на активно
действащо вещество 1.60 % на стойност 4.38 лева съгласно Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството (съобразно заключението на извършената по делото
физикохимична експертиза по Протокол № 478/06.08.2015 г. на БНТЛ при ОД на МВР
- Бургас - л. 287 - 289, л. 384, том 3). П. държала посочените наркотични
вещества с цел разпространение на същите. В района на посочената бензиностанция
в град Свети Влас, в близост до подс.Ш., подс.П. извадила от дамската си чанта
горепосочения несесер, а от несесера извадила описания син полиетиленов плик. В
този момент полицейските служители - Ч., последван от Л. и М., напуснали
местата, където се прикривали, приближили се до П., легитимирали се като
полицейски служители и поискали документите на подсъдимата. Така била
установена самоличността на П.. На същата било разпоредено да остави на земята
дамската си чанта и несесера. На въпрос за съдържанието на плика, изваден от
несесера, П. отговорила, че това е марихуана и ще я предаде доброволно. П. също
била задържана по реда на ЗМВР до 24 часа (л. 19-20, том 7).
С
протокол за доброволно предаване от 05.08.2015 г. (л. 16, том 4) подс. Ш.
предал на св.Ч. трите описани сини полиетиленови пликчета, съдържащи общо 0.912
грама коноп (канабис, марихуана). В този протокол било записано изявление на Ш.,
че предадените вещи са негови. Предметите били огледани, като веществени
доказателства с протокол от 05.08.2015 г. (л. 11 - 12, том 4, л. 312 - 315, том
3). При огледа тези предмети били конкретизирани като три полиетиленови свивки,
съдържащи и къс от вестник, в които била опакована суха тревна маса. Предметите
били регистрирани като ВД № А 1508. При експертното изследване на наркотичното
вещество, държано от Ш., били унищожени 0.300 грама от конопа. Остатъкът от
наркотичното вещество бил изпратен на ЦМУ с приемо - предавателен протокол №
1763/11.08.2015 г. и писмо per. № 251000 - 18940/11.08.2015 г. на ОД на МВР -
Бургас (л. 19 - 20, том 4).
В
извънпроцесуално обяснение от 05.08.2015 г. (л. 4-5, том 4), дадено пред свид.Деница
Свиленова Б. - действала като преводач (протокол за разпит - л. 234, том 2), подс.Ш.
признал, че е държал 3 пакетчета с марихуана. Свид. Б. превела на български
език сведението.
Гореизложеното се подкрепя изцяло
от материалите по досъдебно производство № 304 ЗМ-1327/2015г. по описа на
РУ-Несебър, касаещи повдигнатото на подсъдимия Ш. обвинение, приети като
доказателства по делото.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С
оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът
намира, че на 05.08.2015г., подсъдимият Ш. е държал без надлежно разрешително
високорискови наркотични вещества, а именно – коноп с нетно тегло 0,912 грама,
със съдържание на основното вещество тетрахидроканабинол – 2,30 тегловни
процента, на стойност 5,47 лева /пет лева и четиридесет и седем стотинки/, като
деянието е извършено умишлено, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК. Изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
потвърждава по категоричен и безспорен начин от показанията на разпитаните в
хода на досъдебното и съдебното производство свидетели и от събраните и приети
по делото писмени доказателства.
Предвид
гореизложеното, съдът призна подс.Ш. за виновен за извършено от него
престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, предл.второ, т.1, предл.първо
от НК, като на основание чл.304 от НПК го оправда по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по
чл.354а, ал.3, предл.второ, т.1, предл.първо от НК. За да стигне до този извод,
съдът взе предвид сравнително младата възраст на подсъдимия, теглото и
съдържанието на наркотичното вещество, открито у него, както и неговата
стойност, поради което прие, че случаят е маловажен.
ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО:
При
отмерване размера на предвидените в НК санкция за подсъдимия Ш., съдът съобрази
от една страна степента на обществена опасност на извършеното от него престъпно
деяние, с оглед предвидените от законодателя наказания, както и разновидността
на формата на вината - “пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе предвид степента
на обществена опасност на личността на дееца –количеството на откритото у него
наркотично вещество и неговата стойност, както и предходното му осъждане.
Като
взе предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав наложи на подсъдимия Ш.
за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3,
предл.второ, т.1, предл.първо от НК наказание – глоба в размер на 1000 /хиляда/
лева.
Съдът
намира, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на
степента на обществена опасност на извършеното от Ш. престъпление като деяние,
степента на обществена опасност на подсъдимия, като личност и напълно достатъчно
по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенция, залегнали в чл.36 от НК.
Съдът,
на основание чл.354а, ал.6 от НК отне в полза на Държавата веществените
доказателства по делото – неизразходената част от наркотичните вещества,
предмет на извършеното престъпление, находящи се в ЦМУ, отдел „МРР-НОП” –
гр.София, както и опаковките от наркотичните вещества, находящи се на л.298,
т.3 от ДП, като постанови същите да бъдат унищожени след влизане на присъдата в
сила.
Накрая,
съдът се произнесе по въпроса за направените в хода на досъдебното и съдебното
производство разноски, които с оглед изхода по делото възложи в тежест на
подсъдимия.
МОТИВИРАН
от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: