Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
София, 22. 12. 2020 г.
Днес, 22. 12. 2020 г., съдия Анелия
Щерева, докладчик по н.ч.д. № 2366/20 г. по описа на
Софийския градски съд, НО, 34 състав, като се запознах с материалите по делото,
намерих за установено следното:
То е образувано по молба на адвокат И.Б.,
в качеството й на защитник на осъдения по н.о.х.д. № 2110/18 г. на СГС, НО, 34
състав, А.В.П., с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. В нея
защитникът, позовавайки се на решение на ВКС № 57 от 24. 06. 2020 г. по к.н.д.
№ 204/20 г., е поискала от първоинстанционния съд приложение на чл. 27 от НК
спрямо осъждания на П..
Съобразявайки цитираното решение на
ВКС и материалите по н.о.х.д. №
2110/18 г., намирам, че не са налице основанията за разглеждане по същество на
молбата на адвокат Б., тъй като тя е недопустима.
А.П. е осъден с присъда на СГС, НО,
34 състав, по н.о.х.д № 2110/18 г.,
която е влязла в сила на 27. 06. 2020 г. с постановяване на вече споменатото
решение на ВКС, с което е изменено потвърдителното за присъдата решение на САС
от 09. 01. 2020 г. по в.н.о.х.д. № 1186/19 г. Изменението с касационното
решение е свързано единствено с отмяна приложението на чл. 68, ал. 1 от НК по
отношение на предходно осъждане на А.П., в останалата част въззивното решение е
оставено в сила.
С първоинстанционната присъда А.П. е
признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 142, ал 2, т. 2 и т.
3, вр. ал. 1 от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
две години при първоначален строг режим. На основание чл. 68, ал. 1 от НК е
приведено в изпълнение предходно наказание на П. от три години „Лишаване от
свобода“, наложено му с влязла в сила присъда на СпНС по н.о.х.д. № 1261/16 г.
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК са групирани предходните
две наказания, наложени на осъдения с влезли в сила присъди по н.о.х.д. №
1261/16 г. на СпНС и по н.о.х.д. № 20807/14 г.
по описа на СРС, като е определено общо наказание „Лишаване от свобода“
за срок от три години при първоначален общ режим.
Върховният касационен съд е приел с
решението си от 27 06. 2020 г., че при наличието на основания за групиране на
двете наказания, за които е приложен чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и
определянето на едно ефективно наказание „Лишаване от свобода“, не е следвало и
да се привежда в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК наказанието по
н.о.х.д. № 1261/16 г. на СпНС, което е включено в групата. Затова приложението
на чл. 68, ал. 1 от НК е отменено.
При това положение считам, че към
настоящия момент въпросът за изтърпяването на всички, наложени на А.В.П.
наказания е решен с влязъл в сила съдебен акт, спрямо него няма влезли в сила
последващи осъждания, които да налагат преразглеждане на това произнасяне, вкл.
и с приложение на чл. 27, ал. 1 от НК, доколкото осъждането, за което адвокат Б.
претендира присъединява на изтърпяването по този ред, е включено в група по чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
Тези обстоятелства налагат извод, че
не съществуват законови основания за разглеждане по същество на молбата с
правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 27, ал. 1 от НК, тя
трябва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство –
прекратено.
Така мотивирана, съдията докладчик
Р А З П О Р Е Д И
Х:
ОСТАВЯМ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на адвокат И.Б., в качеството й на защитник на
осъдения А.В.П., с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 27,
ал. 1 от НК.
ПРЕКРАТЯВАМ производството
по н.ч.д. № 2366/20 г. по описа на СГС, НО, 34 състав.
Разпореждането може да се обжалва и
протестира пред АС – София в 15-дневен срок от съобщението до адвокат Б.,
осъдения П. (който да бъде уведомен чрез началника на Затвора – София) и до
СГП.
Към съобщенията да се приложат и преписи
от настоящото разпореждане.
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: