№ 640
гр. Варна, 13.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20253100200713 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. И. И. – явява се лично, като се води от
Затвора - Варна.
За Затвора–Варна се явява представител - инспектор А. А., редовно
упълномощен от Началника на затвора - Й.Й. и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. И.: Да се гледа делото. Не желая защитник.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да
соча доказателства.
ИНСП. А.: Няма да соча други доказателства. Считам молбата за
допустима и основателна.
Л.СВ.И. - Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено и дава ход
1
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. А.: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода.
Спрямо И. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с плана на присъдата. У лишения от свобода са изградени
модели за законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим,
че наказанието е постигнали своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода И. и същият да бъде условно предсрочно
освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за уважаване на
подадената от осъдения Т. И. молба за условно предсрочно освобождаване.
Към настоящия момент същият е изтърпял 1/3 от наложеното му наказание, с
което е изпълнена първата предпоставка за допускане на УПО.
В същото време от материалите по делото се прави извод, че е налице и
втората кумулативна предпоставка за условно предсрочно освобождаване.
Установено е, че докато л. св. И. изтърпява наказанието си,
същевременно и работи. Награждаван е, като в същото време не е наказван.
Налице е и спад в оценката на риска от рецидив, като началната такава възлиза
на 41т. - среден риск, а на 09.01.2025 г. е изготвен втори профил на оценката
на риск от рецидив, която отчита спад до 36 т. – нисък риск.
С оглед казаното, моля да уважите молбата, като при уважаването й
установите и изпитателен срок, в рамките на който да постановите и
пробационна мярка за „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Л. СВ. И.: Моля да уважите молбата ми и да се прибера вкъщи.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното
досие л.св. И. и писмените материали намира, за установено следното
Лишеният от свобода И. е постъпил в Затвора-Варна, като началото на
изтърпяване на наказанието е от 10.06.2024 г. наложено с присъда по НОХД
№****/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна в размер на 2 години и 4
месеца „Лишаване от свобода“. Със заповед № 301/25.03.2025 г. на Началника
на Затвора-Варна, режима му е заменен с по-лек от „СТРОГ“ на „ОБЩ“.
При постъпването му в Затвора-Варна, първоначално определената му
оценка от риск е била 41т., като след провеждане на корекционна работа с
л.св. И., оценката от риск към 09.01.2025 г. е спаднала до 36т. – нисък риск.
2
Отчетено е понижение в зоните: отношение към правонарушението,
начина на живот и обкръжение, образование и обучение. Видно от всичко
приложено по делото л.св. И. упражнява доброволен труд, награждаван е и
няма наказания за извършени дисциплинарни нарушения. Същевременно е
награждаван за участие в литературен конкурс, организиран съвместно от
Затвора-Варна и Регионална библиотека „Пенчо Славейков“ – гр. Варна.
При работата с л.св. И., ангажираните работници са установили, че
същият е милосърден, отговорен и инициативен в трудовия процес. Показва и
демонстрира готовност за недопускане в бъдеще на рецидив от противоправно
деяние.
В заключение оценката и изводите, които могат да бъдат направени по
отношение на л.св. И. е, че целите на наказанието по чл. 36 от НК са
постигнати предсрочно и следва молбата за УПО да бъде уважена.
На основание горното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Т. И. И. с ЕГН **********, живущ в гр. В.А., бул.
„П.М.“ №******* - УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от наложеното му с Присъда № ********** г. по НОХД №
****/2021 г. на Окръжен съд – Варна наказание в размер на 2 години и 4
месеца лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
ШЕСТ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН, считано от 19.06.2025 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на
изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА И ЕДИН
ДЕН.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3