ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38824
гр. София, 17.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110165950 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването в писмен вид, с препис за другата
страна, да формулира нов петитум, в който да са разграничени ясно двете
претенции за издръжки - за първоначална /за бъдеще време/ и за минал
период, като се поясни размера на всяка от претенциите и периода /от-до/ им
(за издръжката за минало време следва да се съобрази разпоредбата на чл.149
СК). Също така по отношение на претенцията за издръжка за минало време
ищецът следва да посочи размера й за всеки месец през процесния период, за
който се претендира, както и общият й такъв, образуван като сбор. Също така
следва да се уточни платената от ответника издръжка в размер на 500 лева
общо ли се твърди, че е платена на двете деца от ответника или на части,
доколкото не става ясно по какъв начин е заплатил ответникът 500 лева в
рамките на април, май и юни 2024 г. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение
и/или частично изпълнение на указанията на съда в срок, исковата молба ще
бъде върната, а делото прекратено.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.11.2025 г., от 14:45 ч. за когато:
- да се призоват страните, като им се връчи препис и от настоящото
1
определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба
(в случай, че такъв е постъпил), ведно с приложенията към него, който може
да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в
едноседмичен срок от уведомяването;
- на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето, да се уведомят
компетентните ДСП по местоживеене на детето/децата и на родителите, които
в двуседмичен срок от уведомяването, следва да изразят писмени становища
по исковата молба и отговора й, заедно с приложенията към тях, след като се
запознаят с условията на отглеждане на детето/децата и нуждите му/им от
издръжка, вкл. за особени, допълнителни разходи, както и с доходите на
родителите им. При невъзможност за представяне на писмено становище,
следва да бъде изпратен представител, който устно в съдебно заседание да
изрази становище.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НОИ и НАП относно наличието на
данни за всякакви доходи и сключени трудови договори на родителите на
детето/децата, за размера на осигурителните им доходи за период от 18
месеца, преди издаване на справката, която следва да бъде представена в
едноседмичен срок, считано от уведомяването.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК:
В исковата молба се твърди, че Б. Н. А. и М. Ш., роден на ********** г., са
родители на малолетните А. М. Ш., родена на 17.10.2017 г. и А. - М. М. Ш.,
роден на 24.06.2015 г., като нямали сключен помежду си граждански брак с
ответника. Същите живеели разделени, като малолетните деца живеели вече
повече от година единствено с майка си на посочения от нея адрес. Майката
била поела цялостните грижи за децата, а тя живеела под наем, който бил
свободен и в размер на 1100 лева месечно. От една година бащата бил дал
пари за децата си за месеците април, май и юни 2024 г., общо в размер на 500
лева за двете деца. Въз основа на изложеното се иска ответникът да бъде
осъден да заплати издръжка за минало време от октомври 2023 г. до октомври
2024 г. за всяко едно от децата по 1000 лева месечно, като бъдат приспаднати
дадените от ответника 500 лева. Иска се и съдът да осъди ответника да
заплаща месечна издръжка за всяко едно от децата си и занапред със същата
2
сума от 1000 лева месечно.
Претендират се и направените разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът чрез назначен от съда особен
представител е подал отговор, в който счита исковата молба за редовна,
допустима и частично основателна, като се иска същата да не бъде уважена
поради това, че претенцията в размер на 1000 лева за дете за месечна издръжка
била прекомерна. Сочи се, че справедлив размер би бил 500 лева месечно за
дете. Претенцията за издръжка за минал период се счита за неоснователна и се
иска да бъде отхвърлена.
Предявени са обективно кумулутивно съединени осъдителни искове по чл.
143, ал. 2 СК във вр.с чл.142 СК (първоначална издръжка) и по чл. 149 СК
(издръжка за минало време);
УКАЗВА на ищеца/ищците, че носи доказателствената тежест да установи, че
не е навършил пълнолетие, че ответникът е негов родител (рожден или
осиновен), нуждите си от издръжка в претендирания/те размер/и и за
релевантия/те период/и, както и материалните възможности на ответника да
дава месечна издръжка в претендирания/те размер/ и за релевантния/те
период/и.
УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства за материалните възможности
на ответника да дава месечна издръжка в претендирания/те размер/ и за
релевантния/те период/и.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на това, че нуждите
на ищеца/ците от издръжка са задоволени изцяло, включително защото е
доставял, респективно доставя в релевантния/те период/и месечна
издръжка/издръжка в претендирания/те размер/и.
УКАЗВА на ответника, че не сочи никакви доказателства.
ПРИКАНВА на основание чл.312, ал.1, т.3 ГПК страните към спогодба, като
им пояснява, че доброволното уреждане на спора е във взаимен интерес.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният
представител на малолетния/те/непълнолетния/те ищец/ищци, както и
ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
3
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно
уреждане на спора. УКАЗВА на страните по делото, че в едноседмичен срок от
съобщаването следва да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в
дадения им срок, същите губят възможността да направят това по-късно,
освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства арг.
от разп. на чл. 313 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на ч л. 41 от ГПК, страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4